Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Chciałabym kupić nowy aparat, ponieważ w moim Canonie PowerShot A720 IS wyłamała się klapka od baterii. Robił on świetne zdjęcia. Szczególnie mi zależy na tym, aby nie była to wielka lustrzanka, a coś kompaktowego robiącego dobre zdjęcia. Dodatkowo dodam, że zdjęcia z reguły robię w domu (raczej ciemne pomieszczenia) i bardzo często dziecku czy psu (a więc program do dzieci czy obiektów w ruchu oraz dobra stabilizacja obrazu). Do tego dodam, że zależy mi aby aparat się dość szybko włączał (tak aby obiekty nie zdążyły czmychnąć). Kwota którą chcę wydać na aparat to 1000 zł, ale i prowadziłam poszukiwania w aparatach w kwocie nieprzekraczalnej 1500 zł. Czytam dużo, ale nie znam się i nie do końca to wszystko rozumiem. Nasze pojęcie o fotografii (przysłonach, czułości itd. i ich wykorzystaniu jest bardzo małe). Następujące modele przykuły moją uwagę:
1) Sony DSC-RX100 I generacji (w teście świetna stabilizacja 3 EV, program sport, światło siła f/1.8 - 4.9, wizjer-brak możliwości ),
2) Panasonic Lumix DMC-LX7( stabilizacja 4 EV, programy dzieci, światłosiła f/1.4-2.3, wizjer-dodatkowy i bardzo drogi),
3) Olympus Stylus XZ-10 (stabilizacja 2 EV, program sport, światłosiła f/1.8 – 2.7, wizjer-brak),
4) Nikon Coolpix P7800 (bardzo ładne zdjęcia tylko kiepska stabilizacja tylko 2EV, ma wizjer, program sport, obracany wyświetlacz, światłosiła f/2.0-4.0).
Aparat będzie służył tylko do robienia zdjęć-nie filmów.
Proszę o pomoc w wyborze.
Nikon P7800. Funkcjonalnie odpowiednik Twojego starego A720IS, tylko lepszy. Nowsza i większa matryca (nie chodzi o megapixele), funkcje sterujące w dużej mierze "na wierzchu" zamiast grzebania w menu, tryby użytkownika. Zakres zooma podobny, ale nieco większy od A720 (na końcu tele jest identycznie, za to nieco lepszy szeroki kąt). No i ten obiektyw jest trochę jaśniejszy na obu krańcach zooma.
Z istotnych masz jeszcze wizjer elektroniczny, który "patrzy" przez obiektyw (piszę o tym, bo A720 był jednym z ostatnich Mohikanów bocznego wizjera optycznego w kompaktach, zerkającego równolegle do optyki zdjęciowej; później niemal wszystkie kompakty wykastrowano z tego rozwiązania).
Sony RX100 i Panasonic LX7 kosztem sporo mniejszego zooma biją Nikona większą matrycą (Sony, choć naładowali tam też więcej pixeli) lub jeszcze jaśniejszą optyką (Panasonic, Sony). W pomieszczeniach (słabe światło) bardzo to istotne, ale jeśli jednak zabierzesz czasem aparat z domu na wakacje, to nieco szerszy zakres ogniskowych (większy zoom) Nikona bardzo się przyda. Tym bardziej, że w każdym z tych trzech przypadków postęp w stosunku do starego A720 będzie spory jeśli chodzi o robienie zdjęć w słabym świetle. Wybór należy do Ciebie. Z rozważań wywal tylko XZ10, bo to nie ta liga, głównie z racji najmniejszej matrycy (co nie znaczy, że to zły aparat -w swojej klasie).
Pozdrawiam
-J.
Sony RX100 i Panasonic LX7 kosztem sporo mniejszego zooma biją Nikona większą matrycą (Sony, choć naładowali tam też więcej pixeli) lub jeszcze jaśniejszą optyką (Panasonic, Sony).
Zgadza się i dlatego Sony RX100 najlepiej sprawdzi się w słabszych warunkach oświetleniowych.
LEX, ale ja nie będę kręcić tym filmów. Uważam, że do tego celu są kamery.
[ Dodano: Sob 19 Gru, 2015 20:10 ]
Ostatecznie wybór padł na Nikona P7800 (po części dlatego że znaleźliśmy go na wyprzedaży w neonecie za ok 1220 zł). Dziękuję wszystkim za pomoc.
Zastanawiam się jeszcze czy nie doposażyć się w zestaw akcesoriów do niego dostępny w internecie, w skład którego wchodzą:
1.Adapter – tuleja ø 72 mm (długość 49 mm; ø 57 mm)
2.Osłona przeciwsłoneczna - tulipan
3.Filtr polaryzacyjny CPL 72 mm
4.Filtr UV 72 mm
5.Dekielek na obiektyw wraz z smyczą
Osłona słoneczna czasem się by przydała ale czy to działa ?
"Mandarynkę" zrealizowano za pomocą iPhone'a, a obszerne fragmenty filmów “The Avengers,” “Captain America,” “Act of Valor,” “Iron Man 2,” and “ParaNorman” Canonem 5DmkII, ale Ty uważasz że do tego są kamery
Nuta25 napisał/a:
Zastanawiam się jeszcze czy nie doposażyć się w zestaw akcesoriów do niego dostępny w internecie
Do robienia zdjęć w domu raczej się nie przydadzą.
Nie przeczę że można i telefonem coś fajnego zrobić. Ale uważam że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Mam kamerę Canon Legria hf r506 i filmuje sie nia bardzo dobrze, zdjęcia też może robić ale wyglądają one słabo. Kupując aparat chcę żeby dobrze robił zdjęcia a krecenie filmów będzie pewnie niewykorzystanym dodatkiem.
"Mandarynkę" zrealizowano za pomocą iPhone'a, a obszerne fragmenty filmów “The Avengers,” “Captain America,” “Act of Valor,” “Iron Man 2,” and “ParaNorman” Canonem 5DmkII, ale Ty uważasz że do tego są kamery
Ja też uważam, że do tego, czyli do filmowania, są kamery. Uważam też, że do latania są samoloty - pomimo, że są tacy, którzy latają przebrani za lotopałanki.
Nuta25,
Skoro bierzesz pod uwagę jakiegoś Olympusa, to zwróć uwagę, że linia XZ nie jest już rozwijana. Popatrz na SH-1 albo SH-2. Jest jeszcze superzoom SP-100EE, ale jeśli ma być mały i głównie do domu, to ten model można sobie darować.
Będzie to w górnej granicy wyznaczonej przez Ciebie ceny, ale znam starszy SH-60 i mam o nim bardzo dobre zdanie. Trzeba tylko zapomnieć o używaniu trybu iAUTO, którego ja nie tłumaczę jako "inteligentne AUTO", ale jako "idiotenAuto". To nic strasznego, nie chodzi mi o żaden zarozumiały "manual", tylko o fotografowanie w trybie P - też automatycznym, ale nad którym Ty panujesz.
[ Dodano: Nie 20 Gru, 2015 13:09 ]
Popatrzyłem na testy porównawcze i dodam zdecydowane wskazanie na SH-2.
W przeciwieństwie do starszego o rok poprzednika, wygrał z konkurencją wziętą do porównania, a cena - zdaje się - nie jest wyższa.
Nuta25,
Skoro bierzesz pod uwagę jakiegoś Olympusa, to zwróć uwagę, że
Nuta25 napisał/a:
Mam kamerę Canon Legria hf r506 i filmuje sie nia bardzo dobrze, zdjęcia też może robić ale wyglądają one słabo.
Wieloma aparatami kręci się obecnie jednak filmy o wiele lepszej jakości, niż jakość zdjęć z twojej kamery. Kiedyś myślałem podobnie jak Ty, ale to było wtedy gdy moim ówczesnym aparatem kręcić filmów się nie dało.
Nuta25, filtr UV skreśl z listy od razu, chyba, że się w Himalajach wspinać zamierzasz. Rolę osłony ps skutecznie spełni dla większości ogniskowych z wyjątkiem najdłuższego tele wspomniana tulejka filtrowa., którą chcesz nabyć.
Pozdrawiam
-J.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
