Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sam myślałem o G3X, ale niestety odpada. Jest trochę mniejszy od rx10 ale niewiele, za to dużo cięższy. Obiektyw waży. Porównywałem w MM. Poza tym ma poważne problemy z AF. Gubi ostrość co chwile w filmach. Spóźniona premiera canon niestety dość mizerna jeśli chodzi o możliwości.
Pomyśl nad RX10. Sam obiektyw zeissa ma dużą wartość gdzie do bezlusterkowca jakbyś chciał dokupić taki to wydasz 3400zł plus 2500zł za aparat robi ci 5,9k ))
Sam myślałem o G3X, ale niestety odpada. Jest trochę mniejszy od rx10 ale niewiele, za to dużo cięższy. Obiektyw waży. Porównywałem w MM. Poza tym ma poważne problemy z AF. Gubi ostrość co chwile w filmach. Spóźniona premiera canon niestety dość mizerna jeśli chodzi o możliwości.
Pomyśl nad RX10. Sam obiektyw zeissa ma dużą wartość gdzie do bezlusterkowca jakbyś chciał dokupić taki to wydasz 3400zł plus 2500zł za aparat robi ci 5,9k ))
RX10 jest duży, nadźwigałem się już parę razy. Podróż będzie daleka i trochę rzeczy do zabrania, dlatego aparat musi być mały
to co jest nie tak z nikonami 1 z serią J.
są jakieś przestrogi o których mi nie wiadomo, bardzo z nimi źle??
P7800 ma małą matryczkę. Zoomy do nikona 1 J są ciemne, od f4 się zaczynają, lipa jak nie wiem.
Wybierz sobie między Panasonikiem LX100 i Canonem G7X. Małe aparaty z porządnymi matrycami. Panas ma większą matrycę - 4/3, a canon - 1 cal. W obu obiektywy zaczynają się od 24 mm. Canon trochę dłuższy ma zakres do 100 mm, panas do 75 mm, ale nie ma to dużego znaczenia. Są to bardzo jasne obiektywy. Canon jest trochę mniejszy bez wizjera, tańszy o kilka stuwek. Panas ma wizjer bardzo fajny, też jest małym aparatem, ma szybki AF. Według mnie to dwa najlepsze kompakty o niedługich ogniskowych. Jak Cię stać to bierz panasa, jak chcesz mniej wydać to canona.
Nowszy Nikkor 10-100 VR jest jednak trochę mniejszy niż to co tam widać (czyli PD-ZOOM)
PD zoom to 77x95 mm i 530 g (filtr 72 mm)
normalny VR to 60.5x70.5 mm i 285 g (filtr 55 mm)
Kolega 3sz jest napalony na Nikona 1 J5 i żadne propozycje go nie zainteresują ))
to nie tak... nikon 1 j5 przykuł moją uwgę tym, że spełniał wiele warunków, które sobie założyłem.
Dzięki waszej pomocy widzę więcej jego wad (ciemny obiektyw) oraz poznaje coraz to nowsze aparaty, które są konkurencją dla nikona, a których nie brałem pod uwagę, ba nawet o nich nie wiedziałem.
xseeb, ty już wybrałeś swój sprzęt?
dziękuję za pomoc, przeglądam każdą propozycję
[ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 20:39 ]
RB napisał/a:
Nowszy Nikkor 10-100 VR jest jednak trochę mniejszy niż to co tam widać (czyli PD-ZOOM)
PD zoom to 77x95 mm i 530 g (filtr 72 mm)
normalny VR to 60.5x70.5 mm i 285 g (filtr 55 mm)
aaaaa mam pytanie! czym one jeszcze się różnią??
spotkałem się z opisem, że ten cięższy nadaję się do filmów bardziej, ten drugi 285g lepiej sprawdzi się przy zdjęciach. prawda to??
3sz ja zdecydowałem się na RX10.
Bardzo fajny obiektyw, choć wolny zoom i trzeba uważać na promoenie słoneczne, bo potrafi przywalić kolorowymi odblaskami.
Zdjęcia jak i filmy prezentują się ostrzej niż z a6000.
No i mam na stanie oryginalną baterie fw50 i ładowarkę, więc nie muszę robić dodatkowych inwestycji.
Czekam na dobrą cenę.
Gabarytowo mi nie przeszkadza. Używałem fz1000 i to była cegła. Nie robię pieszych wycieczek a głównie samochodowe.
Myślałem czy czekać na a7000 ale odechciało mi się wymiennych obiektywów.
Ze wzg na mały zoom rx100m3 odpada.
Chciałem sprzęt uniwersalny foto i film, ale film z aparatu mi się nie sprawdza. Stabilizacja słaba itd. Do filmów kupiłem fajna kamerkę.
spotkałem się z opisem, że ten cięższy nadaję się do filmów bardziej, ten drugi 285g lepiej sprawdzi się przy zdjęciach. prawda to??
PD to power zoom (czyli zmiana ogniskowej 'elektryczna'), VR ręczny zoom
Poza tym pojęcia nie mam o tym dość (proszę wybaczyć) kuriozalnym systemie.
To co powyżej zanotowałem sobie jakiś czas temu w pamięci, gdyż wypuszczenie takiego czegoś jak 10-100 PD do takich korpusików wzbudziło moje niemałe zdziwienie.
PD to power zoom (czyli zmiana ogniskowej 'elektryczna'), VR ręczny zoom
Poza tym pojęcia nie mam o tym dość (proszę wybaczyć) kuriozalnym systemie.
To co powyżej zanotowałem sobie jakiś czas temu w pamięci, gdyż wypuszczenie takiego czegoś jak 10-100 PD do takich korpusików wzbudziło moje niemałe zdziwienie.
to już jakieś info konkretne dzięki
ja się zdziwiłem czemu na jeden system dają dwa prawie identyczne obiektywy, największa róznica to w cenie, bo o ok. 1000zł
[ Dodano: Wto 29 Gru, 2015 21:05 ]
xseeb napisał/a:
3sz ja zdecydowałem się na RX10. (...)
.
to gratuluję, życzę ciekawych promocji cenowych w nowym roku
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
))
to gratuluję, życzę ciekawych promocji cenowych w nowym roku 
