Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Biorąc pod uwagę coraz większą używalność wysokich iso, stabilizacji w korpusach/obiektywach czy wreszcie podstawowego wyposażenia jakim jest statyw to nie aż tak trudne fotografować ciemne miejsca?
To weź najczęściej używany aparat w fotografii ślubnej, czyli EOS 5d, weź jakikolwiek zoom i idź focić do ciemnego kościoła. Powodzenia Na wspomnienie o statywie wypada się uśmiechnąć
Umówmy się, że szkiełka typu 24 L czy 35 L to nie są słoiki dla statystycznego pstrykacza. Jak ktoś nie widzi zalet używania jasnego szkła, nie widzi różnicy kolorów, nie widzi różnicy w bokehu i nie czuje plastyki, to faktycznie nie ma o czym rozmawiać
Umówmy się, że dwa razy odpisałeś nie na temat mojej odpowiedzi, przy czym sam zgodziłeś się, że bez tego też zrobisz dobre zdjęcie w ciemniejszym miejscu
BTW ja różnicę widzę i to też napisałem. więc w tym sensie możemy zrobić EOT.
bass98 jeżeli zależy Ci na świetle, to 1,4 jest super. Jeśli nie masz FF 24mm moim zdaniem jest lepszym wyborem, pewnie robiłeś zdjęcia w tych cerkwiach juz wcześniej i możesz sprawdzić jakiej ogniskowej zazwyczaj używałeś. Niemniej jednak za za pieniądze na 24 czy 35 można np. wziąść 16-35 f2,8, różnica w świetle istotna ale zakres ogniskowych pokrywa te dwa obiektywy i jeszcze daje szeroki kąt, a jak Jesienny słusznie zauważył można zawsze podnieść iso, na krótkich ogniskowych czas migawki także można wydłużyć. No ale jeśli jakość zdjęć robionych w tych miejscach dla Ciebie jest bardzo ważna to to wiadaomo f1,4.
2.8 to zdecydowanie za ciemno, szkieł typu 2.8 to mam mase, i spokojnie pokrywaja zakres 16-35, mi po prostu trzeba jasne ostre szkło:) różnica miedzy 24 a 35 jest tylko na korzyśc 35 w ostrości na brzegach, w centrum 24 jest troszke ostrzejsza a tak to poza tym tyle różnicy, z kolei 28/1.8 przy f2.0 daje podobną ostrość co 24/1.4 przy f2.0 a kosztuje obecnie ponad połowę mniej i ma silnik USM, nie wiem co o tym szkle reszta sądzi? bo wydaje się być mniej kosztownym wydatkiem a równie ciekawą pozycją. Jednak i tak różnica między 1.4 a 2.0 przy szerokim kącie będzie raczej bardzo duża
Umówmy się, że szkiełka typu 24 L czy 35 L to nie są słoiki dla statystycznego pstrykacza. Jak ktoś nie widzi zalet używania jasnego szkła, nie widzi różnicy kolorów, nie widzi różnicy w bokehu i nie czuje plastyki, to faktycznie nie ma o czym rozmawiać
Zdecydowanie popieram wypowiedź Cichy na temat światła i optyki w tych szkłach i wg mnie żadne podnoszenie ISO nie zastąpi światła oraz uzyskania właściwego bokeh a jedynie umożliwi zrobienie jako tako foty.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 18 Lip, 2008
Cichy napisał/a:
Umówmy się, że szkiełka typu 24 L czy 35 L to nie są słoiki dla statystycznego pstrykacza.
Moim zdaniem są dla takiego pstrykacza - ja bym tam chciał przykładowo takie cudeńka (ale 50/1.2 bardziej)
bass98, teraz już tylko bijesz pianę - wybór takiego szkiełka to tylko i wyłącznie Twoja sprawa,
raz, że oba szkła jakościowo od siebie nie odbiegają,
dwa, że mają identyczną światłosiłę
trzy, że kosztują tyle, że zrzucanie ciężaru wyboru na nas może wyjść Ci bokiem
Kup sobie albo Sigmę 20/1.8 albo tego Canona 28/1.8 i zobacz do czego Ci bliżej i zdecyduj... albo lepiej - za tą cene kup oba (potem sprzedasz i wybierzesz, czego Ci na prawdę będzie trzeba, jeśli jeszcze nie wiesz...)
Tylko, że mnie do wnętrz to akurat bokeh na nic zupełnie na czym innym się bym tam skupił tak samo jak to światło bo mogłoby mi dać za małą GO. Oczywiście to są preferencje tego co i jak chce się oddać na zdjęciu. I nie neguję nadal świetnej ostrości, jasności itp. stałek. Po prostu we wnętrzu preferowałbym statyw zamiast jasności z małym GO.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Pią 18 Lip, 2008
ja preferowałbym typowo 24/1.4L na FF, bo 35 bedzie za wąskie już moim zdaniem.
Najlepiej to byłoby mieć 24/1.4 + 24-70/2.8 + 85/1.2L II (i umieć się nim obsługiwać...)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Na wspomnienie o statywie wypada się uśmiechnąć 
