Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Owszem, po to wchodzi się w system z wymienną optyką, żeby można było go w przyszłości rozbudować.
Ale skoro ma to być poręczny zestaw na rower i do innych "ciężkich warunków" gdzie lustrzanka jest już za duża i nieporęczna, to jakoś nie wyobrażam sobie żeby koleżanka latała z torbą wypakowaną obiektywami.
BloodyMary [Usunięty]
Wysłany: Pon 18 Sty, 2016
No biegać i wymieniać to nie, ale zabierać odpowiedni obiektyw w odpowiednie miejsce już tak...
Skłaniam się chyba jednak ku Olkom, tylko (jak to baba ) nie wiem, który najbardziej mnie zadowoli
No jeśli nie potrzebujesz uniwersalności w kwestii ogniskowych i wystarczy ci jeden szeroki obiektyw, to sprawa załatwiona Bierz E-M5 i będziesz zadowolona.
Gdybym cierpiała na nadmiar kasy to bym zamknęła oczy i brała OM-D E-M10 Mark II.
Ale chyba chwilowo się przepłaca (w stosunku do innych) za to, że najnowszy...
Czytałam wcześniej test Panasonica dmc-gx7 . Po tym co przeczytałam bardzo mi się spodobał.
Jednak po obejrzeniu przykładowych zdjęć już mniej, ponieważ dla mnie nie różniły się od tych, które teraz robi mój ledwo dyszący, zabrudzony i wykąpany w rzecze samsung wb750.
Nie no... bez jaj... jakie zdjecia widziałaś i jakie masz kryteria?
Przecież róznice w jakości obrazowania pomiędzy em10 a gx7 to kosmetyka (em'y trochę bardziej wyostrzają jpg na przykład)
http://tinyurl.com/gwnfuv2
A pomiędzy podobnymi bezlustrami (em5 na przykład, obrazuje bardzo podobnie do em10) a serią wb samsunga to jednak nieco mniejsza kosmetyka.
http://tinyurl.com/zatgojy
Nie podoba sie gx7 - OK, mnie nie boli, ale po takim dictum jak wyżej warto uściślić o co chodzi.
BloodyMary [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Sty, 2016
Spokojnie.
Właśnie chodzi o to, że podoba, ale zdjęcia przykładowe przy teście już mniej.
Jakie kryteria? Nie oceniam zdjęć wg tabelek, tylko według własnych odczuć. Nie podobała mi się ich kolorystyka i ostrość.
Nie chcę aparatu, którym będę się chwalić, że ma takie a takie parametry. Chcę, aby podobały mi się zdjęcia, które min będę robić.
W teście mam czyste zdjęcia i jeśli tam wyszły tak, że nie przypadły mi do gustu to mogę mieć obawy, że tak będzie jeśli go kupię. Nad czym ubolewam, bo naprawdę byłam bardzo przekonana do tego wyboru...
BloodyMary, ale zdjęcia robi człowiek a nie aparat. Aby porównać takie zdjęcia, musiała byś mieć okazję zobaczenia tej samej sceny sfotografowanej przez tego samego użytkownika, aby było w miarę wiarygodne, a tak, to twoja ocena jest subiektywna. Z takich rozwiązań korzystają np handlowcy, pokazując ci lepszy obraz na produkcie jaki potrzebują sprzedać. Strona dpreview też nie jest wiarygodnym źródłem informacji, bo wiele razy można było zaobserwować przy różnych aparatach, jak zdjęcia przy niższym ISO, są gorszej jakości niż przy wyższej czułości. Traktuj to poglądowo i pomyśl, że żeby było to wiarygodne, musiał by być zrobione tym samym obiektywem.
I co do testów, ja wolę coś bliżej środka obrazu, czyli tam gdzie większość skupia bardziej wzrok: http://www.dpreview.com/r...002772002771995
Teraz porównuję Panasonica dmc-gx7, oba Olki i Sony a6000 (którego posiada bliska mi osoba)
I wychodzi mi niestety, że zdjęcia z panasonica są najmniej ostre, za to z olków za ciemne
Nieee... w takie porównywanie się nie pchaj. To apteka
Poziom wyostrzania i to co aparat zrobi z jpg zawsze możesz jeszcze w menu aparatu trochę pozmieniać i dostosować do swych upodobań estetycznych (ustawienia "fabryczne" to nie jedyne co można mieć )
A co do ostrości (czy raczej wysotrzania plikow) - czy Ty chcesz to oglądać w skali 1:1? To akurat pachnie nieco dumą z parametrów
IMO em10 jest bardzo OK.
Poczytaj i popatrz też na Fuji XM1. Najlepsze jpg z aparatu są w tym systemie. Oczywiście, ma też swoje wady.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) nie wiem, który najbardziej mnie zadowoli 
