Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Wto 03 Maj, 2016
Panasonic FZ 1000 czy Tamron 16-300 + body
Autor Wiadomość
Chris62 
Entuzjasta


Pomógł: 8 razy
Posty: 665
Wysłany: Pią 27 Lis, 2015   

Wojmistrz napisał/a:
Canon ma jeszcze jeden plus, otóż ekwiwalent dla ogniskowej 300mm wyniesie 480mm.

Nie ma nic za darmo - Canon nie będzie miał ekwiwalentu 24 mm a tego w przeciwieństwie do tele ,które można uzyskac cropem nie da się skompensować.
Milmetr długości ogniskowej przy w krótkim zakresie daje więcej niż 50 mm wzakresie tele.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wojmistrz 
Temu Panu już podziękujemy
Obserwator


Pomógł: 213 razy
Posty: 7560
Skąd: Halifax
Wysłany: Pią 27 Lis, 2015   

Chris62, ale przeczytałeś przynajmniej pierwszy post w temacie?
 
 
Chris62 
Entuzjasta


Pomógł: 8 razy
Posty: 665
Wysłany: Czw 21 Sty, 2016   

Owszem.
Dlatego zwracam uwagę że 16-300 na Nikonie to nie to samo co na Canonie.
Z racji różnych wymiarów matryc kąty widzenia są inne i ja faworyzuję tu konfigurację z Nikonem z uwagi na 24 mm a w tele Nikon mając aż 24 MP daje możliwość cropa czyli zawężenia kadru poprzez obróbkę więc niczego się w sumie nie traci.
Popatrz już na kitowe zoomy w Canone są już od 17 mm a w Nikonie 18 mm.
 
 
rafalik 
Bywalec


Posty: 139
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 21 Sty, 2016   

Ja bym proponował Tobie kupić 16-300 do swojego aparatu lub zestaw A77 i 16-300.
Jeśli nie potrzebujesz aż tak dużego zbliżenia (zawsze można wykadrować lub użyć cyfrowego zbliżenia (zmiana rozdzielczości w sony i masz powiększenie z korpusu do 2x) to proponuje obiektyw 16-105 od SONY.

ewentualnie Sony RX10 ma zakres 24-200 i światło 2.8 po całości
 
 
tumur 
Bywalec


Posty: 108
Wysłany: Sro 24 Lut, 2016   

fatalnej jakości obiektywy 16-300
jak dla mnie to jest masakra matrycy apsc

nawet 70-300 nie jest doskonałym
kupowanie 16-300 jest na siłe przereklamowanym używaniem lustrzanki - nie ma "żadnego" pożytku z takiej lustrzanki

jeśli lustrzanka to tylko dobry obiektyw, jesli nie dobry i to aż tak niedobry ..to szkoda sobie zawracać głowę i kupic dobrego kompakta
jest nim np fuji s100fs (mam tu na mysli wyciąganie rawów - leniwych w jpg nie liczę )
niekoniecznie s200 i równie niekoniecznie x-s1 (unowoczesniane z pogorszoną matrycą)

p.s
wybacz Rafalik ale
a77 i 16-300 to jest drenowanie kieszeni za zerowy pożytek

po 16-300 zostaje 50% tego co a77 jest w stanie dac
zostaje 40% tego co w ogóle lustrzanka jest w stanie dać
często zostaje mniej niz z DOBREGO kompaktu

16-300 dla apsc to nie jest mozliwe zrobic - dla tej wielkości matrycy nie istnieje dobry obiektyw uniwersalny
i nie można go nawt porównywac z obiektywem tworzonym dla mniejszych matryc
jego jakośc jest masakrująca "każde" zdjęcie
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10