Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 28 Sty, 2016 Dylematy lornetkowe w obserwacjach astro.
Witam Szanowne grono.To mój pierwszy post na forum:-)
Jestem po obszernej lekturze lornetkowego forum a dalej miotam się w temacie wyboru lornetki do obserwacji astro. Aktualnie zarażam się obserwacjami za pomocą Nikona Action EX 80x40. Mam wielką ochotę na przejście na "coś" innego. Mam bardzo skromne doświadczenie ale widzę że ten Nikon mi pasuje co do wagi i kąta obserwacji.Mam jednak ochotę na przejście na powiększenie 10x może 12x i fi 50-56 max.Stare Tento 10x50 jest dla mnie ciężkie i nie bardzo komfortowe.Na pewno waży powyżej 1-go kilo. I dlatego rozglądam się za czymś dachowym tak do 1300 pln. Wiem że w tej kwocie nie ma szaleństw i że chwalony jest Vixen New Foresta. Kusi mnie oferta Vortex-a czyli Crossfire, Diamondback.
A może szarpnąć się na Vulture? Jak się mają do astro wspomniane Vortex-y do Vixen-a New Forest-a? No chyba że dać sobie spokój i kupić Nikona EX 10x50? Acha wyczytałem że w lornetkach ROH nie ma efektu 3D.Jak mam to rozumieć? Czy poprostu obraz jest płaski i wszystko jest w tej samej odległości? Bo jak tak to chyba kiszka i dyskwalifikuje to lornetki ROH do astro. I na koniec zapytam czy macie już recenzje Ecotone WP2 10x50 bo owiana jest zbyt dużą tajemnicą a wygląda całkiem sensownie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 28 Sty, 2016
Witaj. Widzę, że zbadałeś już wstępnie grunt. Ze swojej strony wiele nie dopowiem ale może coś się przyda. Ex 10x50 ma w swojej cenie przyzwoitą jakość choć rozumiem, że kusi nas coś nowego. Dachówki typu Diamondback raczej odradzam - to i Ex-a akurat miałem. W aperturze 50 mm oferują małe pole a brzegi pozostawiają do życzenia. W cenach umiarkowanych może warto zaryzykować Titanium. Roh jest wyjątkowo zgrabną lornetką. Kusi mnie aby samemu spróbować. Miałem ją przy oczach tylko w sklepie a to za mało aby analizować widoki, zwłaszcza nieba . Dobrą ale przyciężką opcją są klony Fujinona, np. DO Extreme 10x50, TS czy najlepsza w tej cenie WO.
No naprawdę nie wiem którą drogą podążać:-) EX 10x50 zbyt banalne, DO Titanium ciężkie i toporne. Bardzo spodobały mi się (tak wzrokowo z parametrami z netu) Olympusy EXPSI ale ten 10x42 do nieba nocą to raczej nic nowego względem mojego EX 8x40 nie wniesie a ten 12x50 hm no właśnie.Boję się że wąskie pole też jest niefajne bo nie mam takiej umiejętności nawigacji po niebie aby się odnaleźć.Ale opinie i jego waga kusi.
Dziubiński M., Olympus EXPS 12x50, chociaż bardzo fajny, lekki, niezły optycznie itd. do astro nie jest najlepszym wyborem, a koło TS Marine MX nawet nie leżał-piszę to jako posiadacz tych lornetek.
42mm to zdecydowanie mało. Przemyśl parametry 7x50 i 8x56.
No jestem wybredny w kwestii masy tych klonów.No to spytam czy DO Titanium ROH 10 lub 12x będzie ok?A może kupić DO Extreme 10x50 plus statyw.Czy statyw poprawi wyraźnie komfort obserwacji a jeśli tak to jaki ten statyw bo ceny są różne.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 28 Sty, 2016
Jeśli nie 8x to 10x max. Mam 12x50 i używam rzadko. Fajna jest ale z czasem wolę 10x. Moim zdaniem statyw przy 10x50 to luksus. Pytanie czy potrzebny? Może aby zredukować ciężar...Najlepsza http://teleskopy.pl/Lorne...skopy-1542.html Fajna http://fotozakupy.pl/delt...10x50-ed/37184s
Statyw to na 15x70 np. Extreme czy TS. ROH 10x56 ma tylko 960 gram.
10x50 BA8 bez statywu to męczarnia. Wg mnie statyw jest konieczny. Chyba że jesteś Pudzianem i masz wyćwiczone ramiona, bicepsy i tricepsy.
Albo jeszcze inaczej. Kup tą 10x50 bez statywu. Zobacz jak Ci się obserwuje takim ciężkim sprzętem w nocy pod gwiazdami. Pamiętaj że takie obserwacje są zdecydowanie bardziej wrażliwe na trzęsące się ręce niż na dniu. Jeśli będzie zbyt ciężko/obraz będzie się zbyt mocno trząsł to dokupisz sobie statyw lub (co wg mnie będzie lepsze) - monopod. Z 10x50 monopod będzie współpracował idealnie.
Pomógł: 48 razy Posty: 938 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Czw 28 Sty, 2016
@Dziubiński M. Czytając o Twoich oczekiwaniach i ew. obawach doszedłem do wniosku, że na Twoim miejscu zrobiłbym "rzut na taśmę" i kupiłbym lunetę 70mm z obiektywami powiedzmy 15 i 40x.
Co tracisz?: jedynie możliwość obuocznego patrzenia i nieskrępowaną mobilność,
Co zyskujesz?:
- zdecydowanie lepszą jakość obrazu względem lornetki o tej samej cenie,
- otwierają się przed Tobą nowe "tereny" astro w postaci faz wenus, obserwacji marsa, księżyców jowisza, pierścieni saturna, powierzchni księżyca czy też samolotów albo międzynarodowej stacji kosmicznej,
- możesz zacząć bawić się w astro-foto
- na ziemi też możesz sporo zadziałać (gniazda ptaków itp.)
Moim zdaniem powinieneś nad tym się poważnie zastanowić
Maćku, moim zdaniem nie masz racji. Luneta 70mm nie wygra z lornetą 50-60mm jeśli chodzi o wygodę użycia i osiągi. Owszem, coś tam pokaże z rzeczy które wymieniłeś, ale to będzie nędzna namiastka względem tego, co można zobaczyć przez przyzwoite teleskopy, o aperturze 90-100mm minimum.
Tracisz natomiast szerokie pole widzenia, łatwość namierzania celów i brak bezwzględnej konieczności użycia statywu. Na sporej liczbie obiektów DS (tych nie rozdzielanych na gwiazdy w małych sprzętach) widok nie będzie wiele lepszy niż z lornetki o nieco mniejszej aperturze.
Tak się składa, że mam praktyczne porównanie. Oprócz lornetek 50/60/70mm które miałem mam też refraktor 80/400 i np. widok takiej M13 w porównaniu z lornetką nie powalał, a wygoda pracy z lornetą -bezcenna.
Pozdrawiam
-J.
Maciek, nie przesadzaj, za 1-1,5kzł można kupić bardzo fajne lornetki do astro i mieć ogromną frajdę z obserwacji. Na szczęściej wiele osób chce patrzeć przez lornetkę a nie analizować jej drobne niedoskonałośc.
Dziubiński M., właśnie wróciłem ze spaceru z psem, popatrzyłem w gwiazdy, na Jowisza i Księżyc. Przez TANIĄ lornetkę. Było fajnie.
Wybierz, kup, patrz w niebo i tym się zajmuj a nie rozkładaniem optyki na czynniki pierwsze. Gdy kiedyś stwierdzisz, że sprzęt przestaje ci odpowiadać poszukasz innej. Powodzenia.
Naprawdę cieszę się że nie zostawiliście mnie z Tym bo wierci mi ten temat mózg.
Tak coś czuję że powinienem wszystkie etapy sprzętowe zaliczyć i wtedy mógłbym świadomie wybrać. Jednak tak nie będzie. Powiem Wam że nie sądziłem że mnie to tak wkręci. Najpierw myślałem o tanim teleskopie ( i dobrze że odpuściłem) potem a jakże była luneta ale wyczułem że kąt obserwacji dla mnie jest b.ważny bo jestem rookie. No i tak sądzę że lornetka 10X50 ew. 10x56 będzie teraz ok. Ale wierzcie mi że mięśni jakoś nie mam mocnych i po 15 min. obserwacji ta 8x40 EX zaczyna mi wszystko drgać. Upieram się przy 10x bo poprostu chcę mieć jakiś progres. Ta DO Titanium cenowo jest mi bliska i chyba ją podotykam bo opinie o mechanice nie napawają optymizmem. Zresztą powiem tak kupiłbym tego Nikona 10x50 z przeswiadczeniem że nie wydałem przesadnie kasy ale jeśli miałbym mieć problemy w nim z ostrością punktową np. Jowisza (a za nic nie potrafię wyostrzyc go punktowo w EX 8x40) to żaden kompromis i zakup bez sensu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Dobrą ale przyciężką opcją są klony Fujinona, np. DO Extreme 10x50, TS czy najlepsza w tej cenie WO.
