Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Muzyk, psujesz narrację. No ja mam inne zdanie. W Lightroomie mam tylko jednego RAW-a z 30D, z ISO 400 i jak porównuję go z czymś podobnym z 40D to widzę różnice, szczególnie w cieniach. Ale jedna fotka to za mało, a więcej nie mam. Pokaż coś z ISO 400, 800 czy 1600.
I o tym konkretnie pisałem - matryce nie notowały jakichś wielkich postępów , tyle że korpusy dostawały coś więcej.
komor napisał/a:
jak ładnie potrafisz wytłumaczyć sobie wady, kiedy chodzi o Pentaksa?
Jest jednak drobna różnica - Pentax ma nadal lepsze DR i dynamikę barwną niż canon.
komor napisał/a:
Przecież pod względem matrycy tam nie ma nic specjalnie nowego?
Niby nie , ale to pierwsze canony które dysponują rozpiętością tonalną o wartości 12 EV. I zbliżyły się z dynamiką barwną do 23... Nie jest to postęp jak u konkurencji , ale krok w dobrym kierunku. Kolejny w ciągu ostatniego 1,5 roku.Więc może 80D ?
Nie zapominaj, że matryca z 40D to ta sama co w 30D tylko lekko przypudrowana.
Efekt - na wyższych iso - że tak to ujmę (bo granica przyzwoitości kończy się na 1600) 30D nieznacznie, ale mniej szumi od 40D.
40D po prostu jest lepiej wyposażony od 30D, który z kolei ma wszystko co potrzeba lustrzance:
wstępne podnoszenie lustra,
1/8000
dwa kólka
programy M i Av.
Wizjer ...
Solidny korpus
I śmieszną cenę...
P.S. Jak ktoś - NIE MA KAPUSTY na d810/c1DxI/nd5 itp.itd. + zastęp szkieł za fortunę, ale MA pomysł na foto, to i z 10D czy 20D zrobi użytek...
Kwestia wyobraźni...
Ostatnio zmieniony przez muzyk Wto 02 Lut, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Nie zapominaj, że matryca z 40D to ta sama co w 30D tylko lekko przypudrowana.
30D miało 8mpix, 40D miało 10mpix, trudno to nazwać tą samą matrycą, nawet jeśli osiągi były zbliżone.
muzyk napisał/a:
Efekt - na wyższych iso - że tak to ujmę (bo granica przyzwoitości kończy się na 1600) 30D nieznacznie, ale mniej szumi od 40D.
Pewnie piszesz per-pixel, ale i tak uważam, że nie masz racji.
muzyk napisał/a:
P.S. Jak ktoś - NIE MA KAPUSTY na d810/c1DxI/nd5 itp.itd. + zastęp szkieł za fortunę, ale MA pomysł na foto, to i z 10D czy 20D zrobi użytek...
Wszystko fajnie, ale po pierwsze primo, pomiędzy 1DX a 10D jest jeszcze spory wybór innych fajnych modeli, na które warto spojrzeć. A po drugie primo nie każdy potrzebuje pomysł na foto. Większość z nas chce cyknąć fotkę na imprezie, wyjeździe lub występie dziecka w szkole/przedszkolu, gdzie są marne warunki oświetleniowe i tak czy owak lepiej mieć aparat, który radzi sobie lepiej, a nie gorzej.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Lut, 2016
komor napisał/a:
gdzie są marne warunki oświetleniowe i tak czy owak lepiej mieć aparat, który radzi sobie lepiej, a nie gorzej.
To kupuje używany Pentax K-5 (II) albo K-50 i ma w każdym przypadku około 1EV zapasu... niezależnie od tego co zmierzymy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
No ja mam inne zdanie. W Lightroomie mam tylko jednego RAW-a z 30D, z ISO 400 i jak porównuję go z czymś podobnym z 40D to widzę różnice, szczególnie w cieniach. Ale jedna fotka to za mało, a więcej nie mam. Pokaż coś z ISO 400, 800 czy 1600.
Jest jednak drobna różnica - Pentax ma nadal lepsze DR i dynamikę barwną niż canon.
