Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
MM Powiem Ci tak, najczęściej jak chodzę to mam C 18-135, nie szkoda mi go brać w ciężki teren. Jednak z uwagi na moje drugie zainteresowanie jakim jest myślistwo. Często jeżdżę po terenie samochodem. Przesiaduje o świcie na ambonach i mam bardzo wiele sytuacji w których mógłbym wykonać naprawdę ładne ujęcia, ale przy tym standardowym obiektywie brakuje mi znacznie ogniskowych. Podobają mi się zdjęcia zwierząt np jak biegną dlatego zależy mi również na dobrej stabilizacji która wspomagałaby szczególnie na wyższych ogniskowych.
Skoro wybitnie brakuje Ci ogniskowej to najtańszym dobrym optycznie szkłem będzie stałka 400/5.6L. Gdybyś porównał szybkość AF-u i jakość zdjęć to byś zrozumiał dlaczego. Brak IS-u oczywiście przeszkadza, ale niekoniecznie przy biegnących zwierzakach. Jak kolega napisał powyżej - monopod mile widziany.
A przy tym jest lżejszy od 100-400. Mi np. po całym dniu w Radomiu pod koniec imprezy wcale nie było tak wesoło robić zdjęcia. Zwłaszcza, że stoi się gębą w kierunku południowym, i słoneczko daje popalić... Dosłownie.
Dziękuję Wam za odpowiedzi. Zdaję sobie sprawę, że stałka byłaby najlepszym rozwiązaniem. Jednak z uwagi na różne odległości fotografowanych zwierząt wydaje mi się że czasami może być za dużo. Dlatego wolałbym mieć możliwość zmniejszenia ogniskowej do 150-200.
Podsumowując lepiej kupić dla moich potrzeb (fotografia zwierząt, rzadziej samoloty) Canona 100-400L starszą wersję niż nową Sigmę C, lub Tamrona 150-600?
Jeżeli rzadziej samoloty, to chyba wybrałbym coś co kończy się 600 mm. 400 mm nawet na APS-C to ogniskowa do focenia z zasiadki, i odległości dosłownie kilku metrów, jeśli chcesz, żeby fotografowany obiekt zajmował jakąś sensowną powierzchnię kadru.
Ja jeszcze raz radzę zapoznać się z gabarytem i wagą szkieł mających 600mm. Połazisz z tym trochę to naprawdę zrozumiesz czemu piszę o tym do znudzenia. Do tego dochodzi kwestia przenoszenia. Do dużej części toreb, plecaków itd. te większe szkła nie wejdą (a wejdzie 100-400L), choć na papierze różnica może wydawać się niewielka.
http://www.optyczne.pl/po...=1227&add2=1165
Całe dorosłe życie robię zdjęcia na długich tele, kocham te ogniskowe a jednak czasami ten kilogram różnicy potrafi dać w kość. Mam tabun toreb, plecaków, pokrowców itd. Do pokrowca w który wejdzie 100-400L ten Tamron i Sigma już się nie zmieszczą. W torby które mam wejdą, ale to wymaga ich przestawienia tak naprawdę tylko pod te szkła. Przy 100-400L obiektyw ten wchodzi jako jeden z kilku (ma podobne rozmiary co każdy 70-200/2.8). Nie wejdzie 150-600 do większości slingów, nie do każdego plecaka a jak już to bez podpiętego korpusu (czasami to ważne). Czyli plecak musi być w tym zestawie spory (czyli drogi). Mogę tak jeszcze. Piszę to byś sobie temat spokojnie przemyślał. I na końcu jeszcze jedno. Naprawdę warto wybrać się w miejsce gdzie mają na miejscu te obiektywy i wziąć je w łapkę. Godzinka macania sprzętu może duuużo wyjaśnić.
Jeszcze raz dziękuje wszystkim za zainteresowanie sie tematem. Postanowiłem kupić Canonowska L'ke 100-400. Poszukam dobrej używki i kupię. Faktycznie waga pozostałych mogłaby być problemem przy długim fotografowaniu.
Dziękuje i pozdrawiam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
