Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to tylko czekać na odpowiedź Canona, bo brakuje takiego 24-70/2.8 IS. Jak bym był nikoniarzem, to bym pewnie je kupił.
Mam poważne wątpliwości, czy Canon wprowadzi w sensownie krótkim czasie (powiedzmy 2 lata) taki obiektyw. Mimo nie do końca optymistycznego wyniku tutejszego testu 24-70/2,8 II zbiera sporo pozytywnych ocean (w przeciwieństwie do 24-70/2,8 VR) i chyba się sprzedaje.
Poza tym obawiam się, że taki obiektyw od Canona wcale od tego Nikona dużo tańszy by nie był. Za to zapewne byłby pancernie zbudowany. To mi się w obecnej polityce Canona podoba - obiektywy i aparaty z najwyższej półki może i są drogie, ale widać nacisk na jakość wykonania i ergonomię. Tym bardziej martwi fakt, że Nikon idzie w plastik.
Ogólnie dziwi mnie polityka Nikona. Zbierają dobre wyniki w testach matryc i możliwości aparatów, mają sporo dobrych lub świetnych obiektywów. Mimo to sytuacja wygląda tak, jakby wszędzie szukali oszczędności i stąd mamy dużo plastiku w obiektywach, smar i kurz na matrycach i kolejne akcje serwisowe. A skutków tych oszczędności (w postaci niższych cen) nie widać.
Mam wątpliwości, co do opłacalności takiej strategii rynkowej. Szczególnie, że może to wpłynąć na renomę marki i odbić się spadkiem zaufania klientów, nawet po pewnym czasie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
