Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dlatego, że są to wydruki bardzo nietrwałe (technologia w tym przypadku idzie bardzo do przodu) i tyle, mówię tu o przestrzeni 3 lat. Tak z ciekawości kijos z czego drukujesz i na jakim papierze....?
-------------------------------------
oWłOSiony pępek team !!!
Drukarka atramentowa jest ostatnim miejscem gdzie będę robił swoje zdjęcia.
Dlaczego?
Dlatego, że mam tyle lat ile mam i jestem w tych kwestiach konserwatystą. Dlatego, że zdjęć z drukarki zwyczajnie nie lubię (choć są coraz lepsze) i dlatego, że mam pod ręką znakomity lab z laborantem artystą i kochany papier Fuji który uwielbiam
Wreszcie dorwalem sie do komputera na ktorym mam zdjecia. Wzialem przykladowy plik, rozmiar zmniejszylem do 2000x1333pix, zapisalem w jakosci 11. Z wyjsciowego 7,74MB pozostalo 855kilo. Czy to aby troche nie za malo?
Trzeba pamiętać, że to jeszcze zależy od tego co jest na tym zdjęciu - jeśli jest tam np. dużo nieba to taki jednolity kolor dobrze się skompresuje i plik będzie mały.
Witam. Pozwolę sobie odświeżyć wątek gdyż męczy mnie pewna kwestia.
Mam Panasonica FZ18 i zapisuje on zdjęcia w 72 dpi i nie wiem teraz czy muszę fotki zmieniać na 300dpi; czy jeśli nie zmienię i przyjmą je w labie to jakość byłaby lepsza po tej zmianie?
mój poprzedni aparat zapisywał w 300dpi więc temat był mi obcy. Będę wdzięczny za odpowiedź.
Dla labu to nie jest istotny parametr, bo i tak zawsze pracuje w rozdzielczości roboczej... Zmiana z 72 na 300DPI, bez zmiany ilości pikseli budujących obraz powoduje jedynie, że definiujesz inny rozmiar pojedyńczego piksela, ale ta informacja jest ignorowana w przypadku labu, bo i tak przeskaluje on nieprzygotowane zdjęcie do zadanego rozmiaru i własnej rozdzielczości roboczej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
