Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pisz, pisz, nawet nie wiesz jak to się przydaje A 7x50 to drugi w kolejności planowany zakup, więc już zaczynam się interesować.
Volver napisał/a:
Pole pozorne AFOV jest w tej lornetce bardziej komfortowe niż obserwowałem np. w Kowa BD XD 12x56 Prominar, na poziomie Tropicala, a może jeszcze lepsze. Coś koło "rozmiaru" Nikona SE 12x50, a zatem OK.
Poruszaliście temat AFOV, zacytuję samego siebie z wątku o EII z 25.11.2015:
"Dla mnie AFOV - nadal nie ogarniam. Dzisiaj porównałem:
1. ruska BPC 10x50 (pole 6 stopni)
2. Ekotone Kamakura 10x50 (pole 6,5 stopnia)
W ekotone pole widać że jest szersze niż BPC, ale obraz w BPC jest bliżej oczu mimo mniejszego pola okularów i dla oka z BPC mu lepiej. W Ekotone obraz jest dalej ale szerszy niż w BPC. W EII obraz jest najszerszy i najbliżej. Czyli nie ma zależności bezpośredniej że im większe pole tym AFOV większe, lub AFOV nie mówi całej prawdy o komforcie z obserwacji."
Największym szokiem było dla mnie AFOV w posiadanym przez jakiś czas Swarovskim SLC56 10x56. Ma 65 stopni okularów, 6,5 stopnia pola widzenia, a przebija nawet Nikona E II 10x35, którego też mam. I tenże Nikon ma 70 stopniowe okulary i 7 stopni pola. Złożony problem geometrii i optyki, jak najwyraźniej.... Przez Swara patrzyło się jak przez okno...szok.
Tak TS, pole to nie wszystko. Do tej pory AFOV spotykałem się, że było przeliczane wprost: pole widzenia x powiększenie lornetki - i było traktowane jako constans, ale doświadczalnie zauważyłem że coś tu jest nie tak. Na forum nie dostałem odpowiedzi. Ale że pole okularu jest jednak inne od AFOV to dopiero pierwszy raz przeczytałem po zapoznaniu się z komentarzami dla:
http://www.optyczne.pl/95...rostaff_3s.html
To, że pole okularu a AFOV to są dwie różne wartości to już wiem, ale nie wiem co ma na to wpływ.
Monastor, jak oceniasz tę lornetkę, opisz swoje wrażenia w max skrócie, proszę. Acha, zaślepki trzymają się na obiektywach, ale faktycznie są średnie, jeśli zostawię lornetkę, to je wymienię. Natomiast te na okularach są kapitalne.
Nie zgodzę się, te na okularach trzymają się dość luźno. Niby jest jakieś tam mocowanie do paska, takie ucho, przez które można go przeciągnąć ale nie jest to zamknięty pierścień (pewnie po to, żeby można było tę zaślepkę przyczepiać i odczepiać od paska bez jego odpinania od lornetki) i nie lubi się za bardzo trzymać ani okularów, ani paska.
Volver napisał/a:
Monastor, jak oceniasz tę lornetkę, opisz swoje wrażenia w max skrócie, proszę.
Bardzo sympatyczny sprzęt. Lekka, zgrabna, dobrze wykonana (z wyjątkiem nieszczęsnych zaślepek). Mostek okularowy, tak jak już pisałeś, gibie się jak go mocniej przycisnąć ale póki co (2 lata) nie miałem z nim żadnego kłopotu w normalnym użytkowaniu. Zaznaczam jednak, że nie korzystam z lornetki intensywnie. Ot, co weekend trochę popatrzę podczas spaceru. Raz do roku jakiś rejs po zalewie/morzu ale póki co żaden hardkor.
Obraz bardzo kontrastowy i neutralny. Nie mierzyłem tego oczywiśnie spektrometrem ale nie dostrzegam żadnego zafarbu. Obraz ze Steinera Navigator 7x50 wydaje się przy nim minimalnie zaniebieszczony. Z poprzedniej lornetki, którą używałem do obserwacji astro, czyli Bressera Saturn 20x60, wściekle fioletowy.
Miłe jest to, że kontrast pozostaje też wysoki przy obserwacjach nocnych. To dla mnie nowość bo każda poprzednia lornetka, z jakiej w takich okolicznościach korzystałem (Bresser Saturn 20x60 i ruskie wynalazki o rozpiętości od 7x35 przez 7x50 po 10x70) potrafiły przy jakimkolwiek świetle z boku pokazać więcej odblasków niż faktycznego obrazu). Tutaj odblasków nie ma, jest tylko to, co lornetka wyciąga z ciemności. Ściana lasu ożywa, pojawiają się liście, pnie, gałęzie, trójwymiarowe i ostre. Jak z ciekawości dla porównania (choć to żadne porównanie ze względu na zupełnie inne parametry i klasę sprzętu), zaraz po Vixenie, przyłożyłem do oka wspomnianego Bressera to byłem pewien, że nie zdjąłem zaślepek z obiektywów. Zdjąłęm
Niestety jeśli chodzi o obserwacje astronomiczne to tak naprawdę nie miałem jeszcze okazji zrobić porządnego testu. Życie jakoś tak działa, że albo mam czas, albo dobre niebo, albo lornetkę przy sobie. Tych trzech rzeczy na raz praktycznie wcale
Komfort obserwacji bardzo dobry, nie trzeba lornetki przyciskać do oczu, obraz jest duży i łatwo utrzymać wzrok na obserwowanym obiekcie nawet jak trochę trzęsie.
Może mam już problem z akomodacją, ale żebyś mógł lepiej wyobrazić sohie, to jest jak w Zenku ED 2 7x36. Trzeba pokręcić. Co do osłon okularów, to może coś zmieniono, bo moje są głęboko i ściśle przylegające do muszli, bez obaw o przypadkowe zgubienie, choć to jedyne ucho na pasek jest otwarte i zbyt miękkie, by się do czegoś przydało. Dziwny pomysł.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13
A 7x50 to drugi w kolejności planowany zakup, więc już zaczynam się interesować.
Boję się IF, bo Steiner NH XP8x30 w moich oczach nie banglał...
