Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Mam okazję kupić obiektyw CANON EF 50 mm f/1,8 II lub Canon EF 40 mm f/2.8.
Z którego będę bardziej zadowolony wykonując zdjęcia z wakacji, wypadów weekendowych itp.?
Witam. Mam okazję kupić obiektyw CANON EF 50 mm f/1,8 II lub Canon EF 40 mm f/2.8.
Z którego będę bardziej zadowolony wykonując zdjęcia z wakacji, wypadów weekendowych itp.?
Z żadnego. Oba szkła to stałki. Tobie potrzeba do w/w celów zoom np. 17-50 2.8 Tamrona, tudzież jakaś ciemnica typu 16-300 Tamrona, albo podobne wynalazki Canona.
Serio.
Ale jak już wybierać spomiędzy tych dwóch, to 50mm brzmi fajniej, bo jaśniejszy przede wszystkim, no a 700d mistrzem w wysokim iso nie jest, to jeśli przyjdzie okazja robić foty w jakimś pomieszczeniu, to lepiej mieć coś jaśniejszego jak to 1.8. Ten 40mm to zapewne lepszy byłby w makro fotografii, no ale tutaj zupełnie nie ma do tego potrzeby.
Też nie jest tak, że stałki są mało użyteczne przy wypadach, tylko coś szerokiego warto mieć, naprawdę szerokiego, 40 a 50 to w tym przypadku mała różnica.
Przy f1.8 masz jasno, ale też odpowiednio małą głębię ostrości, poza tym, 50 mm na APSc daje pole widzenia obiektywu 80 mm na pełnej klatce.
Roy_v_beck napisał/a:
40 a 50 to w tym przypadku mała różnica.
To są dwa zupełnie różne szkła: inna ogniskowa - inne pole widzenia i różne światło.
Jeśli chcesz robić zdjęcia wewnątrz, to też zależ jakie - czy portrety, czy ogólnie.
Osobiście bał bym się polecać Tamrona .... optycznie- bardzo fajne szkło ale mechanicznie - padaczka. Jeżeli już to w tym zakresie Sigma. Stałka to fajne szkło na uzupełnienie, ale na wakacyjne wypady - zoom
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Ja byłbym z EF 40 mm f/2.8 STM. 
