Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Kto szuka, ten znajdzie - chodzi oczywiście o AC. Rybitwy mają mniejsze aureolki niż, jak pamiętam, przez Olka EXPS 12x50.
Rybitwy obserwowane przez Olympusa to bodaj Sterna sanctus
Jutro sprawdzimy.
[ Dodano: Sro 06 Kwi, 2016 17:48 ]
W bezpośrednim porównaniu AC wydaje się bardzo podobna, natomiast w Olympusie ostrość obrazu jest mniejsza. Przewaga Kowy to szerokie polew widzenia, na minus duże odblaski powodowane przez światło wpadające od strony okularów. Rozmiar, waga i poręczność lornetek są podobne.
Tak, w zasadzie to nasza wspólna opinia. AC nie jest duża, ale bez problemu widać ją w obu lornetkach w podobnym stopniu, i to nawet w niezbyt wymagającym teście gałęzi na tle nieba. Pole Kowy jest dużo większe, zarówno rzeczywiste, jak i pozorne, ostrość trochę lepsza w centrum i na brzegu. Odblaski przy bocznym świetle pojawiają się, tutaj Kol. Marlut posiłkował się kapturem, jak dłonią, a najlepiej byłoby nakleić coś na muszle - Olek jest na nie bardziej odporny. Kową łatwiej operować jedną ręką, w Olku trudniej sięgnąć śruby (kwestia długości palców). Czy warto płacić 2x więcej za Kowę (dochodzi szczelność) - to już kwestia indywidualna.
Marlut napisał/a:
Rybitwy obserwowane przez Olympusa to bodaj Sterna sanctus
A ja zacząłem guglać w poszukiwaniu takiego gatunku
Volver, odniosę się dokładniej do Twojej recenzji, ale nie miałem jeszcze czasu lub warunków na porządne obserwacje nocne. Z większością się zgadzam
Moim zdaniem, jeśli ktoś chce przeznaczyć 2000zł na lornetkę 12x (i ma kaptur ), Kowa będzie dobrym wyborem. Jednak osoby obserwujące w okularach powinny poważnie przemyśleć zakup.
Przy środkach < 1000zł Olympus się broni.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sro 06 Kwi, 2016
Kaptur powinni dokładać gratis Ale swoją drogą, czy to taki kłopot byłoby zrobić w lornetce wymienne muszle i dawać kilka par w zestawie? Każdy mógłby sobie dopasować, można wymienić jak się zużyją...
TS, zaliczyłeś jakieś nocne obserwacje, może Księżyc na początek?
TS [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Kwi, 2016
Tak, Księżyc wspaniały był wczoraj, widać było nawet flagę zatkniętą podczas misji Apollo No prawie. Ale dużo więcej szczegółów niż przez 8x. W centrum baaardzo delikatna AC, na brzegu robi się średnia - taka jak w centrum w bardziej wymagających kontrastowych sytuacjach dziennych.
Jeśli chodzi o gwiazdy, to nie miałem niestety dobrych warunków, z grubsza mogę tylko powiedzieć, że od 2/3 promienia pola obraz degraduje się, widać komę, ale przy sporym polu (z tego co przeglądam specyfikacje, to 5.5 stopnia w 12x56 jest dużo?) to chyba wybaczalne.
W ogóle jeśli chodzi o gwiazdy i powiększenie 12x, to jest ciężko ustabilizować obraz (może będzie lepiej jeśli potrenuję więcej albo położę się na leżaku?). Za to przy większych celach powiększenie to pokazuje pazur Chyba bardziej użyteczne będzie w dzień.
To jest fajna lornetka, poręczna i ładna. Tyle, że w moim przypadku poległa w nocy. Za dnia było ok, poza wadami na brzegu (od 70%) pola. Ale warta polecenia, żeby się nie powtarzać.
Troszeczkę w specyficznych obserwacjach nocnych - lampa za plecami itp. Ale rozumiem ich naturę i zapewne każdy inaczej "wypełnia" muszle oczne, zatem to indywidualne. Marlut-kupiłeś ją już?
Nie, ja w dzień często obserwuję w okularach i z tego powodu odblaski są dla mnie nie do przyjęcia - za dużo światła wpada bokiem. Mam Olympusa 12x50 - to słabsza lornetka i z dużo mniejszym polem ale pozbawiona tej wady. Najczęściej używam 7x albo 10x.
TS [Usunięty]
Wysłany: Sob 16 Kwi, 2016
Ja chcę dorobić jakieś osłonki, może da się przystosować podłużne muszle do okularów lunet, widziałem takie... Nie noszę okularów, więc muszle w miarę wchodzą w oczodoły i nie jest to duży problem, ale czasem odblaski przeszkadzają.
Z bólem serca, ale najprawdopodobniej będę musiał sprzedać kowe genesis 10.5 x44. W przyszłym tygodniu się okaże. Swietne pole, żadnych odblasków i niewidoczna AC. Z łapy powyżej 10x nigdy bym nie poszedł ( miałem nikona se 12x)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
- Olek jest na nie bardziej odporny. Kową łatwiej operować jedną ręką, w Olku trudniej sięgnąć śruby (kwestia długości palców). Czy warto płacić 2x więcej za Kowę (dochodzi szczelność) - to już kwestia indywidualna.
A ja zacząłem guglać w poszukiwaniu takiego gatunku 
Ale swoją drogą, czy to taki kłopot byłoby zrobić w lornetce wymienne muszle i dawać kilka par w zestawie? Każdy mógłby sobie dopasować, można wymienić jak się zużyją...
