Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Święte słowa! Facet jakby czytał w moich myślach i jeżeli kiedyś kupię mirrorlessa, to raczej ze względu na tzw "trend ogólny" (mam na myśli traktowanie lustrzanek po macoszemu przez producentów i forsowanie systemów bezlustrowych) niż jakąś realną przewagę bezluster nad lustrzankami. Jedyne co do mnie przemawia, to brak trzasku lustra, co ma określone znaczenie w fotografii przyrodniczej. No i fakt, że im mniej elementów ruchomych, tym mniejsze ryzyko zepsucia się sprzętu.
Cała reszta to dorabianie ideologii do faktów.
Ergo: szkoda, że Sony olewa segment "A", ale za to podoba mi się Pentax K1. Może ożywi on rynek lustrzanek, zwłaszcza FF?
Ps: i uważam, że udziały poszczególnych systemów (nie mam na myśli marek, tylko systemy) w rynku wyglądałby inaczej, gdyby producenci zechcieli w większym stopniu rozwijać kompakty segmentu "premium", z matrycami co najmniej 1" albo nawet APS-C i zoomami o zakresie ok. 24-200 (300) mm. U Fuji ostatni taki kompakt to był X-S1 (choć z mniejszą matrycą i dłuższym zoomem, niekoniecznie potrzebnym), Sony coś na tym polu kombinuje swoją serią RX, ale ceny ustawia takie, żeby broń Panie Boże nie stanowiły one konkurencji dla własnych bezlusterkowców, bo innego uzasadnienia dla tych cen nie potrafię się doszukać. Wobec takiej strategii trudno się dziwić, że segment kompaktów cofa się pod naporem smartfonów.
Worse still, my Sony A to E mount adapter reduces light transmission by about a 1/2 stop
Dlaczego? Przecież przejście z A do E to powinna być tylko tulejka dystansowa, zasadniczo.
Przejściówek jest kilka od LAEA1 do LAEA4.
1 i 2 to starsze wersje pod APS-C, 3 i 4 pod mały obrazek.
1 i 3 o prostsze wersje z napędem przesłony (bagnet A ma mechaniczny popychacz, więc przejściówka potrzebuje silnika) i konwersją elektryki. AF jest dostępny tylko ze szkłami z własnym silnikiem (SSM/SAM) i w starszych korpusach był zupełnie symboliczny. Podobno w nowszych korpusach z wsparciem detekcji fazy (A7r2, a7 mk2, a6300) jest lepiej, ale ogólnie na AF trzeba uważać.
2 i 4 to wersje zawierające celofan, dublujące rozwiązanie z SLT. Własne czujniki AF, własny silnik do napędu śrubokręta. Czyli po podpięciu LAEA4 do A7 dostajemy funkcjonalne SLT.
Stąd spadek światła o 1/2 do 1/3 EV. Niestety czujki AF są z poprzedniej generacji (A65 o ilę się nie mylę), a Sony od tego czasu miało lepsze a77(oraz a99) i a77mk2.
Zabawne że w artykule wadą przejściówek jest strata światła, a przy SLT (jako lepszym rozwiązaniu) autor się o tym samym problemie nie zająknął.
Trochę clickbait, trochę rozczarowany user.
Warto jednak pamiętać, że to raczej jest by design, bo dla Sony FE jest trochę kamerą, trochę aparatem fotograficznym. Sporo z tych szkieł które dla fotografów są monstrualne, dla filmowców są kompaktowe.
A znasz inny, mniejszy?
Jeżeli ktoś akceptuje pleśniaki - dostanie mały system do kieszeni.
Jeżeli szuka wśród systemówek - jedynie 35mm. Jeżeli kupujesz A7, żeby je chować do kieszeni z zapiętą 2470.. no to sorry. Nie da się.
Lud wygląda naleśnikowych szkieł, ale Sony (na razie?) woli pogłaskać bezkompromisowe ekstremum.
to ze nie ma innych mniejszych nie znaczy, ze a7 nadaje sie do kieszeni. ja mysle, ze tu glownie chodzi o to, ze reklamowany jest jako sprzet dla profesjonalistow a jednoczesnie podkresla sie, ze jego glowna zaleta nad lustrzankami jest rozmiar, podczas gdy ani jedno ani drugie bliskie prawdy nie jest. dorzucilabym jeszcze do listy zarzutow to, ze czesto wymieniana zaleta bezlusterkowcow jest cichosc dzialania a a7 mojej znajomej jest zaskakujaco glosny. mnie zaden a7 specjalnie nie kusil ze wzgledu na mlody wiek systemu a co za tym idzie ubogi dostep do obiektywow i akcesoriow systemowych. ale trzeba przyznac, ze jakosc obrazka jest rewelacyjna
to ze nie ma innych mniejszych nie znaczy, ze a7 nadaje sie do kieszeni. ja mysle, ze tu glownie chodzi o to, ze reklamowany jest jako sprzet dla profesjonalistow a jednoczesnie podkresla sie, ze jego glowna zaleta nad lustrzankami jest rozmiar
Ten rozmiar zestawu pozostał w porównaniu z lustrzankami ca bez zmian, IMO ucierpiała ergonomia - ta miniaturyzacja korpusu wydaje się jednak ślepą uliczką.
moronica napisał/a:
mnie zaden a7 specjalnie nie kusil ze wzgledu na mlody wiek systemu a co za tym idzie ubogi dostep do obiektywow i akcesoriow systemowych
A mnie A7R2 kusił, jednak powstrzymała mnie zaskakująco atrakcyjna cena
Cytat:
trzeba przyznac, ze jakosc obrazka jest rewelacyjna
Tą rewelacyjną matrycę można zainstalować równie dobrze w DSLR
Proponuje ustalić wzorcowy wymiar kieszeni.
---
Wydaje mi się, że to jest jasne, ale koledzy (i koleżanki) muszą dalej roznosić jakiegoś chochoła.
Rozmiar - FE może być mniejszy niż konkurencja, ale nie znaczy to, że z każdym szkłem różnica będzie odczuwalna.
Profesjonalność - system spokojnie może być używany profesjonalnie, co nie znaczy, że do każdego zastosowania jest optymalny.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
