Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Szeroki kąt do Nikona
Autor Wiadomość
mpsk2
[Usunięty]

Wysłany: Sro 20 Kwi, 2016   Szeroki kąt do Nikona

Witam
Pewnie takich tematów już trochę było i się powtarzam, ale trudno.

Ostatnio zostałem szczęśliwym posiadaczem Nikona d7200. Posiadam także Nikkora 35/1.8 DX oraz Sigmę 17-50/2.8. Jestem bardzo zadowolony z tych obiektywów i w sumie zgadzam się z opiniami na ich temat.

Chciałbym kupić sobie dodatkowy obiektyw, a mianowicie szerokokątny. Myślałem o Sigmie 10-20/3.5 albo Tokinie 11-16/2.8.
Używałbym tego obiektywu: na wycieczkach, czyli podróżniczo i krajobrazowo.

Przyznam się, że często mam wrażenie, że chciałbym mieć szerszy obiektyw niż te 17 mm, z drugiej strony bardzo rzadko mam chęć posiadania węższego. Nie wiem czy poszukuję czegoś aż tak szerokiego jak 10/11 mm (odpowiednik 15/16.5) i nie mam jak o tym się przekonać.

Jeżeli gdzieś będę podróżował, zapewne zapakuję ten szeroki obiektyw i to co mam, prawdopodobnie też statyw.

Prosiłbym o poradę: który z tych dwóch, albo może inny.
Jak łatwo się domyślić, brałbym raczej w budżecie do 2000 zł, powiedzmy do 2200 zł.

Opcje od Nikkora są poza moimi możliwościami finansowanymi. Uważam, że lepiej te pieniądze będzie wydać na np. bilet lotniczy czy hotel, a kupiłbym sobie lepszy obiektyw później, tj. po studiach, jakbym już pracował na pełen etat, a nie na część.

Proszę o radę.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sro 20 Kwi, 2016   

mpsk2 napisał/a:
albo Tokinie 11-16/2.8.

Co prawda nie 10 mm (jest Sigma 8-16 - bardzo dobra), ale ma porządne światło, które jak wiadomo, do krajobrazów niekoniecznie potrzebne, ale ... szerokokątnym nie tylko krajobrazy można robić :idea:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 21 Kwi, 2016   

Do krajobrazów wolałbym Sigmę 10-20 niż Tokinę – o szersza o ten milimetr (co na szerokim kącie przekłada się na konkretną różnicę), i większy zakres ogniskowych, co daje większą elastyczność.
 
 
mpsk2
[Usunięty]

Wysłany: Czw 21 Kwi, 2016   

A jak z jakością obu obiektywów? 8-16 chyba za drogi dla mnie jednak. Kosztuje 2800 z tego co widzę.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Czw 21 Kwi, 2016   

komor napisał/a:
co daje większą elastyczność.

Jeśli tylko do krajobrazów, to można "umierać" za ten milimetr.

Ja widzę zastosowanie takiego szkła nie tylko do krajobrazów, a w tym wypadku Tokina z mniejszą GO na 2.8 jest póki co bezkonkurencyjna.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 21 Kwi, 2016   

Tokina ma nieco lepsze światło, Sigma nieco lepsze milimetry – wszystko zależy do czego co komu potrzebne. Moim zdaniem do krajobrazu 10-20 jest lepszym wyborem niż 11-16, choćby i miało światło f/2.0. Do reporterki odwrotnie, choć mnie nadal kusiłaby większa elastyczność ogniskowych Sigmy, no i ten dodatkowy milimetr.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9