Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Do 2000 zł można jeszcze ewentualnie Panasonic GX7 ze standardowym zoomem wziąć pod uwagę, albo budżetowo G5 (Gx1 jest również bardzo fajny i świetnie wykonany do tego, tyle, że wizjer trzeba osobno dokupić, a to kosztuje ok 800 zł - używka taniej)
Porównanie GX7-G5-GX1
GX1 używałem, GX7 używam.
Do tego z czasem jakiś jasny stałoofniskowy np. P. 20 1.7, czy Ol. 45 1.8 i można się bawić w kreatywniejsze fotografowanie.
A ja z ciekawości zapytam, jaka lustrzanka z dwoma obiektywami w cenie do 2000 złotych oferuje lepszą relację jakości do ceny od tego Olympusa?
Tak dla spokoju sumienia powinieneś rozważyć (tzn. przejrzeć testy i zdjęcia przykładowe) Nikona d3300 z jakimś wydłużonym obiektywem podstawowym 18-105, lub nawet 18 - 140, który wyeliminuje potrzebę użytkowania 55-200. Ostatnio widziałem w ceneo zestaw d3300 z 18-140 za niecałe 2300 zł.
Inna rzecz, że akurat używam małego Olka (E PM2) mając dwa obiektywy podstawowe i "coś" jeszcze. To "coś" to taka zbieranina: konwertery szerokokatny i makro, przejściówki do obiektywów Praktiki i Pentaxa (używanych jako manualne), wizjer VF2 oraz ostatnio Panasonic 1.7/25. W sumie nie takie całkiem małe możliwości za nie całkiem duże pieniądze.
Szczególnie doradzam konwerter szerokokątny całkiem dobrze dopasowany do 14-42 rII.
Mam na myśli to, że d3300 bez filtra AA, z całkiem ostro rysującym 18-140 zapewnia spore możliwości kadrowania - czyli coś na kształt zooma cyfrowego. Może to dać lepsze jakościowo obrazy zbliżeń niż zwykle nie najlepsze optycznie dłuższe kity 55-200, szczególnie używane z matrycami o mniejszych rozdzielczościach. Do uzyskiwania małej GO (jeżeli już ktoś nie może bez tego żyć) dłuższy kit i tak się mało nadaje - tu na pewno lepsza będzie jasna stałka.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
