Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 08 Maj, 2016 Lustrzanka dla początkującego
Cześć wszystkim.
Jako, że to mój pierwszy temat na tym forum najpierw ładnie się przedstawię. Z tej strony Łukasz - lat 20. Drodzy forumowicze, przybywam do was ponieważ męczy mnie jeden temat. Chciałem kupić sobie jakieś lustro (moje pierwsze). Dlaczego akurat lustro a nie coś mniejszego i prostrzego? Ponieważ zawsze mnie to intrygowało, interesowało, trochę zaraziła mnie siostra swoim lusterkiem oraz z aparatu chciałbym korzystać również z dziewczyną, która trochę już się takimi aparatami bawiła . Ogólnie w planie miałem zamiar uzbierać coś w okolicach 3000 i dopiero spróbować się za czymś rozejrzeć natomiast ostatnio (troche też z powodu wakacji oraz ograniczonych funduszy) zacząłem zastanawiać się nad Canonami: EOS-em 40D i 50D. Słyszałem o nich mnóstwo dobrych opinii a teraz można dostać w zasadzie oba te modele w śmiesznych pieniądzach. Z uwagi na to, że modele te są dość leciwe chciałbym się was zaopiniować czy warto zdecydować się na coś takiego jako pierwszy aparat? Czy kupno praktycznie 10 letniego aparatu ze starym systemem ma jeszcze jakiś sens? I czy jeśli tak, to warto doinwestowywać do 50? Z tego co czytałem to dalej są aparaty z których można coś wycisnąć + na pewno są typem lustrzanki która pozwala nam się pobawić i popróbować. Myślałem konkretnie o zestawie 40D/50D + na początek wybrałbym Sigmę 18-55 f1.8 bo kit chyba nie ma żadnego sensu. Aparat ma mi służyć głównie do zabawy i do wczucia się w temat
Z góry dzięki
Nie polecał bym takich staroci dla 20latka, są zbyt spartańskie dla współczesnych początkujących i brak tam opcji filmowania. Zresztą koszt korpusu to małe piwo w porównaniu do reszty a bez niej się nie obejdzie, bo przecież to osprzęt jest właśnie sensem posiadanie lustrzanki
zacząłem zastanawiać się nad Canonami: EOS-em 40D i 50D/.../ czy warto zdecydować się na coś takiego jako pierwszy aparat? Czy kupno praktycznie 10 letniego aparatu ze starym systemem ma jeszcze jakiś sens?
IMO ma sens.
Jaki "stary system" masz na myśli?
analoger napisał/a:
jeśli tak, to warto doinwestowywać do 50?
IMO warto trochę dołożyć.
analoger napisał/a:
Myślałem konkretnie o zestawie 40D/50D + na początek wybrałbym Sigmę 18-55 f1.8 bo kit chyba nie ma żadnego sensu.
Kitowy obiektyw jak najbardziej ma sens.
Myślisz o Sigmie A 18-35 mm f/1.8 DC HSM?
@Sunders
Chodziło mi głównie o małopikselową matrycę w porównaniu z tymi nowymi gdzie plastiki mają upychane tego multum Co do 50D to właśnie słyszałem różne opinie, dlatego chciałem się dopytać - przedewszystkim to, że oprócz wyświetlacza to zmieniło się nie wiele.
Cytat:
Myślisz o Sigmie A 18-35 mm f/1.8 DC HSM?
Tak
[ Dodano: Nie 08 Maj, 2016 10:28 ]
Dżozef napisał/a:
Nie polecał bym takich staroci dla 20latka, są zbyt spartańskie dla współczesnych początkujących i brak tam opcji filmowania. Zresztą koszt korpusu to małe piwo w porównaniu do reszty a bez niej się nie obejdzie, bo przecież to osprzęt jest właśnie sensem posiadanie lustrzanki
Zgadza się, dlatego chciałem przyoszczędzić na body a dokupić zaraz jakieś lepsze szkła
Chodziło mi głównie o małopikselową matrycę w porównaniu z tymi nowymi gdzie plastiki mają upychane tego multum Co do 50D to właśnie słyszałem różne opinie, dlatego chciałem się dopytać - przedewszystkim to, że oprócz wyświetlacza to zmieniło się nie wiele.
Oprócz znacznie lepszego wyświetlacza LCD dodano właśnie o połowę więcej pikseli, możiwość korygowania winiety i mikroregulację, która może się okazać dość istotna jeśli zamierzasz korzystać z obiektywów Sigmy.
analoger napisał/a:
chciałem przyoszczędzić na body a dokupić zaraz jakieś lepsze szkła
Oprócz znacznie lepszego wyświetlacza LCD dodano właśnie o połowę więcej pikseli, możiwość korygowania winiety i mikroregulację, która może się okazać dość istotna jeśli zamierzasz korzystać z obiektywów Sigmy.
To chyba zdecydowanie opłaca się dorzucić, zwłaszcza, że cenowo nie jest to wielka różnica.
Myślicie zatem, że lepiej wziąć samo body i wybrać sobie szkła czy zdecydować się na coś w zestawie z kitami? Bo z tego co widzę, niektórzy liczą sobie te kity po 3-4 stówki w zestawach. A dorzucając trochę można dostać Sigmę o której wspominaliśmy albo Tamrona 17-50 f/2.8 a głównie z opinii które wyczytałem to całkiem ciekawe szkła na takie "stałki"
[ Dodano: Nie 08 Maj, 2016 11:32 ]
+Prosiłbym kogoś o przeniesienie tematu do odpowiedniego działu, bo nie tu jego miejsce
Myślicie zatem, że lepiej wziąć samo body i wybrać sobie szkła czy zdecydować się na coś w zestawie z kitami? Bo z tego co widzę, niektórzy liczą sobie te kity po 3-4 stówki w zestawach.
Jeśli chodzi o obiektywy kitowe 18-55mm, to tyle w zestawie kosztują nowe. Za używane nie warto IMO dać więcej niż połowę tej kwoty.
50D sprzedawano jednak również w kitach z innymi obiektywami: EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM lub EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM. Ja kupiłem go z drugim z tych dwóch. Za takiego kita warto dać trochę więcej.
analoger napisał/a:
dorzucając trochę można dostać Sigmę o której wspominaliśmy albo Tamrona 17-50 f/2.8 a głównie z opinii które wyczytałem to całkiem ciekawe szkła na takie "stałki"
Z tymi Tamronami trzeba uważać, bo są znane z dużego rozrzutu jakościowego i niezbyt odpornej konstrukcji. W Sigmie 18-35 na ogół wystarczy sprawdzić celność AF-a.
Jeśli chodzi o obiektywy kitowe 18-55mm, to tyle w zestawie kosztują nowe. Za używane nie warto IMO dać więcej niż połowę tej kwoty.
50D sprzedawano jednak również w kitach z innymi obiektywami: EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM lub EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM. Ja kupiłem go z drugim z tych dwóch. Za takiego kita warto dać trochę więcej.
No powiem Ci, że te efsy > lata świetlne > kity 18-55 z tego co widzę
Tylko to już jak u mnie musiałbym trochę dociułać
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 11
. Ogólnie w planie miałem zamiar uzbierać coś w okolicach 3000 i dopiero spróbować się za czymś rozejrzeć natomiast ostatnio (troche też z powodu wakacji oraz ograniczonych funduszy) zacząłem zastanawiać się nad Canonami: EOS-em 40D i 50D. Słyszałem o nich mnóstwo dobrych opinii a teraz można dostać w zasadzie oba te modele w śmiesznych pieniądzach. Z uwagi na to, że modele te są dość leciwe chciałbym się was zaopiniować czy warto zdecydować się na coś takiego jako pierwszy aparat? Czy kupno praktycznie 10 letniego aparatu ze starym systemem ma jeszcze jakiś sens? I czy jeśli tak, to warto doinwestowywać do 50? Z tego co czytałem to dalej są aparaty z których można coś wycisnąć + na pewno są typem lustrzanki która pozwala nam się pobawić i popróbować. Myślałem konkretnie o zestawie 40D/50D + na początek wybrałbym Sigmę 18-55 f1.8 bo kit chyba nie ma żadnego sensu. Aparat ma mi służyć głównie do zabawy i do wczucia się w temat 
Co do 50D to właśnie słyszałem różne opinie, dlatego chciałem się dopytać - przedewszystkim to, że oprócz wyświetlacza to zmieniło się nie wiele.
