Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzięki ale jak sam widzisz modeli jest sporo i właśnie chodzi o to, którymi powinienem się zainteresować.
Z dwóch wymienionych, już widzisz, że k500 mimo tego, że tych punktów nie ma podświetlanych, ma kilka rzeczy, które są po prostu lepsze.
Dwa kółka i 100% pokrycia kadru to tylko w entry level Pentaxa.
Canon i Nikon mają jedno kółko z przodu i żaden nie ma 100 % kadru.
Mimo to, może używany d7000 - jeśli ze szkłem 18-105 Vr byś znalazł - skoro już chcesz lustrzankę.
Może Pentax k50, k30 używany, a może jeszcze nowy?
Świetnie uszczelniony np. plus to co k500 i więcej.
Może... bezlusterkowiec?
Można jeszcze kupić GX7 z 14-42, albo ze stałką 20 1.7 II
Z Canonów, to chyba 700D, ewentualnie jakaś używka typu stary 40D.
Panasonic Lumix DMC-LX100 wydaje się spełniać twoje wymagania.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sob 14 Maj, 2016
MariuszMarian napisał/a:
zdjęcia w słabym świetle lub po zmroku były w miarę wyraźne, miał stabilizację obrazu, umożliwiał tworzenie panoramy, nie był za duży/ciężki i kosztował w okolicach 2000 zł. Dobrze jakby umożliwiał filmowanie w rozsądnej jakości ale nie jest to konieczne.
Po zakupie aparatu nie mamy zamiaru go rozbudowywać, dokupywać dodatków.
Z jednej strony rzeczywiście lustrzanka w rodzaju Pentax k-500 /KS1 do KS2 jeśli o jakość obrazka po zmroku ( dobre wysokie ISO i wbudowana stabilizacja i nieduże jak na lustrzankę wymiary) z drugiej - możliwe że bezlusterkowiec da obrazki porównywalne a jednocześnie mniejsze wymiary. Mozę warto spojrzeć na bezlusterkowce Fuji jak Fujifilm XE-2 - jakość obrazka na wysokim ISO równie dobra a może nawet lepsza... http://www.dpreview.com/r...423330887747616
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
