Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Canon 28 mm f/1.8 USM, ale demon ostrości to nie jest. Jeśli robisz na 35 i lubisz na niej robić, to może to jest Twoja ogniskowa? Jeśli inny woli 24 czy 28, nie oznacza, że Ty musisz polubić. Zanim byś kupił - wypożycz i potestuj.
EF 50/2.8 Macro, jak właśnie sprawdziłem, to szkło z 1987 roku. Naprawdę lepiej dołożyć do Sigmy 50/1.4 w starszej wersji (niestety chyba już niedostępna jako nowa), albo nowej Art. A jak takie szkło nie jest priorytetem (u Ciebie nie jest, z tego co napisałeś), to plasticzak STM jak najbardziej da radę. W razie czego można kupić drugą sztukę i nie zaboli mocno w kieszeni.
Ja mam stara 50/1.4 i nie narzekam nawet na canonie. Może mistrzostwo powtarzalności to nie jest, ale jak porównuje np. z 100/2 to jakichś większych różnic nie widzę.
chester, to nie jest niczego demon - ani mechaniki, ani optyki, odradzam.
Tym bardziej się cieszę, bo kiedyś zastanawiałem się nad kupnem i w końcu nie kupiłem.
[ Dodano: Czw 19 Maj, 2016 12:21 ]
jedreks, mam wrażenie, że o pytane przez Ciebie szkła udzielono informacji tyle, ile się da via forum powiedzieć. Dalej powinieneś - powtórzę - po prostu postrzelać trochę przez te szkła i wyrobić opinię. Ostatecznie jeden woli blondynki, a drugi, jak mu nogi śmierdzą. Żadna opinia nie zastąpi osobistego wymacania.
Relatywnie to najwięcej jest szeroko pojętego reportażu: okolicznościówki, wyjazdy, eventy, różne imprezy miejskie. Tuż po tym są w sumie szeroko rozumiane pojazdy i technika, jakieś portrety (lubię, ale nie przykładam do tego wielkiej wagi, taki użytek domowy) i krajobrazy. Dość dużo podróżuje z aparatem
To dość podobnie jak u mnie.
Nazbierałem już trochę szkiełek ale na wszelakie okoliczności, w tym wyjazdowe, podstawa dla mnie to 17-40/4L, 70-200/4L IS i do tego naleśnik 40/2.8, który dla mnie jest hitem ostatnich lat.
Jest zatem w miarę lekko, stosunkowo tanio i bardzo dobrze jakościowo.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
