Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jakimś wilkiem morskim nie jestem, ale lubię sobie od czasu do czasu na wodę wyskoczyć. Na czarterowanych jachtach zazwyczaj lornetki nie ma wcale, albo jest jakieś kompletne padło. W tej chwili wożę ze sobą starą radziecką lunetę bodajże турист 5 20x30 - fajnie, bo lekka, ale na tym zasadniczo zalety się kończą - jak się trochę mocniej rozfaluje, to weź w nocy ustaw ostrość na jakiś statek na horyzoncie trzymając się drugą ręką czegoś, żeby nie wylecieć - masakra
Postanowiłem więc w najbliższym czasie kupić coś bardziej się nadającego na łódkę i jak szaleć to szaleć - od razu z namiarem/kompasem. Budżet - najmniej, ale rozsądnie - wyszło mi, że to kwota rzędu 300-500 zł.
Znalazłem coś takiego:
-DELTA OPTICAL SAILOR 7x50 C1
http://allegro.pl/lornetk...5458835944.html
Całkiem fajnie wygląda. Jedyna rzecz, która mnie niepokoi to kompas w prawym okularze - nie wiem czy mając spory astygmatyzm prawym oku będę w stanie komfortowo bez okularów z tego korzystać. A nie ukrywam, że szczególnie na wodzie często zdarza mi się ich nie ubierać. Musze się przejść i znaleźć jakąś lornetkę z kompasem na żywo. W sumie mam niedaleko salon delty.
-Bresser TOPAS CLS 7x50
Tańsza, cięższa, ale z kompasem na lewym oku
I jeszcze poważnie zastanawiam się nad:
-Monokular BRESSER Nautic 8x42
Kusi mnie ten monokular - głównie swoimi rozmiarami i wagą co ma znaczenie kiedy rzeczy do spakowania na żagle nie brakuje, a często trzeba się zmieścić w bagaż podręczny. Fajna jest też cena. Zauważyłem, że tutaj raczej odradza się monokulary, ale coś za coś - chyba ten sprzęt najbardziej trafia w moje potrzeby, a żadnych długich obserwacji robił nie będę. Tylko kwestia czy nie trzeba będzie dużo kręcić ostrością?
Jakby chcieć się do czegoś przyczepić to boli mnie pasek do trzymania po prawej stronie, kiedy ja trzymam takie rzeczy w lewej... ale to drobiazg, mogę go sobie zamienić na jakąś smyczkę
Myślicie, że duża będzie różnica jeśli chodzi o trudność w celowaniu na rozfalowanym morzu jeśli chodzi o te lornetki i monokular? Przy 8x42 chyba nie powinno być źle, nie?
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 30 Maj, 2016
Z powyższych postawiłbym na DO 7x50. Sądzę, że 8x42 da radę ale na Bressera raczej bym nie postawił - subiektywna i mocno intuicyjna ocena (więc nie trzeba się sugerować). Nikony Ex (8x42, 7x50 także opisywane są jako wodoodporne). Dobry i relatywnie tani sprzęt ale bez kompasu.
Chyba najbardziej zależy mi właśnie na wbudowanym kompasie, bo ocenianie 'na oko' (albo na podstawie zastawionej przez sternika busoli) czy jest się z kimś na kolizyjnym kursie jest dla mnie póki co dość kłopotliwe Może jak swoje wypływam to będę w stanie lepiej to oszacować i lornetki będę używał głównie do podglądania plażowiczek
Przejadę się do salonu DO, może będą mieli na stanie.
W sumie mógłbym jeszcze pomyśleć osobno nad busolą i osobno nad lornetką, ale jak kiedyś raz miałem okazję korzystać z takiej lornetki 2 w 1 to było to bardzo wygodne.
Nie bez powodu lornetki morskie/żeglarskie mają parametry 7x50, Steiner proponuje także 7x30 dla pływających w dzień. Właśnie testowałem przez tydzień na wodzie 8x i już przy niewielkiej fali zaczynały się problemy .
Przy takim budżecie lepiej kupić przyzwoitą lornetkę bez kompasu, najtańsza sensowna -Nikon Action EX 7x35, jeśli potrzebna będzie nocą to raczej 7x50.
Jeśli rzeczywiście Twój budżet to max 500 zł to Delta Sailor wydaje się solidną propozycją https://www.youtube.com/watch?v=B0p5oX523Uo
Powłoki jednowarstwowe ale przynajmniej wydaje się, że na wszystkich powierzchniach. Okulary w 7x50 mają prostą konstrukcję więc mimo jednowarstwowych powłok transmisja powinna być wystarczająca. Indywidualne ogniskowanie więc odpada problem z chybotliwym mostkiem okularowym.
500 zł już z bólem serca i portfela licząc się z tym, że takie rzeczy kosztują Do tej pory korzystałem albo z wynalazków made in ZSRR, albo jakichś rozszczelnionych nołnejmów z rynku, bo takie rzeczy ludzie kupują na jachty. Ogólnie zdaję sobie sprawę, że tak jak na forum rowerowym nikt nie poleci roweru za 1200 zł, na żeglarskim sztormiaka za 250 zł, na komputerowym laptopa za mniej niż 2 koła, na turystycznym namiotu za mniej niż 300 zł, na latarkowym latarki za mniej niż 2 stówy, tak na optycznym ciężko będzie o lornetkę poniżej pół koła. Jak ta Delta okaże się padłem przy bliższym poznaniu to pewnie zacznę od znalezienia sobie kompasu i będę myślał, czy stać mnie na zwykłą lornetkę za 4 stówy, czy zadowolę się jakimś dekatlonem za stówę, a zakup 'prawdziwej' lornetki odłożę na kiedy indziej
W każdym razie dzięki za tego Nikona, może też uda mi się go na miejscu dorwać i porównać.
To jest bardzo dobra cena, bo jest wyprzedaż. Normalnie ten model kosztował 1300-1500 zł. To jest solidne made in germany. Optyka nie rzuca na kolana ale i tak będzie lepsza niż w Bresserze czy Delcie, natomiast wykonanie będzie o niebo lepsze. To lornetka na lata.
Moim zdaniem lepiej wydać 300 zł więcej i mieć coś co da satysfakcję, niż kupować plastikowe zabawki typu tego Bressera... Miałem w rękach i testowałem mnóstwo Bresserów. Żaden nie był udany...
Abstrahując od tego, że ten Steiner na pewno wytrzyma to co deklarują. W przypadku chińskich DO i Bressera, może być różnie. Widziałem Deltę, która miała być wodoodporna, a brała wodę jak otwarta butelka...
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 31 Maj, 2016
Prozaiczna prawda jest taka, że za wydanym pieniądzem idzie jakość lornetki a przede wszystkim jakość optyki. 500 zł to umiarkowana kwota. Steinery, Nikony Ex czy WP są godne uwagi. Optycznie dobre sa Lornetki DO Titanium. Do Sailor reprezentuje dobry stosunek jakości do ceny biorąc pod uwagę kompas. Ciekaw jestem opinii tej lornetce. Do innych warto dokupić żółty pływający pasek http://teleskopy.pl/Pasek...skopy-1289.html (tańsza opcja).
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 31 Maj, 2016
Z testu wytrzymałościowego tak właśnie wynika choć lornetka ma w opisie wodoodporność. Może się zdarzyć, że inne lornetki porro, których pełne uszczelnienie jest trudne także okażą się wadliwe pod tym względem.
Link do opinii o DO Sailor http://www.optyczne.pl/14...a_lornetki.html Potwierdzają zasadę, że za ceną idzie jakość. Najwięcej dobrych opinii z tańszego sprzętu mają Nikon Ex (nie wiem jak z pełną wodoodpornością choć w opisach takowa jest). Dobrze sprawdzają się pod względem odporności DO Forrest II. Przyzwoity sprzęt z kompasem ma przyzwoitą cenę http://www.ceneo.pl/nikon-7x50-if-wp-p235235 Sam nie wiem czy tego kompasu bym sobie (na twoim miejscu) nie podarował, zwłaszcza, że można relatywnie niedrogo dokupić osobno.
Byłem w salonie DO, obejrzałem kilka tańszych i dla porównania droższych modeli. Może kiedy obserwacja jest zajawką sama w sobie to te różnice są jakoś bardziej odczuwalne. Dla mnie to co widać w tej DO to i tak bez porównania lepiej niż w jakiejkolwiek lornetce z jaką miałem okazję pływać. Doszedłem do wniosku, że na kompasie jednak mi zależy,bo zamiast ułatwiać sobie życie zawalę się dodatkowym sprzętem, który potem trzeba chować po kieszeniach czy bakistach, pilnować, przekładać, uważać, żeby za burtę nie wyleciał Sama lornetka jest lekka, ma w sumie to co na wodzie przydatne. Jak z trwałością to wyjdzie w praniu, ale rozmawiałem z kilkoma osobami i mówiły, że jak taki Steiner w czasie sztormu walnie porządnie o pokład to też potrafi się w nim wszystko poprzesuwać, a tylko bardziej szkoda. Z pełna premedytacją poszedłem więc jednak w chińszczyznę Nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz - wydaje się, że to ten przyzwoity sort chińszczyzny Może jak się wkręcę w obserwowanie to za kilka lat będę szukał czegoś lepszego, ale wtedy już wiedząc czego chcę.
Dzięki za pomoc
edit:
@Abs
Miałem okazję posługiwać sie taką lornetką z kompasem, jak i czymś takim:
http://www.decathlon.pl/k...CFYPpcgod7acIng
Rożnica w komforcie namierzania okolicznych statków w momencie jak masz jedną ręką wolną i wszytko lata do góry i na dół jednak była zdecydowanie na korzyść lornetki, gdzie wyraźnie widziałem w co celuję i byłem w stanie wychwycić zmiany namiaru rzędu kilku stopni Taki kompas też swoje kosztuje, a 2 urządzenia to 2x większa szansa, że coś się zgubi, czy wyleci za burtę. Jak się mocniej zastanowiłem to ja chyba w zasadzie szukałem kompasu z mile widzianą funkcją lornetki
...Jak z trwałością to wyjdzie w praniu, ale rozmawiałem z kilkoma osobami i mówiły, że jak taki Steiner w czasie sztormu walnie porządnie o pokład to też potrafi się w nim wszystko poprzesuwać...
jak i w każdej innej niestety, a im cięższa lornetka tym szybciej. Grunt, że znalazłeś czego szukałeś. Napisz jak się sprawdza na wodzie.
PS
Jako, że nie dostałem odpowiedzi na swoje pytanie, podskoczyłem do sklepu i szybko zbadałem Steinera Navigatora 7x30 w wersji z kompasem i bez.
Lornetka jest bardzo lekka ale sprawia solidne wrażenie, dość mała, dobrze leży w rękach i przy oku. Muszle oczne wydają mi się lepsze od tych z modelu Ranger 8x56, pozwalają na wygodną obserwację także w okularach. Jeśli chodzi o optykę chyba mogę odesłać do testu wersji 7x50:
http://www.optyczne.pl/in...etki&test_l=274
Jedyna poważna wada jaką zauważyłem w obu modelach to duże odblaski, czy raczej szara poświata, występująca od brzegu pola i dochodząca nawet do centrum podczas patrzenia w stronę jasnego światła. Gdyby nie to byłbym skłonny kupić lornetkę - 819zł za wersję bez kompasu lub 1099zł z kompasem to dobra oferta.
Ja od lat na rejsy morskie z premedytacją biorę Nikona Monarcha7 8x30: mała, lekka, wodoszczelna, ze znacznie większym polem widzenia niż wszystkie 7x50 na rynku...
Ten Steiner to jeszcze lepszy wybór!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
- jak się trochę mocniej rozfaluje, to weź w nocy ustaw ostrość na jakiś statek na horyzoncie trzymając się drugą ręką czegoś, żeby nie wylecieć - masakra 
Może jak swoje wypływam to będę w stanie lepiej to oszacować i lornetki będę używał głównie do podglądania plażowiczek 
