Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 02 Cze, 2016 Nikon lub Canon do postaci,portretów
Witam,jestem amatorem fotografii,trochę poczytałem,ale niektórych rzeczy nie do końca jeszcze ogarniam i dlatego mam parę pytań.
Chce kupić lustrzankę używaną body plus obiektyw takze uzywany tak żeby zmieścić się w 1200zl
Ma służyć narazie tylko do zdjęć postaci i portretów.
Chciał bym jakiegos Nikona albo Canona plus jakieś szkło staloogniskowe 50mm 1.4 lub 1.8 ale nie wiem który bd najlepszy do tego. Z Nikona czytałem o 3100 i d90 a na canonach sie nie znam ale jak np body nie ma autofokusa to czy muszę mieć obiektyw AF?
Bo na allegro jest dużo 1.4 ale manuale.
I czy stabilizacja obrazu w szkle bd mi potrzebna czy niekoniecznie?
dzieki z gory za odp
Nie ma tanio i dobrze, ale na pewno jest względnie tanio i całkiem zadowalająco. Matryca APS-C z obiektywem 50mm faktycznie całkiem dobrze spełni rolę portretówki. Najtańszy 50mm f/1.8 w ofercie ma Canon, również jest on najtańszy na rynku wtórnym, poza tym prawie wszystkie obiektywy tego producenta mają wbudowany silnik AF. Nie wiem o jakiej jakości marzysz bo tanie aparaty tego producenta są nieco słabsze od Nikona lub Pentaxa w podobnej cenie, ale zważ, że te różnice dostrzegają tylko profesjonaliści i tylko w dość skrajnych sytuacjach. Za 1200zł można celować w całkiem dobrą puszkę 50D z obiektywem 50mm f/1.8 II.
Stabilizacja się przydaje, ale nie zastąpi dobrej jasności obiektywu.
Jeden z naszych członków form kupił za 900zł 60D w zeszłym tygodniu i nawet w świetnym stanie. To raczej kwestia wyszukania i umiejętności targowania się.
Na Allegro widzę sztukę za 999zł, a 1.8/50 II za 200 też można znaleźć.
Poza Allegro masz przecież inne miejsca, oxl, ebay, gumtree i inne.
Dzieki za pomoc,popatrzylem w ofertach Canonow i do ceny 1200 widze 40D
Duza jest roznica miedzy 40 a 50 w jakosci obrazu?
Preferuje allegro poniewaz tam sa raty 0% i latwiej mi bedzie zaplacic 1200 w 3 ratach niz od razu:)
Nie jestem bogaty ale chcialbym miec w miare dobra jakosc zdjec. A tylko postacie,portrety bo lubie kontakt z ludzmi a kwiatki,architektura to nie dla mnie.
Dzieki wielkie. Wiec chyba zdecyduje sie na Canona a model D40. Wole troche starszy i wyrwac z mniejszym przebiegiem niz zajechana d50.
A szklo 50mm 1.4 canona czy sigmy? Roznica tez apteczna?
Wroce do domu to porozdaje podziekowania bo z komorki ciezko:)
Sigma EX 50mm f/1.4 to bardzo dobre szkło, ale może "cierpieć" na front lub back fokus. Wersja Sigmy A 50mm f/1.4 jest jeszcze lepsza ale w tym budżecie bez szans
A szklo 50mm 1.4 canona czy sigmy? Roznica tez apteczna?
Jeśli zależy Ci na sprawnym AF-ie, to wybieraj między Canonami EF 50 mm f/1.8 STM i EF 50 mm f/1.4 USM. Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM jest od nich optycznie nieco słabsza. Jak stać Cię na Sigmę A 50 mm f/1.4 DG HSM i USB dock, to optycznie "wyższa liga" od wcześniej wymienionych, ale gwarancji na brak problemów z AF-em niestety nie ma.
Sunders, testy tej Sigmy na Photozone są chyba bardzo stare i dotyczą pierwszej, aksamitnej wersji, która miała spore problemy z kontrolą jakości. Co do DXO to się nie wypowiadam, choć miniaturka obiektywu używana przez nich sugeruje starą wersję, ale nie przywiązywałbym się do tego.
Foty z Canona 50/1.4, które oglądałem u siebie w LR z obcych RAW-ów są słabsze od mojego egzemplarza Sigmy (z nowej serii, o gładkiej obudowie). Co do 50/1.8 STM to się nie wypowiadam, to zupełnie konstrukcja i fajna, ostra. Ale EF 50mm f/1.4? Taki se. Nie zdecydowałem się, wolałem droższą Sigmę.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
