Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Portrety i detale fajne nią zrobisz, ale nieduży kąt widzenia uniemożliwia zrobienie czegoś szerszego, jeśli nie da się odejść do tyłu, no i oczywiście zmienia to perspektywę. Ale jak poszukać frazy „50mm” na Flikrze, to wiele świetnych i nietypowych fotografii da się znaleźć.
Problem jest taki, że używane 35 mm (Canon f/2, bez IS) jest jednak dużo droższe (2x?) od nówki 50 mm STM. No chyba, że kupi YN, ale po przejrzeniu fotek, szczególnie z gęstej cropowej matrycy, można będzie się porządnie rozczarować...
komor napisał/a:
Stare 35mm f/2 (bez IS) nie jest zbyt fajne, szczególnie na matrycach APS-C.
Dla mnie 7D ma dość ważny ficzer, którego 60D nie ma - mikrokalibrację. Czasem jest tak, że układy AF szkła i body się nie dogadują i trzeba je skalibrować. W przypadku 60D to serwis, a dla 7D to samodzielne ustawienie w body, jednak dużo wygodniejsze.
Podejrzewam jednakoż, że w cenie 7D miałbyś 5D. No i tu ja bym się jednak bardzo zastanawiał (albo właśnie nie zastanawiał, tylko brał 5D).
Podejrzewam jednakoż, że w cenie 7D miałbyś 5D. No i tu ja bym się jednak bardzo zastanawiał (albo właśnie nie zastanawiał, tylko brał 5D).
Tylko trzeba pamiętać, że jak potem przyjdzie ochota na wycieczkowego zooma, to już nie będzie tak łatwo i tanio jak z matrycą APS-C. Kupując FF, nawet stare i tanie, trzeba się przygotować na większe wydatki na optykę (lub na kompromisy, tylko po co wtedy FF?).
Rshmiraf napisał, że "sceny/portrety". Myślę, że do portretów i większości scen 5D jest idealny - bo nie trzeba zasadniczo tak cropować, jak w typowej foto na długie ogniskowe jak samoloty czy przyroda.
A 5D z luźno upakowaną matrycą dobrze się sprawuje z nawet starymi kitowcami Do kupienia poniżej stówy. A ile radości. A jaka fajna jest pięćdziesiątka na takiej puszce (chociaż lepsza 35
Choćby nawet 35-80 ciemnozaur. Optycznie przy matrycy 5D da radę.
Pamiętam, jak miałem 5D to nie było obiektywów nieostrych, poza ewidentnie walniętymi
Coś w stylu 300D na cropie, też optycznie mało wymagające.
Kupując FF, nawet stare i tanie, trzeba się przygotować na większe wydatki na optykę
albo jechać na manualach i adapterach, a te są dość tanie i niektóre zoomy całkiem niezłe. Poza tym, stałki - masa bdb - owszem, nie tak dobrych jak cyfrowe np. 135 f2, czy nowe Zeissy, ale... do fotografowania się nadają, a i kreatywnie można podejść do tematu również.
chester napisał/a:
A 5D z luźno upakowaną matrycą dobrze się sprawuje z nawet starymi kitowcami Do kupienia poniżej stówy.
a 5D (mkI) został już nie raz potępiony na tym forum, że go nawet bezlusterkowce wymiatają.
I co z tego? W 5D, jak to w pełnej klatce mała głębia ostrości - jeśli ktoś lubi, daje frajdę w kreatywnym fotografowaniu, czy portretach.
rshmiraf napisał/a:
Kusi mnie cały czas jeszcze dopłacić do 7D.
Ja osobiście, jeślibym się nastawiał na APSc to nigdy bym 7D nie kupił, bo szumi jak cholera. Jest drogi i szumi.
Jeśli już APSc to faktycznie coś ala d7000/71000, czy Pentax przynajmniej k5 (mkI), a najlepiej k52Is bez filtra.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 11 Maj, 2016
muzyk napisał/a:
Pentax przynajmniej k5 (mkI), a najlepiej k52Is bez filtra.
Spokojnie może być K-5/II/IIs - ma mikrokalibracje dla obiektywów, IIi IIs mają lepszy AF. No i jakoś nie słychać narzekań na jakieś błędy wykonania, korpusy są wykonane bardzo solidnie.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
