Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Marlut, powłoki są niestety te same co w 7x50. A raczej chodzi o ten sam brak tych powłok. I to jest przyczyną tego spadku kontrastu, który widziałeś. 1300 zł za nią bym nie dał, ale 800 zł to uczciwa cena.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 31 Maj, 2016
lith napisał/a:
Byłem w salonie DO, obejrzałem kilka tańszych i dla porównania droższych modeli. Może kiedy obserwacja jest zajawką sama w sobie to te różnice są jakoś bardziej odczuwalne....Z pełna premedytacją poszedłem więc jednak w chińszczyznę Nie pierwszy i pewnie nie ostatni raz - wydaje się, że to ten przyzwoity sort chińszczyzny Może jak się wkręcę w obserwowanie to za kilka lat będę szukał czegoś lepszego, ale wtedy już wiedząc czego chcę.
Dzięki za pomoc
...
Rożnica w komforcie namierzania okolicznych statków w momencie jak masz jedną ręką wolną i wszytko lata do góry i na dół jednak była zdecydowanie na korzyść lornetki, gdzie wyraźnie widziałem w co celuję i byłem w stanie wychwycić zmiany namiaru rzędu kilku stopni Taki kompas też swoje kosztuje, a 2 urządzenia to 2x większa szansa, że coś się zgubi, czy wyleci za burtę. Jak się mocniej zastanowiłem to ja chyba w zasadzie szukałem kompasu z mile widzianą funkcją lornetki
Lith sensowna filozofia. Nie każdy musi chcieć być od razu fanem optyki wysokich lotów. DO to chyba dobre rozwiązanie na początek. Nie wiem czy ja osobiście nie skusiłbym się na Steinera, który można by nawet potraktować jako inwestycję...ale ja patrzę trochę inaczej, z pozycji "binofana". DO wygląda dobrze i oby się sprawdził w boju. Tańszego tez mniej żal gdyby coś...Powodzenia
... Nie wiem czy ja osobiście nie skusiłbym się na Steinera, który można by nawet potraktować jako inwestycję...
na rynku wtórnym "trzymają cenę" jak Octavia TDI
Steiner Navigator w obecnej ofercie jest jak najbardziej godny polecenia jako narzędzie pracy na wodzie. Szczególnie dla 7x30 trudno znaleźć sensowną konkurencję, choć i 1230zł za 7x50 wydaje się być do zaakceptowania.
Przede wszystkim witam jako nowy na forum. Zaglądam tu bo szukam właśnie dla siebie lornetki głównie na żagle.
Dlatego jeśli nie macie nic przeciwko, podpinam się pod temat.
Mój budżet jest nieco większy bo szukam czegoś do 1500zł.
Chcę też opcję 7x50 lub 8x50.
Myślałem już nad nikonem action ex 7x50 (w mediaexpert były jakiś czas temu po 290zł).
Obecnie rozważam bushnell marine 7x50
albo Steiner Navigator PRO 7x50 ale to już niestety nie mój budżet.
Możecie polecić coś jeszcze innego? Trochę późno zacząłem się rozglądać bo w planach było pożyczenie lornetki od teścia myśliwego... ale jednak muszę kupić coś swojego.
Może Lornetka Vortex Hurricane 7x50 miałem to w ręku - optyka zdecydowanie lepsza niż nikon ex 7x50 , sprawia wrazenie dość pancernej i z zapasem mieści się w Twoim budzecie.
Wg testu Navigator Pro od starszej wersji różni się głównie nazwą, nie ma sensu przepłacać.
Jeśli waga 1,6kg nie jest problem polecam TS Optics 7x50 MX Marine za 1100zł albo William Optics 7x50 ED za 1400zł, miałem pierwszą z nich i chyba zaraz będę miał drugą Dodatkową zaletą, dla mnie podstawową, jest ich wielki potencjał w astro.
[ Dodano: Nie 05 Cze, 2016 15:14 ]
kemot napisał/a:
Może Lornetka Vortex Hurricane 7x50 miałem to w ręku - optyka zdecydowanie lepsza niż nikon ex 7x50 , sprawia wrazenie dość pancernej i z zapasem mieści się w Twoim budzecie.
iatawiec, jeśli chcesz się szarpać w szkwałach, szczególnie w słonej wodzie, najlepszy będzie Steiner, do amatorskiego pływania wystarczy WO albo TS. Jak pisał Arek są to lornetki zdecydowanie lepsze optycznie, Navigator na dłuższą metę męczy przez dokuczliwe odblaski. Są jeszcze Nikony Marine ale nie miałem ich w rękach. Wszystkie te lornetki i Vortexa możesz porównać np. w sklepie Teleskopy.pl, warto to zrobić przed zakupem.
Bardzo Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
W sumie już prawie kupiłem Stainer'a z ebay'a ale chyba zrobie faktycznie tak że przejdę się do stacjonarnego sklepu i sobie je podotykam. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
Pozdrawiam
Jarek
[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 11:40 ]
Ostatnie pytanie bo mam dylemat.
W teleskopy.pl dostępne są od ręki do obejżenia:
WO 7x50 ED - 1399
TS 7x50 - 1099
Niestety brak jest Nikona Marine 7x50 IF WP ale jest na zamówienie za 1399. Pytanie czy warto się w niego pchać? W czym może być lepszy a może wystarczy opcja CF?
Te lornetki WO i TS to nie sa klony? Różnica w cenie jest sporo więc skoro to klony to może nie ma sensu przepłacać?
Pozdrawiam
Jarek
[ Dodano: Pon 06 Cze, 2016 11:42 ]
Przepraszam pomyłka. Nikon jest za 1199. Niestety nie można przeedytować poprzedniej wiadomości żeby to poprawić.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 06 Cze, 2016
Na mojego nosa CF WP i Marine to takie same lornetki poza kompasem. W rekach nie miałem więc piszę na podstawie danych.
WO wyrobiło sobie markę i penie stąd różnica ceny. Czy warto? Trudno powiedzieć ale jest arę osób, którym marzy się WO.
Między klonami a Nikonem jest pewna istotna różnica - ogniskowanie: centralne lub indywidualne.
WO ma podobno trochę lepsze powłoki, sam musisz ocenić czy widzisz różnicę i czy warto za nią dopłacić.
TS Marine 7x50 to bardzo dobra lornetka, na wodę więcej niż wystarczająca. Sprawdzi się także doskonale w obserwacjach nocnego nieba, podglądaniu ptaków itp.
Nie polecam centralnego ustawiania ostrości w lornetce "wodnej", standardem jest tu ogniskowanie indywidualne zapewniające lepszą trwałość, szczelność, głębię ostrości i brak konieczności jej ustawiania w zakresie od 20-30m do nieskończoności.
Nikon CF WP ma pole 7,2st i minimalna odległość ostrzenia 10m
Nikon IF WP 7,5 st, 25m - to zupełnie inne lornetki.
Seria BA8 to takie sympatyczne kruszynki, ale Nikona czy Steinera też nie schowasz w kieszeni
7x50m4.jpg
Plik ściągnięto 6174 raz(y) 199,44 KB
Ostatnio zmieniony przez Marlut Pon 06 Cze, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Nie polecam centralnego ustawiania ostrości w lornetce "wodnej", standardem jest tu ogniskowanie indywidualne zapewniające lepszą trwałość, szczelność, głębię ostrości i brak konieczności jej ustawiania w zakresie od 20-30m do nieskończoności.
Indywidualne ogniskowanie owszem, daje lepszą trwałość i szczelność. Natomiast głębia ostrości i brak konieczności jej ustawiania w zakresie od 20-30m do nieskończoności nie zależy w żadnym stopniu od tego czy masz w lornetce indywidualne ogniskowanie czy centralne ogniskowanie.
Indywidualne ogniskowanie owszem, daje lepszą trwałość i szczelność. Natomiast głębia ostrości i brak konieczności jej ustawiania w zakresie od 20-30m do nieskończoności nie zależy w żadnym stopniu od tego czy masz w lornetce indywidualne ogniskowanie czy centralne ogniskowanie.
Moje zdanie jest oparte na obserwacji kilku lornetek 7x z IF i CF które mam lub miałem, ale nie będę się kłócił bo nie o to tu chodzi. W każdym razie, jeśli wybierzesz Steinera, WO czy TS nie będziesz musiał ustawiać ostrości w podanym zakresie - sprawdziłem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 13
Może jak się wkręcę w obserwowanie to za kilka lat będę szukał czegoś lepszego, ale wtedy już wiedząc czego chcę.
