Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Festiwal Lornetkowy 2016
Autor Wiadomość
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 04 Maj, 2016   

kot Sylvester napisał/a:

W serii Meostar zastanawia mnie natomiast sprawa powłok fazowych na pryzmatach. Z testowanych przez Arka :Meostar B1 10x42, Meostar B1 10x50 oraz Meostar B1 8x32 tylko przy tej ostatniej w opisie jest informacja że takowe posiadają.
Pytanie zasadnicze; czy Meostar B1 10x42 i 10x50 posiadają powłoki fazowe na pryzmatach?
Osobiście mam również wątpliwość czy Meostar B1 8x32 posiada takowe!

Czy ktoś wie coś konkretnego w tym temacie???

Lornetki w tej cenie bez powłok fazowych?! Na stronach sklepów jest tylko informacja o wielowarstwowym pokryciu pryzmatów.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Czw 05 Maj, 2016   

Marlut napisał/a:

Lornetki w tej cenie bez powłok fazowych?! Na stronach sklepów jest tylko informacja o wielowarstwowym pokryciu pryzmatów.


Przejrzałem stronę Meopty dokładnie i niestety moje przypuszczenia się potwierdziły.
Obie serie lornetek a więc MeoStar B1;

http://www.meoptasportsop...-series-19.html

i MeoPro HD;

http://www.meoptasportsop...series-215.html

nie posiadają powłok fazowych na pryzmatach. W opisie nie ma na ten temat ani słowa a przecież chwalą się powłokami , fluorytem ,wypełnieniem gazem, dokładnością wypolerowania pryzmatów itd.

Marlut wielowarstwowe pokrycie pryzmatów to jednak nie faza. Czyżby bariera technologiczna? Chociaż z drugiej strony jak otworzyć na stronie rozdział Quality Control a w nim wejść w te wszystkie wystrzałkowane zakładki to robi to niezłe wrażenie;

http://www.meopta.cz/en/q...1404041903.html

Dlaczego zatem w teście Meostar B1 8x32 stwierdzenie :Pryzmaty wykonano ze szkła BaK-4 i pokryto je powłokami fazowymi oraz specjalnymi powłokami Meobright. Na stronie nic o fazie nie ma:

http://www.meoptasportsop...laq/ctgBen.html

Powłoka fazowa w dachówce to raczej ważna rzecz ze względu na kontrast i oddanie barw. Jak się ma brak fazy do takich cen za te lornetki?
 
 
Marlut 
Optyczny



Pomógł: 32 razy
Posty: 1197
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 06 Maj, 2016   

Dziwna sprawa, nawet Nikon Prostaff za 600zł ma powłoki fazowe.
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016   

Marlut napisał/a:
Dziwna sprawa, nawet Nikon Prostaff za 600zł ma powłoki fazowe.


Faktycznie dziwna, lornetki Meopty do tanich raczej nie należą. Brak powłok fazowych moim zdaniem świadczy tylko o niedomaganiu technologicznym. Obecnie nawet w tanich chińczykach można spotkać powłoki fazowe. Dlaczego nie ma ich w Meoptach? Przecież w dzisiejszej dobie nawet jak sami tego zrobić nie potrafią to można zamówić choćby w Chinach albo bliżej w Niemczech. Może względy "ambicjonalne" im nie pozwalają bo chcą wszystko od a do z wykonać sami na miejscu gdzie można kontrolować cały proces.

Dziwi też fakt że w opisie testu taka informacja. Przecież tester zawsze taki skrupulatny w kwestii pola widzenia czy średnicy soczewek obiektywu. Arek podkreśla że to test na prawdomówność producenta dlatego tak dokładnie mierzy i liczy. A tu nic nie trzeba ani mierzyć ani liczyć, wystarczyło tylko zajrzeć na stronę producenta i przeczytać. No cóż chyba wypadek przy pracy, ale można by w końcu ten błąd poprawić.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016   

kot Sylvester napisał/a:
Dziwi też fakt że w opisie testu taka informacja. Przecież tester zawsze taki skrupulatny w kwestii pola widzenia czy średnicy soczewek obiektywu. Arek podkreśla że to test na prawdomówność producenta dlatego tak dokładnie mierzy i liczy. A tu nic nie trzeba ani mierzyć ani liczyć, wystarczyło tylko zajrzeć na stronę producenta i przeczytać. No cóż chyba wypadek przy pracy, ale można by w końcu ten błąd poprawić.


http://www.meoptahistory.com/?id=176

Przeprosisz ładnie?
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016   

Arek napisał/a:


http://www.meoptahistory.com/?id=176

Przeprosisz ładnie?


Tak jak wyjaśnisz dlaczego aktualnie na stronie firmy w opisie tego modelu nie ma ani słowa na ten temat:

http://www.meoptasportsop...laq/ctgBen.html

Ps. Meopta history może ta faza to już HISTORIA
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016   

Podsumujmy fakty. Wygrzebałeś test sprzed sześciu lat. Porównałeś mój opis ze współczesną stroną Meopty (która od czasu testu zmieniła zarówno swój wygląd jak i treść) i zarzucasz mi niestaranność i niekompetencję. Co więcej, wymagasz żebym Ci tłumaczył, dlaczego takie a nie inne informacje widnieją na stronie Meopty.

Otóż informuję Cię, że nie mam wpływu na to co Meopta pisze na swoich stronach WWW. Informuję Cię też, że opis lornetki w teście konstruuję na podstawie informacji, które są dostępne w momencie wykonywania testu zarówno na stronie producenta jak i w materiałach, które mi dostarczył. Widocznie w 2010 roku informacja o powłokach fazowych była. Dlaczego teraz nie ma, nie mam bladego pojęcia.

Dodatkowo, bawisz się w pseudośledztwa, których wynik obwieszczasz nam bez żadnego zastanowienia się nad nim. Wpisanie w google hasła "meopta phase coating" wyrzuca na pierwszej stronie kilka stron, które pozwalają Twoje rewelacje wyrzucić do kosza. Co więcej, będąc na Zlocie pewnie miałeś w ręku Meopty. Jeśli patrząc przez nie miałeś jakiekolwiek wątpliwości co do braku powłok fazowych, to chyba nie mamy o czym rozmawiać.
 
 
kot Sylvester 
Maniak



Pomógł: 37 razy
Posty: 902
Skąd: Kraków
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016   

Arek to dlaczego we wcześniejszych testach Meopty z 17 kwietnia 2006 Meostar B1 10x50 i z 28 marca 2007 Meostar B1 10x42 w opisie nie ma info na temat fazy? Przecież cała ta seria była wprowadzona w jednym czasie czyli 2005. Wtedy producent nie dostarczył tego w materiałach czy nie było na stronie?

Ps. Stwierdziłem tylko że to chyba wypadek przy pracy ale wygląda jednak na niestaranność.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 15 Cze, 2016   

kot Sylvester napisał/a:
Wtedy producent nie dostarczył tego w materiałach czy nie było na stronie?


Od 2006 do 2010 roku też upłynęło dużo czasu. To dziwne, że producent mógł coś uzupełnić na stronie, albo wydać nowe katalogi? Rynek lornetkowy i dostępność materiałów w roku 2006/2007, a teraz to jednak zupełnie coś innego. Więc powtórzę to co napisałem, do wstępu testu wrzucam to co znajdę na stronie lub w katalogach. Do jednych mam lepszy dostęp, do innych groszy więc nie zawsze ilość informacji tam podawanych jest taka sama. Co więcej, często sam producent zmienia opisy, okres gwarancji, wyposażenie czy powłoki nawet o tym nie informując lub informując szczątkowo. Jeśli uważasz, że będę na bieżąco aktualizował opis każdej z kilkuset przetestowanych lornetkek sprawdzając co chwila co o niej wypisuje producent, to chyba trafiłeś pod niewłaściwy adres.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 9