Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 22 Cze, 2016 Na podróż lustrzanka lub nie - do 2 - 2,5K
Hej
Potrzebuję aparatu na podróż do dalekiego kraju, gdzie chciałbym robić zdjęcia reporterskie i portretowe, ale też krajobrazy.
Budżet: powiedzmy, że 2,5 tysiąca to już dużo.
Lustro, czy bezlusterkowiec z wymiennym szkłem? Zawsze fotografowałem lustrem (canon 350d). Zakup lustra pomoże mi wykorzystywać stałkę 50mm, którą mam do starego canona, np jakbym kupił jakiś 80d?
Z drugiej strony podobno bezlusterkowce to melodia przyszłości. Ale jak tam jest ze zmianą szkła? Będzie dużo piachu i brudu. Czy w bezlusterkowcach z powodu braku lustra jak się zmienia szkło nie leci wszystko na matrycę od razu? I jaki w tej cenie sensowny jest osiągalny?
Trzecia ważna rzecz: aparat ma też mi służyć po powrocie przez kilka latek, mam nadzieję.
W tym budżecie lustro/bezlusterkowiec czy kompakt - nie ma specjalnego znaczenia m bo i tak kupisz aparat z jednym szkłem .
Jeśli w przyszłości zdecydujesz się na kolejne wydatki rzędu 700 i więcej złotych - to o lustrze możesz pomyśleć. Do podróży - czyli lekki, nieduży i z dobrą ergonomią ( w podróży na grzebanie w menu czasu nie ma - więc odpowiednie przyciski i rolki do sterowania funkcjami aparatu raczej się przydają) - polecałbym Pentax - KS2, (K-50;K70) z obiektywem 18-50 - jak na lustrzankę jest bardzo mały - porównywalny rozmiarem do bezlusterkowca jak Fuji XT1 czy Olympusa z obiektywami. Są w systemie zarówno szkła normalne jak i tzw Limitedy - czyli takie które limituje z góry założony kompaktowy rozmiar. Do podróżnych zastosowań właśnie.
W podróży nie, ale po powrocie ze 3-4latka dobrze by było, żeby sprzęt posłużył Wielkość nie ma znaczenia aż takiego dla mnie, raczej chodzi o jakość zdjęć dzięki
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 22 Cze, 2016
lukasz.necio napisał/a:
raczej chodzi o jakość zdjęć
O to możesz być spokojny , będzie nawet lepsza. Ale skoro jesteś już w canonie - i masz sensowną szklarnię (sensowna - to niekoniecznie stara 50-tka) - to pewnie 80D będzie w sam raz. Pytanie czy budżet puści. Jeśli tak to czemu nie Pentax K-70? Z 24 mpix matrycą i pixel shift... prosto z K-3II. A 50-tkę o znacznie lepszej jakości kupisz za ok. 500zł.
No i skok jakości z 350 - kolosalny!
Zasadniczo miałem problem z utrzymaniem czystości w Canonie 350d (jestem trochę ciapak), dużo kurzu na lustrze i matrycy, a z tego co zrozumiałem z budowy bezlusterkowców z wymienną optyką, to w związku z brakiem lustra jak się wymienia tam szkło, to od razu na matrycę wszystko leci, dla mnie to może skończyć się plamami i klapą ze zdjęć.
Dlatego skłaniam się do lustrzanki mimo wszystko. Taki konwerwatyzm, może nieracjonalny.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pią 01 Lip, 2016
lukasz.necio napisał/a:
problem z utrzymaniem czystości w Canonie 350d (jestem trochę ciapak), dużo kurzu na lustrze i matrycy
To zdecydowanie polecam Pentaxy - są po prostu uszczelnione. Oczywiście - przy zmianie szkła też coś wpadnie do komory lustra i przy klapnięciu może przenieść się na matrycę , ale nie będzie stałego dopływu jak w nieuszczelnionym body.
I do lodówki dobrze pasują. Otwierasz taką, a tu... Pentax.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Lip, 2016
stalowypępek napisał/a:
Andrzej.M., czy Szanowny Pan może nam podać przykładową, uszczelnioną konfigurację w zadanym budżecie?
Złoty poleciał więc jest o 200 zł drożej biały i czarny w tej samej cenie.
http://www.nokaut.pl/w-ka...bIJpLABiDudZtV5*ocgqzW18V$FZC1clKHLsU9Ww75yKMqwAo632bynPJ/qF2tahJA7IcwL*ps2qEf1qoWGCmdCMW7CLl2RbtOnIlYfFn4FlTDqN5K3zrp77vO5iz5mnbQR1kteY9y1C5$1MRD2SwvIIEgWBpl2ePjftw/
Konfiguracja? Body KS2 plus 18-50 WR lub k-50 plus18-55WR.
Wojmistrz napisał/a:
adapter z Canona do Pentaxa, aby zastosować wspomniany przez op obiektyw
A w jakim celu? Szkło sprzedać fanboyom a za 500zł można kupić nowe Pentaxowe. Dokładnie 510 z wysyłką. Niedawno kupiłem - wbrew wynikom testów ostrzy fajnie nawet na pełnej dziurze i to nie tylko na k-3 ale też na staruszku kx, który jak wiadomo mistrzem rozdzielczości nie był.
muzyk napisał/a:
do lodówki dobrze pasują. Otwierasz taką, a tu... Pentax.
I w odróżnieniu od canona, po wyjęciu będzie dobrze działał.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
I jaki w tej cenie sensowny jest osiągalny?
Wielkość nie ma znaczenia aż takiego dla mnie, raczej chodzi o jakość zdjęć 
