Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 17 Lip, 2016 Z wbudowana lampa do 2000
Jest to moj pierwszy post a wiec dzien dobry wszystkim.
Szukam aparatu do robienia zdjec ogolnie, bez specjalnego przeznaczenia.
Na poczatku mial byc to jakis super zoom canona ponizej tysiaca ale po przeczytaniu opinii odpuscilem.
Opcja chyba lepsza jak widze sa bezlusterkowce ale do konca jeszcze sie nie przekonalem.
Moje pytanie jest jaki model kupic w przypadku bezlusterkowca.
Osobiscie uzywam lustro pentaxa wiec myslalem o Q10, jednak wielkosc matrycy mnie zniechecila, choc nie wiem czy slusznie.
Finalnie chyba wiem czego potrzebuje, tylko nie wiem ktory z dostepnych aparatow jest wart uwagi, wiec tak:
1. Bezapelacyjnie musi miec wbudowana lampe (dokladane nie wchodza w opcje)
2. Przydala by sie dobra bateria badz zasilanie paluszkami (myslalem o EOS M10 ale tam znowu bateria kiepska)
3. Kwota - im mniej tym lepiej Ale powiedzmy ze gorna granica to okolo 2000.
4. Nie chcialbym inwestowac w model z przed 3 lat, no chyba ze naprawde bylby wart swej ceny
5. Jeden obiektyw kitowy na poczatek wystarczy, aparat ma byc na prezent i chce zeby ta osoba sie wpierw z nim obeznala.
Jezeli nie bezlusterkowiec to moze jakis dobry kompakt z wiekszym zoomem? Jednakze w tym przypadku nie chcialbym wydawac wiecej niz 1500zl a nawet mniej.
A dlaczego nie lustrzanka? Taki Canon 100D jest najmniejszą lustrzanką i ma wszystko co potrzeba do szczęścia, a na pewno zużywa mniej energii niż każdy bezlusterkowiec czy kompakt, które wymagają stałego zasilania do pracy i mieści się w budżecie. Z 18-55 IS STM jest całkiem fajnym aparacikiem, a przyszłościowo masz kupę innych szkieł do wyboru.
Z kompaktów masz LX100, który jest godny polecenia.
bigi [Usunięty]
Wysłany: Wto 19 Lip, 2016
Lustrzanki nie bralem pod uwage bo to dla zony, a mam male dziecko i boje sie o jakis drobny upadek... do lustra to w sumie moglbym nawet cos tam wiecej dolozyc, ale wolalbym cos z pentaxow zeby szkiel nie dokupowac z nowego systemu.
Z bezlustrowcow bralem pod uwage NX30, E-M10, EOS M3... ale teraz troche mi zamaciles tym lustrem i sam juz nie wiem.
Ale szukam roznic pomiedzy 50 a S2 Czy przyoszczedzic czy doplacic Ja duzo wyjezdzam i zasilanie paluszkami jest dla mnie zbawienne, jak sie orientuje 50 ma taka opcje, w s2 juz nie...
W sumie to na 95% bedzie nowa lustrzanka Jak to sie mowi - namowiles mnie
przemoo, a umiesz czytać? Czy ktoś tu pisze o K-5 II? Poza tym w porównaniu do K-5 II też bardziej szumi i tylko to potwierdziłeś. To jak bardzo to komuś przeszkadza, jaką ma tolerancję, to zupełnie inna sprawa.
przemoo, a umiesz czytać? Czy ktoś tu pisze o K-5 II? Poza tym w porównaniu do K-5 II też bardziej szumi i tylko to potwierdziłeś. To jak bardzo to komuś przeszkadza, jaką ma tolerancję, to zupełnie inna sprawa.
to chyba jasne że k5II daje prawie identyczny obrazek pod względem szumów do k50 więc się nad tym nie rozwodziłem, tym bardziej że taki wygadany forumowicz powinien złapać od razu o co chodzi. Zastanów się co napisałem bo wiąże się to z Twoją uwagą "strasznie szumi". Dla jasności dla amatora w codziennym użytkowaniu nie zauważy wzrostu zaszumienia a ogólny obrazek ze względu na inne cechy k-s2 jest lepszy niż k50
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ale powiedzmy ze gorna granica to okolo 2000.
