Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 01 Sie, 2016 Szkiełko do 5D mk3 - 24-70 vs 24-105
Witam,
po powrocie z wakacji nadszedł czas na sprzedaż starego aparatu, i zakupu obiektywu do nowo nabytego 5D mk3. Interesuje mnie szkiełko jakby to nazwać... reportersko-wakacyjne Na 60D najczęściej używałem 18-135 (patrząc po zdjęciach najczęściej używam w tym przedziale 20-80)
Zastanawiam się nad dwoma obiektywami, tj. C 24-70 f/4 i C 24-105 f/4. W grę wchodzą oczywiście używki Z czasem planuje zakup czegoś szerszego i ewentualnie C 70-200 - ale to juz odległa przeszłość z uwagi na fundusze
Proszę Was zatem o wyrażenie swoich opinii na ten temat 24-70 vs 24-105
czy może rozglądać się za czymś innym?
Ostatnio miałem ten sam dylemat więc coś mogę podpowiedzieć.
Mówisz reportersko-wakacyjne szkło.
24-70 ma widomo krótszą ogniskową i tutaj przewaga po stronie 24-105 biorąc pod uwagę że ma to być spacerówka.
Rzadziej przy 24-105 będziesz przepinał szkła co wiąże się z mniejszymi zabrudzeniami lustra i matrycy.
Na plus 24-70 przemawia fakt że to nowsza konstrukcja ale 105 to stare sprawdzone szkoło które do dnia dzisiejszego ma wielu zwolenników
Przewaga 24-70 to fakt że jest ostrzejszy na krawędziach ale czy to aż tak bardzo
Od 50mm 105 IMHO jest ciut ostrzejsza w granicach od F4 do F11
Plus 105 to praca pod światło-jest zdecydowanie lepszy.
Tu masz linka na porównanie:
TEST
32-128 to przedziały z jakich korzystasz w przeliczeniu na FF.
Z tego wynika że 24-105 lepiej obejmuje ten zakres
24-70 jest kilka stówek droższa no i z ostatnich plotek wynika że canon ma podnieść ceny o 20%
Wiem że jest wielu zwolenników 24-70 ale ja osobiście wybrałem 105 i to głownie z powodu lepszej pracy pod światło (bardzo istotny dla mnie fakt ponieważ dużo robię tego typu zdjęć)
Decyzja należy oczywiście do ciebie.
Dla mnie 105 to bardziej uniwersalne szkło a jego ciut gorsza optyka od 70 nie miała dla mnie aż tak istotnego znaczenia
Pozdrawim
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 02 Sie, 2016
kistian napisał/a:
żywam w tym przedziale 20-80
To logiczne będzie że
kistian napisał/a:
24-105 f/4.
kistian napisał/a:
Z czasem planuje zakup czegoś szerszego i ewentualnie C 70-200
kistian, wszystkie te szkła są fajne, sam musisz wybrać, czy bardziej zależy Ci na reporterskich możliwościach (24-70/2.8), czy na wycieczkowej elastyczności (24-105/4) czy nieco bardziej kompaktowych wymiarach i wadze (24-70/4).
Tak jak koledzy napisali wyżej.
Wszystkie te szkła to porządne narzędzia do pracy i jest pomiędzy nimi minimalna różnica.
Sam teraz musisz podjąć decyzję
Powiem tyle, 24-70 2,8L to ciężkie szkło, mało uniwersalne, ja nie narzekam, dobre optycznie (wybrane z trzech)
Nimy mydlane, bardzo dobre szkło.
Fakt że cholernie ciężkie, wolę szerokie 16-35L II dopełnione 70-200L 2.8 jeśli mowa o lenistwie wygodzie i zoomnie..
Natomiast:
-a tak naprawdę 24LII i 85LII (powolniak jak trafi to jest mistrzem! z 5d2).
oj ciężki wybór. W pierwszej kolejności myślałem o 24-70 f4 lub ewentualnie F2.8. Tylko trochę martwi mnie jego waga. Jak przyjdzie kilka godzin nosić non stop... Zarazem zastanawia mnie czy po kupnie 24-70 f/4 po chwili nie będzie brakowało mi światła... ;/
Do wycieczkowego pstrykania moim zdaniem 24-105/4L lepszy. Światła na wycieczkach raczej nie brakuje, przynajmniej wtedy, kiedy jest sens robić zdjęcia. A w ciemnych muzeach, 5DIII i tak sobie da radę.
Ma nadzieję że zwróciłeś uwagę jaka jest różnica w cenie pomiędzy F4 a F2.8
A jak brakuje ci światła to zawsze możesz podciągnąć ISO.
Tak jak pisałem wcześniej ja kupiłem 105 i nie żałuję.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Na 60D najczęściej używałem 18-135 (patrząc po zdjęciach najczęściej używam w tym przedziale 20-80)
