Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
fou, do drukowania 10x15 to megapixeli w obecnych aparatach jest az za nadto. Przy 20x30 matryca 10Mpix tez sie spokojnie wyrobi i wielkiej roznicy widac nie bedzie. Moze troche na ISO800-1600.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Lip, 2008
kozidron, przyłączę się do żałoby - na pohybel canonowi
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Lip, 2008
krisv740 napisał/a:
kozidron, przyłączę się do żałoby - na pohybel canonowi
a ja kupiłem eLkę, no to teraz sepuku.... albo to drugie harakiri (bo jest różnica)
Z tego co piszecie to można by wysnuć wniosek, że w canona lepiej się nie pchać
Przypuszczalnie na A700 jednak sobie nie będę mógł pozwolić, bo mi na obiektyw żaden nie starczy, więc porównując D80 do np A300/350 co byście radzili wybrać ?
Jesli nie zalezy Ci na LV to raczej D80. Chociaz ja osobiscie bym bral A200+fajny obiektyw.
[ Dodano: Sro 23 Lip, 2008 12:59 ]
fou napisał/a:
w canona lepiej się nie pchać
Koledzy raczej tutaj sobie zarty robili
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 23 Lip, 2008
fou, myśmy żartowali.....nie myslałem, że weźmiesz to na poważnie....:)
canon jak najbardziej a jak masz do dyspozycji taką kwote to może 40D, jakbys dobrze poszukał to może znajdziesz 40D + kit z IS-em. Wiem , ze na początek nie jest to adekwatny obiektyw do takiej puszki ale może warto sie pomęczyć i za pół roku kupic jakieś fajne szkiełko.
No chyba, że z niższej półeczki 450 + tamron 17-50 ale odrobinę przekroczysz 3000 ziko.
fou, każdy komentarz zdecydowanie odradzający Canona był ironiczny. Poza tym co napisał MC porównując 450D do D80. Natomiast na kolegę KaleSony nie warto zanadto zwracac uwagi. Na każdym forum jest prowokator, onet ma kilku znanych, my też swojego mamy
A700 to zupełnie inna półka niż 450D. Porównac można ją prędzej do 40D. Ogólnie to bardzo dobry aparat, ale cały system Sony ma niestety pewne braki. Dlatego też MC pisał, że jeśli miałby coś zmieniac to właśnie bagnet.
Cytat:
więc porównując D80 do np A300/350 co byście radzili wybrać ?
Canona 450D lub Nikona D80 (jeśli szum Ci nie przeszkadza). Jak już musisz alfę to na pewno nie A350, A300 to ten sam aparat, ale z lepszą matrycą (niższa rozdzielczośc, ale lepsza jakośc obrazu)
kozidron, ładnie to się tak nabijać z nowego forumoicza ?
Musze rozważyć ewentualność kupienie D40 + jeden obiektyw, a za parę miesięcy myśleć o innych szkłach wtedy.
Rozumiem, że ten Tamrona 17-50 na pewno będzie ok...
A co np z takim szkłem ? http://www.agito.pl/product/325200?cid=911 duża rozpiętość ogniskowych... I tutaj mam pytanie, bo z tego co udało mi się dowiedzieć na razie, obiektywy o niższych ogniskowych służą raczej do zdjęć powiedzmy 'normalnych' (jakieś widoki itp), natomiast te o większych ogniskowych m.in. do zdjęć makro. Zoomu jako takiego w lustrzankach nie ma, ale taką wartość można uzyskać dzieląc większą ogniskową przez mniejszą, i tu pojawia się moje pytanie: przeglądając różne obiektywy nie spotkałem takiego, w którym ten iloraz byłby jakoś znacząco większy od 10, a w aparatach cyfrowych z takim zoomem, powiedzmy... nie jest on jakiś wielki (subiektywne odczucie). Czyli np chcąc sfotografować jakieś dosyć płochlwe zwięrzątko w lesie lustrzanką musiałbym już kupić jakiś bardzo droogi obiektyw ?
A powracając do tego wspomnianego przeze mnie obiektywu 18-200, czy patrząc na ogniskowe, można stwierdzić, że się nadawałby do wszystkiego ? (chociaż co jest do wszystkiego, ....)
--EDIT--
Na alphę jakoś na poczatku się raczej nie decydowałem, jedynie mają fajne reklamy w TV . Powiedzmy w takim razie, że pozostaje przy canonie i nikonie... obecnie może trochę bardziej skłaniając się do canona :]
Po kolei...
Masz raczej na mysli 40D Canona, a nie D40 Nikona, prawda?
Tamrona 18-200 bym sobie darowal, bo i tak go szybko wymienisz i tylko na tym stracisz.
Zoom jest to pojecie z kamer. Jesli chodzi o Twoje pytanie, to wszystko zalezy od tego jaka jest dolna granica obiektywu. Czy jest to np. 10mm, 18mm czy moze 70mm. W kompaktach zaczynasz zazwyczaj od ok. 28mm. Konczysz na ok. 450mm, ale jakosc tam jest fatalna.
Jesli chodzi o fotografowanie plochliwych zwierzatek w lesie, to oczywiscie najlepsze sa drogie obiektywy...
Kurcze, ale się narobiło. Ja nie polecam tanich Sony typu A200, czy A3xx. A Canona mam i zapomniałem wstawic emoikonki przy napisie najgorsza firma. Ale planuje wymienić Canona na coś lepszego bo niedługo upada i co wtedy - zostane na lodzie z moimi badziewnymi eLkami.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Powiedzmy w takim razie, że pozostaje przy canonie i nikonie... obecnie może trochę bardziej skłaniając się do canona :]
