Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
fatman, Olek moim zdaniem ma wadę: mała rozdzielczość w stosunku do Canona. Ceny szkieł PRO faktycznie są w miarę podobne to C albo N. Zaleta Olka to 300 IS f/4! Dla tego szkła chciałem wejść w ten system, ale jeszcze mam czas do namysłu. Ale 5D IV nawet nie biorę pod uwagę....
fatman, Olek moim zdaniem ma wadę: mała rozdzielczość w stosunku do Canona. Ceny szkieł PRO faktycznie są w miarę podobne to C albo N. Zaleta Olka to 300 IS f/4! Dla tego szkła chciałem wejść w ten system, ale jeszcze mam czas do namysłu. Ale 5D IV nawet nie biorę pod uwagę....
A do czego Ci potrzebne 30 MPx ???
Plakty A0 będziesz drukował? A może bilboardy?
fatman, z 50 mpx można więcej wyciągnąć elementów do nowych fotomontaży. Powiedz szczersze, czy 16 mpx wystarcza Ci do wszystkiego? Jak Olek będzie miał kiedyś 28Mpx to będziesz narzekał?
Bagnet Sigma SA - brak lustra przy rozmiarach lustrzanki, tylko szkła Sigmy i APS-H. Do tego wielkie niewiadome w postaci AF, wytrzymałości baterii, pracy na wysokich czułościach i długich czasach (we wcześniejszych Sigmach było z tym źle).
Żadna konkurencja.
janqseven, widzę, że jesteś ślepo zapatrzony w ilość mega pixeli. Nie zapominaj o rozdzielczości obiektywów. komor, wcześniej napisał o liście "kompatybilnych" obiektywów dla 5Ds - czyli takich, które są w stanie jakościowo "udźwignąć" 50mpx
Czyli jak masz 50mpx a podłączysz badziewny obiektyw to nic ci to i tak nie da.
Więcej info tutaj:
Forum Czemu testy obiektywów na Optyczne.pl są od innych inne?
matys, sprawdzałem ... wiele eLek jest na liście obsługiwanych. 16-35 4L 100-400 IS II L czyli to co mnie interesuje jest dostępne na 50 Mpx. Nie wiem czemu myślicie że to jest za dużo jak na FF.. za parę lat będzie 70 i 100 Mpx ... Wtedy powiecie, ze 50 to wcale nie dużo i to standard?
Może 24 Mpx na APS-C to też za dużo? Producenci niewiedzą co robią? Przecież gdyby nie było sensu, to by tego nie produkowali...
Nigdzie nie powiedziałem(liśmy) ze jest to za dużo. Kiedyś, ponoć mówili ze 8 mpx to za dużo...
To taki trochę przerost formy nad treścią - na chwilę obecną.
Kiedyś, ponoć mówili ze 8 mpx to za dużo...
To taki trochę przerost formy nad treścią - na chwilę obecną.
Na dziś to dużo. Ale skoro obiektywy L obsługują tą rozdzielczość [już to sprawdzałem na stronie canona] to co stoi na przeszkodzie żeby mieć taki aparat. To jest aparat jutra. Moim zdaniem to dobra inwestycja. Myślę, że lepiej go mieć niż 5d IV...
Z jednej strony tak, a z drugiej strony... popatrz na zdjęcia fatman, czy robiło by to jakąś różnice dla niego ? Dla nas oglądających jego fotki ? Myślę, że prawie niezauważalną, a czy wartą tej ceny ?
Wracając do ceny 5D mk IV, to piszą, że jest to NAJtańszy model z całej serii 5D. Oczywiście mówię tutaj o realiach w USA.
Ktoś napisał, że mk I kosztował $3500 podczas premiery, przeliczając średnie zarobki i siłę nabywczą $ dzisiejszy mk IV powinien kosztować $4300
Z jednej strony tak, a z drugiej strony... popatrz na zdjęcia fatman, czy robiło by to jakąś różnice dla niego ? Dla nas oglądających jego fotki ? Myślę, że prawie niezauważalną, a czy wartą tej ceny ?
Cena za wszystkie piątki moim zdaniem [i dla mnie] jest wysoka...
Ale gdybym miał zrobić strzał życia to wolałbym mieć tą fotkę w 50Mpix niż w 16 [Olek]
Po głębszym zastanowieniu można dojśc do wniosku że Megapixelki faktycznie są drugorzędne [bo raczej w nie zrobię strzału życia..] Ale w takiej sytuacji na co zapatrzeć?
Każdy aparat jest dobry, a wszystko zależny od fotografa i gdzie się fotografuje?
Może tak jak fatman kupię Olka...
matys czym fotografujesz?
No właśnie, pixelami strzału życia nie zrobisz.... Na świecie krążą niezliczone ilości fotografii, jakaś część nich to "strzały życia" dla kogoś tam... Założę się że liczba pixeli nie jest w tym wypadku wspólnym mianownikiem.
Mam starego już D7100 i kilka tanich, podstawowych szkiełek.
Wiem, że za jakieś pół roku będę chciał kupić nową puszkę, ale nie mam pojęcia co to będzie... Napaliłem się kiedyś na FF, później na D500, teraz znowu jestem pomiędzy FF a Fuji X-T2(przez ten cholerny zlot ) a może coś z Sony...
Bagnet Sigma SA - brak lustra przy rozmiarach lustrzanki, tylko szkła Sigmy i APS-H. Do tego wielkie niewiadome w postaci AF, wytrzymałości baterii, pracy na wysokich czułościach i długich czasach (we wcześniejszych Sigmach było z tym źle).
Żadna konkurencja.
To aparat dla ciepliwych entuzjastów i to wyłącznie fotografii krajobrazowej.
Miałem dwa modele. Z Merrilla z jednej baterii można było zrobić jedynie 36 zdjęć.
Przypominało mi to stare czasy analogów.
Ale za to obrazek z tego aparatu to MIÓD !!!
Taką rozpietość tonalną daje chyba tylko Nikon 810.
Wolny. Zapisuje niemiłosiernie długo a soft do obróbki jest jeszcze wolniejszy.
Ale cierpliwość w końc zostaje nagrodzona i fotka wychodzi z tego boska.
Chciałem kupić nowego SD quatro i do tego Sigmę 10-20/3.5 ale...
Sigma nie poprawiła nic w matrycy od czasów zwykłych quattro
A obiektyw... musiałbym czekać do 3 miesięcy na sprowadzenie z Japonii
(Tak mi powiedziała panienka w Sigma Polska dodając jeszcze, że mam bardzo wyszukane wymagania bo obiektywów z bagnetem Sigmy nikt w zasadzie nie kupuje).
Na ebayu był jeden, dosłownie jeden ale zniknął nastepnego dnia zanim zdążyłem pomyśleć czy tę SD chcę na pewno.
Taką rozpietość tonalną daje chyba tylko Nikon 810.
Czyli najlepsze do krajobrazów D810, a nie jakieś 5D IV albo 5Dsr? Czy w praktyce na normalnym zdjęciu widać różnicę, o której wspomniałeś ?
Ja zauważyłem, ze Nikony mają inne guzki niż Canony, co mnie zniechęciło do zakupów.
Na przykład na górze korpusu są w N guziki: Qual, WB itp A takich jak C nie ma...może ja się nie znam ,albo nieuważnie patrzyłem...
Trudniej opanować N? Bo C mam opanowane
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) a może coś z Sony...