Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Masz rację matys. Chyba czas odpuścić.
Sprawa wygląda tak, że niedawno będąc w Polsce miałem przyjemność pracować mixem: mój Canon 6D + Nikony D610 oraz D750. Cena tego drugiego i rozklekotanie mi nie odpowiadało (też wspominałem o tym na forum), ale D610 jak najbardziej przypadł mi do gustu. Postanowiłem zrobić sobie taki mix, że Canon zostaje do filmowania/drugi aparat, a pod samą fotografię wezmę ... i tu zrobił się mały zamęt bo trafił mi się na jakiś czas Canon 70D i uświadomiłem sobie, że jedynym czynnikiem jaki powodował pierwotną chęć zmiany był sposób wyświetlania punktów AF na matówce, a do tego pojawił się na rynku Pentax K-1.
W pierwszej wersji miał być to korpus pod jedno dobre szkło, bo stale mam 6D i chodziło aby zwolnić leciwego i pożyczanego 5D MkII, którego od czasu do czasu "wzywam na pomoc". Jako, że mój ulubiony zestaw roboczy to 24-70-200, nic nie stało na przeszkodzie, aby kupić jakiś korpus i szkło. Padło na droższego od D610 o 1000 funtów K-1. Może szczęście, może pech, że od razu udało mi się znaleźć w nim wadę fabryczną (no raczej ) i oddać do sklepu, bo czym głębiej wchodzę w temat szukanie względnie porównywalnego obiektywu, tym bardziej widzę, że załapałem się na ludzką potrzebę zmian, nowości i marketingu. Swoją chęć w kierunku zmian rozwinąłem tak daleko, że pozbyłem się (na szczęście dość bezstratnie), sporej części sprzętu Canona. Po założeniu tego tematu, poczułem, że to trochę beznadziejne. Pomimo odmiennego zdania Andrzeja, pod Pentaxa po prostu nie ma tak dobrych obiektywów jakich bym oczekiwał, a zwłaszcza w porównywalnym budżecie. Do tego trzeba doliczyć cenę samego K-1! Wyznając zasadę dobra puszka + słabe szkło < słaba puszka + dobre szkło, będę zmuszony przeprosić się z Canonem, a świeży oddech prawdopodobnie da w przyszłości 5D MkIV, a na pewno spowoduje pozytywny dla mnie spadek ceny MkIII (obecnie do dostania za £1335 - £1230).
O, sorry, nie wiedziałem, że jest aż taka różnica w cenie. Co prawda D600/D610 to ma być low-end, jak 6D, plus K-1 to nowość, więc pewnie moje zdziwienie nie jest uzasadnione.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Nie 28 Sie, 2016
komor napisał/a:
Tamron (co prawda bez napisu Pentax) jest dostępny za 4500
Może Tamron ale nie Pentax. Bo jak już wiele razy było pisane - to nie tylko kwestia zmiany mocowania . Zostaje tylko układ optyczny , a jego obudowa silnik, uszczelnienia itp - to już Pentax.
O, sorry, nie wiedziałem, że jest aż taka różnica w cenie. Co prawda D600/D610 to ma być low-end, jak 6D, plus K-1 to nowość, więc pewnie moje zdziwienie nie jest uzasadnione.
Niestety czas płynie i rynek wtórny jest bezlitosny. Używanego Nikona D600 ale ze sprawdzonego miejsca i dwuletnią gwarancją mogę mieć na środę bo jutro w UK wolne, za £550+2.50 przesyłka
Andrzej.M., Tamron też jest uszczelniony, silnik AF posiada. Jednak 7 a 4 tysiące to spora różnica. Niech nawet będzie, że czymś uzasadniona (wątpię), ale przeczy Twojej wiecznej tezie, że obiektywy do Pentaksa są tańsze. Jeśli tak jest, to tylko w przypadku niektórych modeli.
Wojmistrz, moim zdaniem, to co robisz to czysty masochizm
Kiedyś, o ile dobrze pamiętam, na forum pisałeś, że masz Canona i Canonowskie szkła bo raczej nie chcesz się bawić z "kundlami"(czytaj sigma i tamron).
Tutaj, nie dość, że wydajesz na puszkę drugie tyle więcej to fundusze zmuszają cię do kombinacji.
Rozumiem, że pracowałeś na 6D i 5dmk2. Dokup sobie 5Dmk3 który defakto wychodzi taniej niż K1 !! Lub coś z Sony z dobrym gripem i szkiełka z Canona tez na nim latają.
W sumie takie właśnie przemyślenia miałem już pisząc pierwszą wypowiedź na tej stronie, więc bez stresu poczekam na rozwój sytuacji na rynku. Dziś też kupiłem ponownie c70-200/2.8 i podjąłem decyzję, że czekam na Photokinę, z nadzieją, że drastyczne spadnie cena XC10 i 5D MkIII na rynku wtórnym.
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
komor napisał/a:
Twojej wiecznej tezie, że obiektywy do Pentaksa są tańsze
Jeśli porównujemy szkła markowe o tej samej "nowości/nowoczesności" to już zostało udowodnione. Co do Tamrona - cóż - przykro mi ale szkieł które kupił Pentax ma pewno nie będzie z mocowaniem Pentaxa, co pokazuje przykład Tokiny. Chyba że zmienili politykę...
Dla mnie też dziwna decyzja - żeby dwoma systemami i to na FF pracować. Tym bardziej że, jak już wielokrotnie zauważyłem - canon poprawił jakość swoich matryc APSC - bo te były najbardziej opóźnione. A pełnoklatkowe - cóż - w zasadzie trudno było na nie narzekać. W końcu Canon EOS-1D X Mark II osiąga to co Nikon D3s czy Df. Oczywiście można pomarzyć by 5D i 6D też osiągały ten sam poziom obrazowania - ale czymś się te aparaty muszą różnić.
Nie widziałem jeszcze testów Pentaxa K-1 - więc nie wiem jak to wygląda w tej lustrzance - ale aż tak ciekawy nie jestem żeby samemu testy robić. Na razie wystarcza mi K-3II ...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10
) i oddać do sklepu, bo czym głębiej wchodzę w temat szukanie względnie porównywalnego obiektywu, tym bardziej widzę, że załapałem się na ludzką potrzebę zmian, nowości i marketingu. Swoją chęć w kierunku zmian rozwinąłem tak daleko, że pozbyłem się (na szczęście dość bezstratnie), sporej części sprzętu Canona. Po założeniu tego tematu, poczułem, że to trochę beznadziejne. Pomimo odmiennego zdania Andrzeja, pod Pentaxa po prostu nie ma tak dobrych obiektywów jakich bym oczekiwał, a zwłaszcza w porównywalnym budżecie. Do tego trzeba doliczyć cenę samego K-1! Wyznając zasadę dobra puszka + słabe szkło < słaba puszka + dobre szkło, będę zmuszony przeprosić się z Canonem, a świeży oddech prawdopodobnie da w przyszłości 5D MkIV, a na pewno spowoduje pozytywny dla mnie spadek ceny MkIII (obecnie do dostania za £1335 - £1230).
Co prawda D600/D610 to ma być low-end, jak 6D, plus K-1 to nowość, więc pewnie moje zdziwienie nie jest uzasadnione.
