Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016 KIT Nikon bądź Canon; do 1500 złotych
Witam
To jakby przedłużenie tematu, który założyłem w bezlusterkoaxh - chciałem sie jeszcze dowiedzieć o lustrzankach. Co byłoby polecane w cenie do około 1500 złotych?
Ja zerkałem na te modele Nikona
W gruncie rzeczy nie jest to całkiem odosobniony przypadek jak z tymi Nikonami - dowodzi to, że d3200 już raczej znika z magazynów, a d3300 jest aktualnie sporo. Z tych dwu d3300 jest jednak bezapelacyjnie lepszy, a nawet lepszy od obydwu wymienionych przez ciebie Canonów.
Jeszcze są Pentaxy - też bardzo zacne lustrzanki - może znajdziesz jakąś K-50, K-S2 lub nawet K-S1. Tego ostatniego sam używam (obok E-PM2) i jestem całkiem zadowolony.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW
FotoVideo [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
Przy budżecie 1500 zł zakup w/w lustrzanki to bardzo rozsądny wybór matryca Nikona ma wiekszy obrazek 6000 x 4000 pikseli przy edycji i kadrowaniu na pewno się przyda jeżeli będziesz chciał uzyskać z tego Nikona jeszcze lepsze zdjecia to dokupienie stałoogniskowego obiektywu zdecydowanie poprawi jakość zdjęć ! Dla mnie genialnym fotografem jest adamus1 zajmuje sie fotografią macro zdjęcia robi Nikonem D3200 z tym że cała siła w obiektywie
FotoVideo Ten drugi link właściwie pokazuje, jak wiele można zrobić d3300 ze zwykłym kitem. Ja zresztą uważam, że jest całkiem rozsądnie zaczynać przygodę z lustrzanką od zwykłego kita 18-55, a uzupełnianie szklarni rozpocząć po nabraniu pewnego doświadczeniu i stwierdzeniu czym ktoś chciałby się bardziej zająć i czego mu brakuje.
Tyle, że czasem kuszą różne zestawy promocyjne.
W przypadku Nikonów taką pokusę stanowią tzw. wydłużone obiektywy podstawowe 18-105 i 18-140, które dają niezłą ostrość i nie są (zwłaszcza ten pierwszy) bardzo drogie.
Do makrofotografii kupno dedykowanego obiektywu jest bardzo istotne, a może on również być jednocześnie obiektywem portretowym lub nawet (Tamron 2.8/90) całkiem niezłym teleobiektywem.
Najtańsze stałki 50 mm sprzedawane w cenie ok. 500 są może dobre do portretu, ale trochę gorsze do codziennej fotografii w różnych warunkach - tu najlepsze byłyby stałki o ogniskowych nieco krótszych niż tzw. normalna czyli poniżej 30 mm.
Serdecznie pozdrawiam,
WojciechW[/b]
Ostatnio zmieniony przez WojciechW Pon 29 Sie, 2016, w całości zmieniany 1 raz
Jak zwykle - szybkie pytanie, szybka i konkretna odpowiedź. Uwielbiam to forum
WojciechW Z tego co czytałem, niedługo ma się pojawić jakiś model D3400. Ludzie mówią jednak, że więcej on straci niż zyska w stosunku do D3300. A zapewne też będzie droższy jako nowość. Bo jak to właśnie jest? D3300 wyszło w 2014? Nadal jest to w miarę świeży model? Czy straci sporo na wartości z wyjściem D3400?
FotoVideoJaki to miałby być obiektyw? Wiem od koleżanki, że do Nikonów pasują Nikory, Sigma i jeszcze Tamron. Więc pewnie za niższą cenę można by było wziąć ten zamiennik. Chyba, że cena samego Nikora nie będzie zła.
Zdjęcia macro - piękne ! Do tego trzeba pewnie jakiś wypasiony obiektyw?
Ten D3300 robi bardzo ładne zdjęcia, wcześniej już zerkałem na nie.
W gruncie rzeczy to właśnie ku D3300 przymierzam się. Jednak... Słyszałem, że w tych amatorskich lustrzankach nie ma gwarancji na migawkę? Czy to prawda?
-edycja-
WojciechW
Czyli zwykły kit będzie dostatecznie dobry? Na przykład w tym zestawie:
http://www.euro.com.pl/lu...&p=1649.00&cr=0
Fajna cena i normalny obiektyw 18-55mm. Prima sort =) Dobra cena! Mam takie same podejście, dlatego wybieram najbardziej ekonomiczna opcje dla siebie. Jak mi się spodoba - kupię sobie więcej. Jak nie - nie bede mial powodów, aby płakać, że wydałem na marne pieniądze.
Dziękuje za informację co do tych obiektywów. Zwrócę na nie uwagę, jeśli kupię i wkręcę się. Do macro byłby przydatny
Zmiany w d3400 mnie specjalnie nie zbulwersowały - wybrałbym d3300. Co innego różnica między d3300 a d3200. Przez usunięcie filtru antyleasingowego uzyskano tu istotny przyrost rozdzielczości, nie wspominając o lepszym plastyku obudowy i procesorach obrazu.
Co do kupna dodatkowego obiektywu - sugerowałem by wybór taki wynikał z twoich potrzeb i zamiłowań. Ja np. do swoich Pentaksów dokupiłem m.in. Tamrona 17-50/2.8 (istnieje też podobna nieco lepsza Sigma) i być może coś takiego by ci się przydało. Tyle, że tu nie chodziło mi o miniaturyzację, a o lepsze zdjęcia i możliwość zmniejszenia GO.
Niestety krótsze stałki nie są tak łatwo dostępne i tanie w przypadku lustrzanek. Taką fajną i nie tak bardzo propozycją do bezlusterkowców m4/3 jest Panasonic 20/1.8, którego wielu używa jako podstawowy obiektyw na codzień.
Serdecznie pozdrawiam
FotoVideo [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
Szczerze to kilka miesięcy temu przymirzałem się do kupna takiej lustrzanki chyba nawet d5300 naczytałem się na temat obiektywów i jakoś ten Nikona 35mm f1,8 najbardziej mnie zainteresował ma bardzo duzo dobrych opinii co do macro i portretu to ten Tamaron 90mm cos około 1000 zł jest super napewno go nabede niebawem glownie do macro bo do portretu juz mam.
WojciechW O to dobrze, że mówisz. W takim razie D3200 mogę sobie spokojnie odpuścić...
FotoVideo Jak będziesz korzystał, to czekam na Twoją opinię co do niego Narazie pobawię się tym dołączonym 18-55mm, a następnym w kolejności na pewno byłby do macro
FotoVideo [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
Ten obiektyw juz od dawna ma bardzo dobrą opinie Tamaron 90mm plus Nikona D3200 używa adamus1 do fotografii macro ale On ma "coś jeszcze" talent ⭐
FotoVideo Odwiedziłem ten temat, piękne zdjęcia! Znalazłem obiektyw, kosztuje dosyć sporo - ale i tak taniej pod Nikona niż Sony http://www.euro.com.pl/ob...CFcMjcgodjpMNig
Mam nadzieję, że rozwinę mój talent Jak narazie tylko na telefonie robiłem, mam parę z których jestem dumny... Chciałbym osiągnąć coś więcej, dlatego zastnawiam się nad tą lustrzanką/bezlusterkowcem
FotoVideo [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
Piękne zdjecia talent należy rozwijać ! Zbieraj kase na obiektyw bedziesz miał świetny zestaw do macro i portretu ja też robie zdjęcia smartfonem i uważam że teraz to godny konkurent dla nie jednego aparatu cyfrowego
FotoVideo Dziękuję Z tego powodu szukam lustrzanki/bezlusterkowca chociaż wiem, że i tak czasem wykorzystam swojego iPhone do szybkiego zdjęcia gdy będzie okazja!
O proszę! Zdjęcia o wiele lepsze od moich Bardzo ładne - szczególnie to z okiem i prześwitem nad boiskiem.
Coś skłaniam się do D3300... I jak go rozpracuję to sobie kupię ten macro Tamaron 90mm albo inny (jakiś Nikona?)
[ Dodano: Pon 29 Sie, 2016 14:13 ]
hmm... najwieksze i jedyne obawy mam w sumie o ta migawke... kupie i bede sie strachal robic zdjecia, bo jeszcze nie umiem, a migawka ma swoja wytrzymalosc. Robiac je ciagle wszystkiemu, zeby testowac mozliwosci apratu, dojdzie do tego, ze w rok migawka pojdzie....albo wrecz bede sie bal robic te zdjecia
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Pon 29 Sie, 2016
WojciechW napisał/a:
może znajdziesz jakąś K-50, K-S2 lub nawet K-S1
K-50 na pewno jest wart plecenia. A nawet K-30... Zwyczajnie lepszy korpus - coś bliżej serii półzawodowej 7x00. Jeśli z najniższej półki Nikona - to rzeczywiście d3300 jest najlepszym wyborem.
lutek14 napisał/a:
edyne obawy mam w sumie o ta migawke... kupie i bede sie strachal robic zdjecia, bo jeszcze nie umiem, a migawka ma swoja wytrzymalosc.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Jak narazie tylko na telefonie robiłem, mam parę z których jestem dumny... Chciałbym osiągnąć coś więcej, dlatego zastnawiam się nad tą lustrzanką/bezlusterkowcem 
