Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A ja pewnie jakiś czas się pobawię tym co mam i zwrócę oczy ku high-techowi jasnoświetlistemu, czyli 50/1.4 być może 35/2, jakiś jasny zoomik - może Sigmę 18-50 2.8 (od Tamiego jakoś mnie odrzuca), no i jasne tele - widzę że wszyscy Nikonowcy kończą na 70-200VR.
a co wy wolicie stalke z f1.4 czy zooma z f2.8-fx.x?
Wolałbym stałkę. Światło to światło, a zoom'a można mieć w nogach
ender, ja cały czas się dowiaduje, że jak masz f/1.4 to w każdych warunkach będziesz robić genialne zdjęcia, a jak jest f/2.8 lub mniej to z domu nie masz po co wychodzić bo i tak nic z tego nie będzie
Tak zupełnie poważnie to mnich ma rację Światło to światło ale zoomu (czyli różnych ogniskowych) nogami nie zastąpisz.
każda większa wartość to 2 razy dłużej
każda mniejsza wartość to 2 razy krócej
zastanawia mnie jaka jest postać funkcji opisuja tą zależność Powinna ona być powiązana z polem powierzchni koła, jak znajdę czas i ochotę to się pobawię
Bo przy f/1.4 w jednym obiektywie i f/1.4 w zupełnie innym będzie wpadało dokładnie tyle samo światła. Czyli na chłopski rozum przy większej średnicy przy tej samej przysłonie obiektyw będzie też automatycznie "dłuższy"
Patrząc na ten problem jeszcze z innej strony to przy załżeniu, że ogniskowa dwóch obiektywów jest taka sama to skoro ten o średnicy 50mm będzie miał f1.4 to producent drugiego szkła o średnicy 60mm zaoferuje np. f1.2 czy f1. Po co miałby zwiększać średnice (cięższy i droższy w produkcji) dając tylko f1,4?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
Powinna ona być powiązana z polem powierzchni koła, jak znajdę czas i ochotę to się pobawię 
