Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wszystkie tanie lustrzanki , to nieporozumienie 😃. Jak ktoś nie chcę się bawic w postprodukcje ,to lepiej kupić jakiś porządny kompakt ( w stylu fuji x 30, albo Panasonic lx 100, cz też olimpusa , wybór jest naprawdę duży) . Taki amatr będzie bardziej zadowoleni ,z zdjęć jak i wygody posługiwania się.
Wkraczasz na pole aparatów kompaktowych, które mają parametry zgoła inne od 99% pozostałych modeli kompaktów, tym bardziej aparatów w telefonach komórkowych. Problem jest inny. Za cenę każdego z tych aparatów możesz kupić (niestety) większą gabarytowo lustrzankę, a każda z nich da lepszy obrazek niż te kompakty. W tym szeregu możesz postawić nawet pełnoklatkowy kompakt Sony RX1 w dowolnym wydaniu i też znajdziesz w jego cenie lustrzankę, która położy go na łopatki.
Nie zgodzę się z tym co piszesz o tanich lustrzankach. Wszystkie nawet najtańsze korpusy są tak na prawdę bardzo mocne i oferują obraz na poziomie, który jest zbyteczny dla zwykłych "śmiertelników". Faktem za to pozostaje to, że możliwości nowoczesnych aparatów kompaktowych nie tylko z najwyższej półki, potrafią być tak wysokie, że spokojnie mogą zaspokoić potrzeby większości ludzi.
Nie uważam że tanie puszki są złe 😃. Uważam tylko że docelowy klient nie doceni ich możliwości. W takim przypadku potrafią przynieść więcej problemów niż pożytku ,dla amatora . Głownie przez gabaryty wagę ,obsługę itp. Naprawdę uważam że ktoś kto nie chce bawić się w fotografię powinien jednak kupić porządny kompakt . Będzie bardziej zadowolony ,mimo że teoretycznie aparaty te dają gorszy obrazek.
Ja bym wszystkim radził zacząć zabawę w fotografowanie od skoku na głęboką wodę pod nadzorem ratownika.
Dobry aparat z pełnym trybem manualnym + instrukcja obsługi i obecność na forum.. tu wszyscy pomogą
Pomógł: 22 razy Posty: 5163 Skąd: Chełm I stolica PRL!
Wysłany: Pon 12 Wrz, 2016
Ja, z wielorakiego doświadczenia, odradzam komukolwiek kupowanie sprzętu na zasadzie, że jak kupię dobry sprzęt, to będę robił zdjęcia. Twierdzę, że 95% zdjęć tu publikowanych, zwłaszcza w rozdzielczości, w jakiej można je zaprezentować, można zrobić (tu troszkę przesadzam ) aparatem Druh. Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że jak ktoś nie robi zdjęć - to nie zacznie ich robić bo sobie kupił choćby i pozłacaną Leicę wysadzaną diamentami. Oczywiście nie moja sprawa i nie moja kasa, ale tak z praktycznego podejścia to wygląda. Moim zdaniem argument, że lepiej kupić od razu docelowo jest trafny - ale tylko w stosunku do osób, które wytrwały w danym hobby - co dotyczy na oko 5% populacji. Oczywiście każdy sądzi, że on wytrwa, ale w praktyce większości przechodzi. A jednak lepiej stracić połowę wartości średniego sprzętu (zwłaszcza po jego kilkuletnim wyeksploatowaniu), kiedy będąc już pewnym potrzeb kupuje się pierwyj sort, niż stracić połowę ceny pierwowo sorta, kiedy przechodzi chęć. Przy czym nie trzeba tracić, ten średni sprzęt można zachować jako backup, oddać rodzinie czy dobrym ludziom itd.
A czy przypadkiem problem z "bladym kolorami" nie jest spowodowany ustawieniem w aparacie przestrzeni barwnej AdobeRGB?
Plus dodatkowo używanie niezarządzanego softu do oglądania tych zdjęć.
(BTW w iPhonie nie można ustawić sRGB czy AdobeRGB)
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Wrz, 2016
suso napisał/a:
Jak ktoś nie chcę się bawic w postprodukcje ,to lepiej kupić jakiś porządny kompakt (
Bzdura , w Pentaxach można ustawić kolory jak się chce z poziomu puszki i jak ktoś lubi - robić same jpgi - nikt nie zabrania. Nawet najprostszy pentax ma opcję "zmierzenia" balansu bieli i ustawienia pod zastane światło żeby uzyskać niemal "profesjonalną" jakość. I sądzę że pozostałe też te opcje mają.
suso napisał/a:
Naprawdę uważam że ktoś kto nie chce bawić się w fotografię powinien jednak kupić porządny kompakt .
To już inaczej postawiona sprawa.
maziek napisał/a:
to nie zacznie ich robić bo sobie kupił choćby i pozłacaną Leicę wysadzaną diamentami.
Sam używam 1000d i nie narzekam na słabe nasycenie, czy inne niedoskonałości. Aparat można ustawić jak się chce, a z RAWami można zrobić wszystko, nie tylko tymi z Pentaxa
Andrzej.M. [Usunięty]
Wysłany: Sro 21 Wrz, 2016
Wujek_Pstrykacz napisał/a:
z RAWami można zrobić wszystko, nie tylko tymi z Pentaxa
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) aparatem Druh. Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że jak ktoś nie robi zdjęć - to nie zacznie ich robić bo sobie kupił choćby i pozłacaną Leicę wysadzaną diamentami. Oczywiście nie moja sprawa i nie moja kasa, ale tak z praktycznego podejścia to wygląda. Moim zdaniem argument, że lepiej kupić od razu docelowo jest trafny - ale tylko w stosunku do osób, które wytrwały w danym hobby - co dotyczy na oko 5% populacji. Oczywiście każdy sądzi, że on wytrwa, ale w praktyce większości przechodzi. A jednak lepiej stracić połowę wartości średniego sprzętu (zwłaszcza po jego kilkuletnim wyeksploatowaniu), kiedy będąc już pewnym potrzeb kupuje się pierwyj sort, niż stracić połowę ceny pierwowo sorta, kiedy przechodzi chęć. Przy czym nie trzeba tracić, ten średni sprzęt można zachować jako backup, oddać rodzinie czy dobrym ludziom itd.
Super! 
