Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Postanowiłem skrobnąć kilka zdań zanim Volver przyćmi temat swoim, jak zwykle emocjonującym, opisem Nikona 12x50.
Moje pierwsze porównanie EX-EXPS miało miejsce rok temu gdy szukałem lornetki o aperturze 40-42mm. Wtedy to najpierw przyjrzałem się Nikonowi 8x40 i wydawał się on całkiem przyzwoitą, budżetową propozycją......do chwili wzięcia w ręce produktu konkurencji. Szanowni, to jest inna klasa, naprawdę. Poczynając od jakości obudowy przez spasowanie elementów, pracę mechanizmów na optyce kończąc - proponuję zapoznać się z testami jakie mamy na portalu.
Wtedy jeszcze ceny były zbliżone - 465zł Nikon i 630 Olympus, teraz lepiej odzwierciedlają jakość sprzętu: 444zł za Nikona i około 800zł za Olympusa. Podobnie sprawa się ma w przypadku modeli 12x50:
Nikon jest dość toporny, Olympus wysublimowany, Nikon sprawia wrażenie, iż materiał pochodzi z recyclingu, w Olku solidny a zarazem miękki plastik jak w samochodach klasy średniej, itp., itd.
O optyce napiszę po obserwacjach ptasiarskich i astronomicznych.
W moim 12x50 exps mostek chodzil na boki. Optycznie poza srodkiem ktory i tak byl maly nie za dobrze, astygmatyzm, AC, koma, nieostrosc brzegowa, a o odblaskach juz nie wspomne. Opticron lunety i lornetki tak, ale tylko z kraju kwitnacej wisni. Ja ciagle szukam wycofanej 12,5x50 srga
Kupując używaną czasem trafi się na mocno wyeksploatowany egzemplarz.
Co do optyki - jak piszesz w opinii pod lornetką, porównywałeś do Nikona 8x32 SE, czyli mamy zestawienie 50mm za 800zł kontra 32mm za 3 000zł. Bez urazy ale równie dobrze można napisać, że Ford jest gorzej wykończony od Jaguara. Nie bierz tego oczywiście do siebie.
Wyciągnałem 2 lornetki i zerknąłem na szybko z odległości około 30m na szpaki na drzewie - aberracja jest na krawędzi, ale niewiele większa od tej w Nikonie EII 8x30
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 16 Paź, 2015
Nie ma co popadać w niepewność. Testujesz - pasuje ci to zostawiasz, nie pasuje to odsyłasz. Z ciekawostek pierwsze egzemplarze EXPS 12x50 były made in Japan.
Kupilem nowa i swiadomie czytajac o niej sporo dobrego w sieci. Chcialem lornetke do obserwacji miejskiego nieba i ksiezyca niestety jak dla mnie lornetka sie nie sprawdzila. Porownuje lornetki do 8x32SE bo to moj koń roboczy, a ocena jest subiektywna. Gdyby tak wziasc kolo siebie i ocenic SE i Action EX ( wedlug ocen na forum lornetki te sa prawie sobie rowne) wynik bylby raczej 5:1
Zasugerował się ceną 300zł i przyjąłem, że kupiłeś używaną. Rok temu nowe kosztowały 700-800zł.
Co do ocen- odwołam się ponownie do motoryzacji. Jeśli zobaczysz oceny Dacii, prawdopodobnie będą one równe lub wyższe od ocen użytkowników Mercedesa. Nie wynika z tego, że pierwsza marka jest lepsza od drugiej tylko, że lepiej spełnienia oczekiwanie w swoim segmencie.
[ Dodano: Pią 23 Paź, 2015 19:41 ]
Kilka zdań o Olympusie 12x50 EXPS
Dziś po raz pierwszy udało mi się wyjść z lornetką w teren. Chwila przyzwyczajenia do mocy 12x (do tej pory podstawowym sprzętem był Nikon 8x30 EII) i jedziemy.
Pole widzenia zdecydowanie mniejsze, nie jest to jednak lornetka do podziwiania panoram. Bez problemu oglądałem stadko młodych łabędzi z rodzicami, 3 czaple białe stojące niewzruszenie w stawie, tańczącą w locie parę kruków i polującego młodego jastrzębia. Jeśli ktoś nie ma problemu ze złapaniem ptaka w kadr, nie będzie miał też problemu z jego śledzeniem w locie. Taka obserwacja jest zdecydowanie łatwiejsza od gonienia pierzastego lunetą na statywie. Powiększenie 12x wydaje się być bardzo dobre w trakcie obserwacji na łąkach, stawach, sprawdzi się także w dużych ogrodach czy parkach. Jest to już spore zbliżenie, chyba nawet maksymalne jeśli chcemy mieć stabilny obraz bez konieczności używania statywu czy choćby podparcia łokci. Kluczowa wydaje się tu także niska waga Olympusa (910g) i niewielka długość, pozwalające na obserwacje bez zmęczenia.
Oddanie kolorów bardzo dobre, bez przekłamań, AC występuje w śladowych ilościach. Mamy bardzo dobrą ostrość i poprawną geometrię obrazu oraz efekt 3D znany użytkownikom lornetek porropryzmatycznych. W trakcie dwugodzinnej obserwacji ptaków i okolicznej roślinności nie rzuciły mi się w oczy żadne znaczące wady. Podkreślam, że obserwowałem przyrodę a nie papier milimetrowy aby ocenić dystorsję czy białą ścianę (szczęśliwie brak na łąkach) w celu sprawdzenia balansu bieli. W warunkach polowych wstępnie jest dobrze, a w stosunku jakości do ceny nawet bardzo dobrze.
Lornetka naprawdę niewielka, lekka, z dobrych materiałów i starannie wykonana. Dostajemy na nią 25 lat gwarancji i to widać. Muszle okularowe są wykręcane, ogumowane, można je zablokować w ustawieniach pośrednich. Soczewka okularowa jest lekko schowana co zapobiega przypadkowym zabrudzeniom i szorowaniu o nią "szybami" przez okularników, plusem jest duży ER. Standardowo w prawym okularze mamy pokrętło do korekty wady wzroku - chodzi ciężko, nie ma więc obawy o przypadkowe przestawienie. Centralne pokrętło ostrości jest szerokie i wygodne, to ważne bo w 12x jest w ciągłym użyciu, nie wymaga wielu obrotów nawet do pełnego przeostrzenia. Mostek także solidny, raz ustawiony nie zmienia samoistnie położenia. Osłony obiektywów cenią sobie wolność, zakrywka na okulary trzyma się jednak solidnie, dodatkowo można przez nią przewlec pasek na szyję.
Zakupiłem Olympusa 12X50 EXPS I pół roku temu w pewnym sklepie w Gdańsku. Przed zakupem miałem możliwość porównać go z Nikonem Action EX 12X50 oraz 16X50 (spod sklepu był całkiem niezły widok). Już po pierwszej próbie obserwacji przez te 3 sprzęciki wiedziałem, że biorę Olympusa. Pole widzenia rzeczywiście nie powala, ale jakość obserwacji to inny poziom. W Nikonie obraz wydawał mi się mało kontrastowy, barwy jakby "stłumione". AC w Olympusie uwidoczniła się na biało - czerwonych drogowych barierkach ponad kilometr dalej (dzień był słoneczny), ale muszę przyznać, że dla mnie wyglądało to całkiem przyjemnie Patrząc przez Olympusa ma się wrażenie, jakby sprzęt był z wyższej półki cenowej, zarówno optycznie jak i materiałowo. Z perspektywy czasu nie żałuję wyboru, nawet mimo małego pola i braku wypełnienia azotem.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 12
