Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 03 Lis, 2016 Szkło do reportażu/portretu N35/N50/S17-50
Cześć, od dłuższego czasu noszę się z zamiarem kupna pierwszego szkła do mojego Nikona D5000. Po zrobieniu X zdjęć, doszedłem do wniosku że interesuję mnie szkło do reportażu/portretu. Celem jest zrobienie portfolio, by w przyszłości móc zająć się fotografią weselną oraz na jakichkolwiek imprezach okolicznościowych. A teraz do meritum:
Wybór padł już na trzy obiektywy, mój budżet to 1500-2000zł:
Nikkor 50 AF-S 1.8G
Nikkor 35 AF-S 1.8G
Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM
Obiektywy mogą być używane, nie mniej jednak skłaniałbym się ku nowemu w przypadku kupna Sigmy. Do Sigmy na pewno dokupię lampe (SB-800/900) jednak ze względu na swoją cenę najprawdopodobniej byłoby to dopiero w przyszłym miesiącu (używana kosztuję w granicach 500-700zł). No i pytania:
1. Na początku skłaniałem się ku N50, jednak stwierdziłem że może być trochę za wąsko w przypadku robienia zdjęć w pomieszczeniu, w związku z czym przychylniej patrzyłem na N35. Wiadomo że do portretów N50 da mi najlepszy efekt, no ale czasami cofnąć się bardziej nie będę mógł. N35 uważam byłby trochę bardziej uniwersalny ze względu na swoją ogniskową, no ale jak już mowa o uniwersalności to czy nie lepiej by było kupić Sigme która ma zakres i nią budować portfolio?
2. W przypadku kupna Sigmy, czy jest sens pokrywać ogniskowe i później dokupić używanego N50 albo N35? Czytałem że Sigmą można całkiem sensowne portrety zrobić na ogniskowych 35/50. Czy może lepiej po jakimś czasie kupić N85... ?
3. Przy zakupie Sigmy występuję problem iż nie będę mógł sprawdzić większej ilości egzemplarzy niż jeden w danym sklepie bo ich po prostu nie ma, tylko na zamówienie w związku z czym obawiam się że ciężko będzie mi trafić ostry egzemplarz. Oczywiście jest możliwość kupna szkła, sprawdzenia w domu, stwierdzenia że jest lipa i odesłania do kalibracji, czy koszt szkła wzrasta automatycznie o 50zł, w przypadku Nikkorów moje obawy co do felernego i nietrafiającego szkła są zdecydowanie mniejsze... słuszne obawy?
4. Czy kupno używanych szkieł N35 i N50 ma sens? Czy to za duże ryzyko i lepiej nie próbować takich manewrów ze sprzedawcami na olx/allegro? Pytanie jak najbardziej uzasadnione, bo widuje sztuki po 600zł, to około 300-350zł mniej niż za nówkę, więc teoretycznie mógłbym sobie nawet zakupić N35 i N50 na początek.
5. Sigma, do tego później lampa?
6. Używka N35 + N50?
7. Nowy N35/N50 + lampa?
8. Wiem że mojego body do zdjęć ślubnych, weselnych się nie nadaje, pytanie czy dam rady na nim zbudować portfolio sensowne? Czy może lepiej wymienić body... na D70 albo coś innego?
Liczę na wiele odpowiedzi i pomoc, która pomoże mi dokonać ostatecznego wyboru.
interesuję mnie szkło do reportażu/portretu. Celem jest zrobienie portfolio, by w przyszłości móc zająć się fotografią weselną oraz na jakichkolwiek imprezach okolicznościowych
Do takich zastosowań budżet jest trochę za niski, bo będziesz potrzebował pewnego, niezawodnego sprzętu. Ten obiektyw, to równowartość ca. 1-2 zleceń.
Jeśli nie da się go podnieść o te kilka stówek, to pozostaje Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM, ale to nie będzie optymalne rozwiązanie.
interesuję mnie szkło do reportażu/portretu. Celem jest zrobienie portfolio, by w przyszłości móc zająć się fotografią weselną oraz na jakichkolwiek imprezach okolicznościowych
Do takich zastosowań budżet jest trochę za niski, bo będziesz potrzebował pewnego, niezawodnego sprzętu. Ten obiektyw, to równowartość ca. 1-2 zleceń.
Jeśli nie da się go podnieść o te kilka stówek, to pozostaje Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM, ale to nie będzie optymalne rozwiązanie.
Zdaje sobie sprawę z tego że najlepszym rozwiązaniem byłby Nikkor 17-55, ale kto mi da zlecenie bez portfolio? Na ten moment moim planem jest zbudowanie solidnego portfolio, a nie rzucanie się z motyką na księżyc. Budżet podnieść o parę stówek może by się dało... ten N17-55 jest aż tak genialny? Czytałem o nim trochę, ale że aż tak
gawix, nie doczytałem się, czym fotografujesz teraz. Jeśli kupiłeś zestaw D5000 z np 18-55mm, to niezbyt rozumiem twoje pytanie. To ty wiesz i czujesz, której ogniskowej ci najbardziej potrzeba do uprawianej przez ciebie reporterki i w której ogniskowej chcesz mieć lepszą jakość od dotychczasowej. Ja rozumiem, jak byś wybrał 3-4 modele o bardzo podobnej ogniskowej, ale nie wiedział którego producenta, czy światłosiłę.
Chcesz mieć bardzo dobre foty, to nie oszczędzaj na szkle, warto dozbierać. Do twojej listy jeśli potrzeba ci zooma i korzystasz z szerokich kątów, dopisałbym na twoją listę Sigmę A 18-35/1.8. Używane do Nikona można znaleźć w okolicy 2000zł.
gawix, nie doczytałem się, czym fotografujesz teraz. Jeśli kupiłeś zestaw D5000 z np 18-55mm, to niezbyt rozumiem twoje pytanie. To ty wiesz i czujesz, której ogniskowej ci najbardziej potrzeba do uprawianej przez ciebie reporterki i w której ogniskowej chcesz mieć lepszą jakość od dotychczasowej. Ja rozumiem, jak byś wybrał 3-4 modele o bardzo podobnej ogniskowej, ale nie wiedział którego producenta, czy światłosiłę.
Chcesz mieć bardzo dobre foty, to nie oszczędzaj na szkle, warto dozbierać. Do twojej listy jeśli potrzeba ci zooma i korzystasz z szerokich kątów, dopisałbym na twoją listę Sigmę A 18-35/1.8. Używane do Nikona można znaleźć w okolicy 2000zł.
D5000 + kit 18-55. Kit zmarł, myślałem że naprawię go jeszcze w Krakowie, ale okazało się że naprawa równa się kupno używanego kita. W związku z czym postanowiłem pójść krok dalej i kupić pierwsze szkło. Początkowo planowałem kupić N50 albo N35, ale później doczytałem jeszcze że jest Sigma o której wspominałem więc mój naciągnąłem budżet do 1500zł.
Napewno potrzeba mi dużo światła, jak każdemu kto planuje robić zdjęcia ludziom w czasie przeróżnych imprez w pomieszczeniach. Dlatego też myślałem o lampie bez której się nie obejdzie w ciemniejszych pomieszczeniach, gdzie brak światła. Tak jak mówiłem w pierwszym poście, target to zdjęcia na imprezach okolicznościowych, chrzciny, szkoły, wesela, ogólnie zarabianie na tym, a jeśli nie spróbuje zbudować portfolio, a później działać dalej to nigdy się nie przekonam czy mi się uda, decyzję już podjąłem że kupuję szkło. Z pewnością moim planem nie jest wzięcie jakiegokolwiek zlecenia bez posiadania solidnego portfolio, bo to uważam za niepoważne. Decyzja zapadła że kupuję szkło i próbuje swoich sił
Nie mogę się po prostu zdecydować co kupić do zbudowania portfolio:
N35 + N50 używki, gdzie zamknę się w granicach 1200-1400zł
Sigme 17-50 którą kupię nówkę za 1500zł
Czy dołożyć faktycznie ~750zł i kupić za ~2500zł N17-55.
Plusem Sigmy i N17-55 jest to że mam tylko jedno body, w związku z czym nie będę musiał się motać ze zmianą szkieł na body. Z drugiej strony, przy budowaniu portfolio nic mnie nie goni aż tak, więc mogę to robić na spokojnie, w przyszłości zarobię na drugie body i problem z głowy.
N35 + N50 używki, gdzie zamknę się w granicach 1200-1400zł
Jak nie masz kasy na 17-55/2,8 to weź te dwie stałki. Zostanie Ci trochę kasy na drugie body/do ew. dozbierania/, bez którego nie masz co myśleć o chodzeniu na płatne zlecenia.
To może jednak warto zmienić aparat? Mój były szef biega po weselach z 5D mkII z 24-105/4L IS + lampa, ja niedawno robiłem imprezy moim 6D z 28-135 i 50/1.8 raczej bez lampy i daje radę. Z 6D foty przy ISO12800 są całkiem akceptowalne więc nie mam problemu z bardzo jasnymi szkłami.
Najprawdopodobniej skuszę się na zakup dwóch stałek 35 i 50 na początek dzięki którym zbuduje konkretne i solidne portfolio. Później jak się dorobię to dokupie drugie body. Myślę że do portfolio a później do zleceń te dwie stałki powinny wystarczyć, i do zdjęć w ciemniejszych pomieszczeniach oraz innych portretów/reportaży na zewnątrz.
Panowie Sunders i Wojmistrz to sobie dziś chyba jakieś żarty urządzają. Po pierwsze to fotograf robi zdjęcia, nie aparat (podobno), więc nie widzę powodu, dla którego nie dałoby się nauczyć robić zdjęcia Sigmą 17-50, a koniecznie musi to być Nikkor. Po drugie da się robić chodzić na płatne zlecenia z jednym body a budować portfolio (np. jako drugi fotograf wspomagający kogoś) można tym bardziej.
Sunders napisał/a:
D300s
Od kiedy pojawił się Nikon D7000 z matrycą IMX071, wszelkie starsze body Nikona straciły dla mnie cały swój urok, jeśli chodzi o zastosowania reportersko/imprezowe, choćby nie wiem jak pancerne, wygodne i szybkie. Zamiast D300s zdecydowanie szukałbym D7000/D7100, ale na razie i D5000 wystarczy, jeśli będzie sensowne szkło.
Czy iść w zoom f/2.8 czy dwie stałki, to już samodzielnie trzeba zdecydować, jaki rodzaj pracy (i zdjęć) się lubi. Na pewno łatwiej zacząć naukę z zoomem, a jego cena jest na tyle niska w porównaniu do „prawdziwych” wydatków fotograficznych, że ryzyko inwestycji nie jest duże. Ja wybrałem drogę stałek, ale ja nie robię ślubów (trzech ślubów dla znajomych nie liczę), ani prawie zupełnie odpowiedzialnej reporterki. Zdarza mi się robić reporterkę nieodpowiedzialną gdzie stałki prawie zawsze (prawie) dają radę jeśli chodzi o czas reakcji mojej i szkła.
nie widzę powodu, dla którego nie dałoby się nauczyć robić zdjęcia Sigmą 17-50
Ja nie widzę z powodu żeby się męczyć z tą sigmą, tym bardziej że docelowo ma to być zajęcie zarobkowe.
komor napisał/a:
da się robić chodzić na płatne zlecenia z jednym body
To że się da nie znaczy że tak należy robić. Nawet banalny kiks sprzętu zaszarga skutecznie opinię takiemu "profesjonaliście" bez back upu.
komor napisał/a:
Od kiedy pojawił się Nikon D7000 z matrycą IMX071, wszelkie starsze body Nikona straciły dla mnie cały swój urok, jeśli chodzi o zastosowania reportersko/imprezowe, choćby nie wiem jak pancerne, wygodne i szybkie.
komor Ty jesteś bardzo zaawansowany, ale jednak amator. gawix chce być zawodowcem. Dla zawodowca to pancerność, wygoda, szybkość i pewność sprzętu mają znaczenie, a nie "urok" - wyjście na zlecenie to nie "randka w ciemno"
komor napisał/a:
Na pewno łatwiej zacząć naukę z zoomem
True.
komor napisał/a:
z jednym body a budować portfolio (np. jako drugi fotograf wspomagający kogoś) można tym bardziej
Załapanie się jako support doświadczonego kotleciarza ułatwi naukę nieporównywalnie skuteczniej niż zoom
Ja nie widzę z powodu żeby się męczyć z tą sigmą, tym bardziej że docelowo ma to być zajęcie zarobkowe.
1. Budżet. 2. Nauka. 3. Czemu męczyć?
Sunders napisał/a:
Dla zawodowca to pancerność, wygoda, szybkość i pewność sprzętu mają znaczenie
Sunders, stary, reporterzy wojenni i ci „od Dody” to jest ledwo odsetek zastosowań reporterskich. Jakość obrazowania w wielu innych reporterskich zastosowaniach jest istotniejsza od pancerności sprzętu, od szybkostrzelności także. AF jedynie chyba jest zawsze i wszędzie istotny, jeśli nie kluczowy, to na pewno co najmniej istotny. Pamiętajmy, że rozmawiamy z kimś, kto dopiero zaczyna, ma D5000 (de pięć tysięcy!!!!) i ma dylematy nad plasticzakami 35/1.8 kontra 50/1.8. Każdy z nich o wartości dobrego filtra polaryzacyjnego.
Sunders napisał/a:
Załapanie się jako support doświadczonego kotleciarza ułatwi naukę nieporównywalnie skuteczniej niż zoom
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a budować portfolio (np. jako drugi fotograf wspomagający kogoś) można tym bardziej.
