Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam. Zalogowałam się specjalnie, żeby się was poradzić. Mianowicie chcę kupić ojcu na święta lornetkę. Miałaby służyć do obserwacji przyrody, zwierząt, samolotów itp. Mój budżet nie przekracza 150 zł. Poświęciłam bardzo dużo czasu na czytanie recenzji o danych lornetkach i znalazłam dwie (podobno) dobre jak na taki przedział cenowy. Lornetka Celestron UpClose G2 16x32 i DELTA OPTICAL VOYAGER II 10X50
Która by się lepiej sprawdziła ?
Ile lat ma ojciec?
Lornetkę o powiększeniu 16x z tak małym obiektywem od razu odrzuć - nie nadaje się do niczego. Z takimi powiększeniami stosuje się lornetki astronomiczne klasy 16x70, ale to już zupełnie inny świat
Raczej szukaj lornetki o powięszeniu 8x (w lornetkach w większości przypadków im MNIEJSZE powiększenie tym lepiej!)
W Twoim budżecie mieści się Celeston UpClose 8x40.
Znacznie lepszą lornetką byłby Nikon Action EX 8x40 - jest znacznie solidniej wykonana, jest wodoszczelna - jako present da ojcu dużo radości. Warto!
Klaudio
Wiek ma bardzo dużo do rzeczy. Nie chodzi tylko o ostrość wzroku, ale także o działanie błędnika i stabilność rąk trzymających lornetkę, Z tych właśnie powodów rozważaj lornetkę o powiększeniu 8x. Osoby starsze więscej zobaczą w lornetce o małym powiększeniu, niż w modelu 12x czy 16x.
Zyski z mniejszego powiększenia są następujące:
- mniejsze powiększenie to jaśniejszy obraz (lepsza precepcja kolorów)
- miejsze powiększenie to większe pole widzenia (łatwiej odnaleść i śledzic cel)
- mniejsze powiększenie to stabilniejszy obraz (oko rozpoznaje więcej szczegółów)
- mniejsze powiększenie to mniej problemów z ustawianiem ostrości.
Nikt. Jeśli Klaudia zdecyduje się na fajny prezent dla taty, dający mu dużo radości przez wiele lat to dołoży. W kategorii ceny dla rozsądnych lornetek nadal poruszamy się w dolnej strefie stanów niskich.
Nikt tu nie proponuje zakupu czegoś takiego, choc tata były z tą lornetką bardzo szczęśliwy
http://www.lornetki.pl/ka...?idProdukt=3385
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 11 Gru, 2016
Na UpClose bym się nie zdecydował - to najsłabsza lornetka jaką miałem w ręce. Stara DO Voyager miała znacznie lepszą optykę. Liczę że DO Voyager II nie będzie gorsza. Momo wszystko proponuję DO Discavery 8x http://teleskopy.pl/produ...CFZIaGAodS9MLeQ lub 10x http://archiwum.allegro.p...5458836020.html (punkty zakupu wybrane losowo - może "wygooglujesz" gdzieś taniej). Test Discavery http://www.optyczne.pl/28...very_10x50.html - warto dołożyć parę złotych.
Trochę lepiej to Nikon Aculon 8x lub 10x.
Myślę, że powiększenie 10x będzie także bardzo dobre a na samoloty lepsze (gorsze na wycieczki bo 10x50 jest lornetką dużą). 50 lat z małym plusikiem to nie tak wiele .
Klaudia, oto opinia człowieka z doświadczeniem o lornetce za 150zł. Chyba nie po to dajesz prezent, żeby tacie było przykro, że od ukochanej córki dostał syf....
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Nie 11 Gru, 2016
Zgadza się. Dodam jeszcze, że stare Voyagery miały niedługą żywotność, V II nie wyglądają lepiej a Discovery już wizualnie rokują, że przetrwają dłużej niż to sugeruje 2-letnia gwarancja. To ocena spekulacyjna ale prawdopodobna.
Proponuję jeszcze zerknąć na Olympusa DPS I 8x40 lub 10x50, optycznie oczywiście bez szału, ale przynajmniej jakość i trwałość jest na dobrym poziomie.
A może porozmawiać z kimś z rodziny i wspólnie kupić coś sensownego...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
