Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Rozwój szklarni - Nikon D5300
Autor Wiadomość
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1330
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

adas.woz napisał/a:
Czy oba zdjęcia będą takie same, jeśli chodzi o to, co zostanie ujęte w kadrze

Tak.

Jak już będziesz miał Sigmę 18-35mm i Tamrona 24-70mm, to na D5300 na tych samych ogniskowych (a więc z przedziału 24-35mm) będziesz miał to samo -jeśli chodzi o to, co zostanie ujęte w kadrze.
Ostatnio zmieniony przez PDamian Pią 16 Gru, 2016, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

adas.woz napisał/a:
Stawiam D5300 na statywie.
Podpinam Nikkor 18-140 mm.
Ustawiam ogniskową 70 mm.
Robię zdjęcie.
Odpinam Nikkor 18-140 mm.
Podpinam Tamron 24-70.
Ustawiam ogniskową 70 mm.
Robię zdjęcie.

Czy oba zdjęcia będą takie same, jeśli chodzi o to, co zostanie ujęte w kadrze


Oczywiście, że nie.
Okay, let`s see angle of view:
https://www.dpreview.com/...70mm-2p8-vc-usd
:wink:
Ostatnio zmieniony przez Sunders Pią 16 Gru, 2016, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 37 razy
Posty: 1330
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

Sunders napisał/a:

Oczywiście, że nie.


Sunders, celowo wprowadzasz adas.woz w błąd.
Już twój post
Sunders napisał/a:
Wysłany: Dzisiaj 19:21
Współgra, ale ile zdjęć pstryknąłeś na ogniskowych 38-112mm?

zmierzał w tym kierunku.
 
 
adas.woz 
Uczestnik


Posty: 52
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

Któryś z Kolegów bardzo wprowadza mnie w błąd i chyba nie potrafię powiedzieć który... :mrgreen:

Co do linka Sunders - ja nie żongluję dwoma body (DX i FX) przy jednym obiektywie, tylko dwoma obiektywami podpinanymi do tego samego, cropowego body. :)
Czy to oznacza, że body ma osobny crop factor, a szkło osobny crop factor? ;)
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

dcs stop shouting and pay special attention to angle of view:

http://www.tamron-usa.com...0_a007_2012.php
:roll:

[ Dodano: Pią 16 Gru, 2016 21:58 ]
adas.woz napisał/a:
Czy to oznacza, że body ma osobny crop factor, a szkło osobny crop factor?


adas.woz crop factor = mnożnik ogniskowej: https://pl.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BCnik_ogniskowej
 
 
adas.woz 
Uczestnik


Posty: 52
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

Sunders: czy to oznacza, że mój Nikkor 18-140 to tak naprawdę Nikkor 27-210? I każdy obiektyw, który podepnę pod DX mam mnożyć * 1.5?

Czy może Nikkor 18-140 już jest przemnożony, i w rzeczywistości to szkło ma zakres ogniskowych równy 12-93?

Po prostu nie rozumiem Twojej niekonsekwencji w przemnażaniu bądź nie - Sigmy nie tknąłeś.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14058
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

Ogniskowa, to ogniskowa. Jeśli dla danej ogniskowej używasz tej samej matrycy kąty widzenia będą prawie takie same.

Czyli odpowiadając na Twoje ostatnie pytanie, oba zdjęcia też będą takie same.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14058
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

Sunders, przestań proszę pisać głupoty i mieszać koledze w głowie.
 
 
adas.woz 
Uczestnik


Posty: 52
Wysłany: Pią 16 Gru, 2016   

Arek - ogromne dzięki, Szefie, za rozwianie wszelkich wątpliwości! :cool:
PDamian - bardzo wdzięczny jestem również za Twoją pomoc i rady!!!
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Sob 17 Gru, 2016   

adas.woz napisał/a:
Sunders napisał/a:
Tak, na FX da szersze kąty widzenia niż na DX.


No tak, wiadomo, ale to co napisał @muzyk zabrzmiało, jakby ten Tamron nie współgrał z cropem 1.5. :)

Zumy od 17/18 mm (poza wyjątkami np. Canon 17-40, czy 16-35itp..., ktore oczywiście można użyć na ff)- to szkła z reguły na apsc.

Od 24/28 mm - to zóómy na ff.

Wielkie mi halo.

Jeśli ma sie apsc i chce mieć cos super w tym niższym zakresie, to sigma 18-35 1.8 po prostu wymiata. "Zestaw STAŁEK f/ 1.8 w jednym opakowaniu".
Do apsc, jak wspomniałem kolejne wynalazki Sigmy jak 50-100 f2 - znow po 18-35 1.8 jedyny taki obiektyw na rynku.
Do tego zajebisty 50-150 2.8 vc jak ktoś chce mieć dłużej niż 50-100 f2.

Jasne, ze zawsze można 70-200 2.8 do apsc.

W czym problem?
Chyba w kasie i fantazji.

Gdybym bazował na apsc, to bez Sigmy 18-35 1.8 nie wyobrażam sobie zabawy.
Dlaczego? Dlatego... że jest zajebista i do tego jedyne takie szkło rynku.
 
 
adas.woz 
Uczestnik


Posty: 52
Wysłany: Sob 17 Gru, 2016   

muzyk - ano dlatego ta Sigma na pewno zagości w moim korpusie, i to już po weekendzie. :)

Dzięki za rady! :)

[ Dodano: Pią 23 Gru, 2016 11:33 ]
Sigma 18-35 dotarła.

Jest super! Mając stałe (i to jakie!) światło w zakresie muszę się wprawić w używaniu różnych przysłon, będąc przyzwyczajonym do automatycznego przymykania wraz z większą ogniskową... ;)

Mam też pytanie...
Czy jest jakiś poza stricte matematyczno-fizyczny sposób na bycie pewnym, że w danej odległości, przy danej ogniskowej oraz zastosowanej przysłonie głębia ostrości będzie odpowiednia (według założeń fotografa)? Tak, żeby - na przykład - dwie nie stojące w tej samej odległości osoby były w przedziale ostrości danego kadru?
Czy bez przeliczeń jest się w stanie ustawić "na oko" taką przysłonę, zmienić odległość od fotografowanego obiektu oraz użyć odpowiedniej ogniskowej, ażeby uzyskać akceptowalną (pożądaną) głębię? Czy może trzeba zdjęć poglądowych (testowych) wraz z dostosowywaniem parametrów pomiędzy nimi?
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9