Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Najpierw była wersja APO, potem APO II (oznaczenie tylko na pudełku obiektywu), potem ze złotym DG (nie wiem, czy także dla Canona, na pewno dla Nikona i Pentaxa). Na temat DG (chodzi o spec. filtry "polepszające" przepływ światła do matrycy) powinien wypowiedzieć sie jeden z moderatorów, który przy okazji jednego z testów pisał o dużej różnicy między starymi a nowymi "elkami"; ponoć właśnie te filtry mają spory wpływ na jakość zdjęć. Sam posiadam APO bez DG.
DG, to seria obiektywów o dużej aperturze, szerokim kącie widzenia i małą minimalną odległością ostrzenia. Docelowo przeznaczone są dla aparatów SLR o formacie 35 mm. Co nie przeszkadza w stosowaniu ich z aparatami z matrycą APS-C, tym bardziej, że ich powłoki antyodbiciowe zostały zoptymalizowane do współpracy z cyfrą.
Co znaczy o dużej aperturze, nie kumam, a 70-300 raczej nie ma dużego kąta widzenia szczególnie na 300mm. Coś kolega Ender bzdury pisze. Po co to pisać takie rzeczy.
Co znaczy o dużej aperturze, nie kumam, a 70-300 raczej nie ma dużego kąta widzenia szczególnie na 300mm. Coś kolega Ender bzdury pisze. Po co to pisać takie rzeczy.
kolego to co napisalem to to byl cyctat wklejony ctrl+c, ctrl+v z linku co ci zapodalem (swoja droga z tej strony) wiec zapytaj jej autora
duza apertura znaczy duza swiatlosila cos kolo f1.4
ps. swoja droga to te dg troche moze mylic bo na pierwszy rzut oka by sie chcialo powiedziec ze dg to digital czyli do cyfrowek :p ale ja tylko wklailem cytat i masz link
Obiektywy DG
Klasyczne obiektywy 35mm, które dzięki zmodyfikowanym, bardziej telecentrcznym soczewkom, pozwalają na idealną współpracę zarówno z lustrzankami cyfrowymi, jaki i analogowymi. Specjalne powłoki antyodblaskowe nowego typu zapewniają optymalny balans kolorów oraz redukują refleksy i duszki, które są największym problemem lustrzanek cyfrowych. Powłoki antyrefleksyjne są natryskiwane ciśnieniowo na każdą soczewkę dwustronnie
Wydaje mi się, że ten z Allegro to jakaś starsza wersja która leżała gdzieś w magazynie. Zastanawia mnie również zdjęcie tego szkła. Mój wygląda jak by był wykonany z innego tworzywa(bardziej chropowate)
cos nie za bardzo sie klei... calkiem mozliwe bo DG to za duza zbieznosc z digital wiec DG po prostu znamionuje ze do cyfrowek jest wiec jakbys kupil bez DG do cyfrowki to bys sie lekko zdziwil
Jak napisał wcześniej kolega WróbelEOS wersje DG różnią się tylko i wyłącznie lepszymi powłokami przeciwodblaskowymi. Tylko jest jeszcze jedno "ale". Starsze Sigmy potrafią być niewidziane przez nowsze modele lustrzanek. To należało by sprawdzić przed kupnem.
Obiektyw którego fotki wcześniej wkleiłem, sygnatury DG nie posiada.
Ale jeśli mnie pamięć nie myli, to na kartonie owo oznaczenie DG było. Nie mogę już tego sprawdzić bo karton został wyrzucony.Obiektyw ma ok.2-3 lat
Jedno jest pewne, pomimo braku oznaczenia na obiektywie DG, idealnie współpracuje z 400d i 40d.
Zachowania obiektywu i jakość zdjęć na takim samym poziomie jak testowany w Optyczne.pl SIGMA 70-300 APO z DG.
Tak wyglądał mój egzemplarz Sigmy 70-300 APO, chyba była oznaczona jako wersja II. Wersja do Canona. Kupiona nowa w salonie Sigmy w 2007 roku w kwietniu, maju lub czerwcu, już nie pamiętam.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
wiec DG po prostu znamionuje ze do cyfrowek jest wiec jakbys kupil bez DG do cyfrowki to bys sie lekko zdziwil 
