Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Forest II to nie lornetka nocna. Nie zniechecajcie nowego na jakąś transmiję, której w obserwacjach dziennych w ogóle ne widać. A i w nocnych trzeba być nie lada sokołem, zeby dostrzec różnicę. Cichy najlepiej sprawdź sam w jakimś sklepie bo możesz trochę kasy oszczędzić i być jednocześnie zasowolony.
W sklepie wad i zalet optycznych na pewno nie zauważy.
[ Dodano: Sob 11 Mar, 2017 16:33 ]
Ale wiem o czym piszesz. I tak będzie zadowolony z tego Foresta bo tej różnicy nie wychwyci. Kolegę w końcu interesują obserwacje dzienne.
Powiedzcie koledzy czy jest szansa że budżetowe porro o przyzwoitych parametrach obroni się przed nawałem coraz to tańszych dachówek? Dla mnie seria Nikona EX to pewniak w takich zakupowych rozważaniach. Gdyby tak Nikon zakończył ich produkcję to ceny poszybują w górę. A może szykuje się następca EX-a?
Nic się nie martw, sporo firm oferuje tanie porro: Olympus, Pentax, Delta, Kowa, Vortex, Steiner, Vixen, itd. Gorzej mają użytkownicy z budżetem powyżej 1 000zł na lornetkę, tu, pomijając astro i żeglarstwo, właściwie tylko dachowce.
[ Dodano: Sob 11 Mar, 2017 23:01 ] cichy1234, opcja sprawdzenia kilku modeli w sklepie to dobre wyjście pod warunkiem, że a) będzie to sklep specjalistyczny z dużą ofertą, b) pozwolą Ci wyjść z lornetką na zewnątrz.
Mieszkam na wsi i pewnie musiałbym pokonać kawał drogi, żeby znaleźć jakiś sklep z dużym wyborem lornetek do przetestowania. Naprawdę nie jestem wybredny, dajcie ostatecznie coś dobrego, sprawdzonego w tym budżecie ja zamówię i na pewno będę zadowolony kiedyś miałem lornetkę taką "rynkową" ale za jakieś 3 stówki, super się sprawował, ale upadla z dużej wys. i kaput:)
Jak widzisz nie jest to takie proste. Każda z osób chcących tu Ci doradzić ma większe lub mniejsze rozeznanie ale chodzi o to byś nie wtopił. Bo na odległość to jednak jest ryzyko.Można odesłać a jakże ale na prawdę warto by było uderzyć do sklepu i popatrzeć (dotknąć) np. taką Deltę Forest lub EX-a. A jak mieszkasz "daleko od szosy" to ja jako ten z mniejszym rozeznaniem z pewnością i przyjemnością polecam Ci zakup modelu Nikon EX 7x35/8x40. Nikon posłuży Ci długo.
Posiadam i nikona ex 7x35 i deltę optical forest II 8x42. Obie są dobre. Ktorejkolwiek byś nie wybrał to będziesz zadowolony. W twoim budżecie to pewiaki. Możesz brać je w ciemno.
Ten Olympus to najwyższy poziom z tych polecanych( Delta , Nikon) ale pole 5,5 st. nie przekonał by mnie. Ale ja mam Ex-a z polem 8 st. i wiem że to jest przydatny parametr w obserwacjach ale jak ktoś nie ma porównania to może warto kupić tego Olka.
[ Dodano: Nie 12 Mar, 2017 15:25 ]
Do obserwacji dziennych 5,5 pewnie ok.
Ja podobnie jak Dziubiński M. uważam, że najlepszy w tej cenie będzie Nikon Action Ex 7x35 lub 8x40. Pierwsza z nich ma ogromne pole widzenia, dużą głębię ostrości i bardzo małe drżenie obrazu. Druga trochę mniejsze ale wciąż bardzo dobre pole widzenia i bardzo uniwersalne powiększenie (zobaczysz trochę więcej szczegółów). Ja wybrałbym siódemkę, bo więcej frajdy sprawiają mi obserwacje przy mniejszym powiększeniu. Ale to jest po prosu moja indywidualna preferencja. Obydwie lornetki są dobre.
Deltę Forest miałem ze trzy lata temu w rękach. Nie pamiętam jej bardzo szczegółowo, ale zrobiła na mnie wrażenie zaskakująco dobrej jak na dachówkę poniżej 500 zł. Osobiście wybrałbym Nikona (lepsza transmisja, lepsza kontrola jakości w Nikonie, prawdopodobnie lesza jakość obrazu - choć nie miałem jednocześnie dwóch w rękach, więc głowy nie dam) ale jeżeli Delta bardziej Ci się podoba (choćby z wyglądu) to i tak będzie o dwie klasy lepsza niż lornetka z bazaru.
Napisz koniecznie co wybrałeś i czy jesteś zadowolony z zakupu!
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
kiedyś miałem lornetkę taką "rynkową" ale za jakieś 3 stówki, super się sprawował, ale upadla z dużej wys. i kaput:)
