Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 04 Mar, 2007 nikkor vr 70-300 czy 80-200 f/2.8 ?
Witam,
zastanawiam sie nad kupnem nowego obiektywu do uzupelnienia 17-80mm ...
bralem pod uwage 2 wyzej wymienione obiektywy, 70-300 mozna kupic za 2000zl i raczej nie stac mnie na zakup 80-200 za 4000zl wiec biore pod uwage tylko uzywke...
potrzebuje jakiegos obiektywu do sportu(narty) bo 17-80 mi nie wystarcza a i w las lubie pojsc wiec na korzysc 70-300 przemawia te '300mm' ...
czy jest duza roznica realnie rzecz ujmujac w 200 a 300 ? bo co do jasnosci tych dwoch obiektywow to sprawa jasna
Jeżeli chodzi o las to mając do wyboru 300mm i światło 5.6 wobec 200 mm i światła 2.8 to wybiorę światło i ewentualnie postaram się podejść bliżej. Podejść spróbować mogę, światła nic mi nie zastąpi. Zawsze można sobie taki obiektyw "przedłużyć" kupując TC. Z TC 2 będzie miał mawet więcej bo 400mm przy świetle 5.6.
Szukasz złotego środka jak widzę. To dobre szkło, optycznie bardzo dobre. Za to wielkie i ciężkie. Raczej większe i cięższe niż 80-200/2.8. Do reporterki odradzam. Za długi "dół" i jednak nie ma światła 2.8. Do ptaków jest ok. Zależy co jest dla ciebie ważniejsze. Ja niezmiennie wybieram reporterskiego konia roboczego czyli 80-200/2.8.
Polecam 80-200. Szkiełko miodzio
Można do tego dokupić kenko 1,4 i mieć dwa w jednym.
niestety 2x drożej i bez VR
trzeba to mieć na uwadze kupujac i dobrze przemyśleć sprawę
ja też obstawiam 80-200 2.8
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sro 07 Mar, 2007
Ja wczoraj zamówiłem VR 70-300, jednak 1500 więcej jak na moje wymagania to za wysoka cena, z systemem wibracji można na 300mm nie poruszać zdjęcia z migawką 1/50, mnie to satysfakcjonuje, jeśli Ciebie nie, to kupujesz 80-200, świetne szkiełko.
Oj, chyba z tymi różnicami w cenach to przesadzacie.... 70-300 VR średnio na allegro kosztuje 2100. Oczywiście, średnia cena 80-200 AF-D to 3200,- ale można zabawić się w mysliwego i strzelać w sprzedawców troszkę bardziej potrzebujących gotowizny
Chętnie usłyszę o Twojej opinii odnośnie tego obiektywu.
Też się nad nim zastanawiam - szczególnie interesuje mnie to VR. No i ostrość na ogniskowej 300 (z tego co pamiętam to był mankament Nikkora 70-300 ED)
A swoją drogą, czy ktoś spotkał się z jakimkolwiek testem tego obiektywu? Wszędzie na jego temat są artykuły i newsy, ale porządnego testu jak nie było, tak nie ma ...
Ale czekam z niecierpliwością na test w optyczne.pl ....
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Wto 13 Mar, 2007
Pobawiłem się troszke VR i... nie odpinam jej od tygodnia.
Zdjęcia naprawde super! na 300mm zrobienie gołąbka z odległości 30 metrów powoduje mydełko użyteczne na cropie.. 70% dopiero.
Głębia - całkiem przyjemna, jednak w R1 była większa.
a co do stabilizacji - z podpartą ręką na stole, trzymającą obiektyw zdjęcie z 1/4 sek na 300mm (ekw - 450mm) - ostre, tak normalnie, jak sie staram, to mniej więcej 1/30 albo 1/40 sek już. Ruchu tym nie zatrzymasz, 2.8 to znacznie więcej, ale mi styka.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 13 Mar, 2007
...maverik.- pszeslij mi na skrzyknke a_antos@poczta.onet.pl jedna ORGINALNA fote lub dwie z ogniskowej 300 mm , jakiegos ptaszka albo cos takiego, chcial bym zobaczyc jak rysuje to szklo, z gory dziekuje -Arek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 14
