optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
uniwersalny obiektyw do Pentaxa
Autor Wiadomość
sokolow 
Początkujący


Pomógł: 1 raz
Posty: 26
Wysłany: Sob 12 Sie, 2017 14:42   uniwersalny obiektyw do Pentaxa

witam
szukam obiektywu do Pentaxa k50. ma to być uniwersalny obiektyw na wakacje + chciałbym żebym mógł nim robić dobre (przyzwoite ;) ) zdjęcia zegarków (makro?).
budżet do 2000zł, obiektyw raczej nowy
zastanawiam się między
Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO
Tamron 28-75mm F/2.8 Di LD
co byście wybrali? który będzie lepszy / mniej awaryjny itp.?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Sob 12 Sie, 2017 16:40   

Ten Tamron to obiektyw do lustrzanki pełnoklatkowej (np. Pentax K-1). Będzie Ci brakowało szerokiego kąta 17-28. Sigma ma też lepsze makro, skala 1:2,7 (Tamron 1:3,9), choć do prawdziwego makro jej brakuje.
 
 
sokolow 
Początkujący


Pomógł: 1 raz
Posty: 26
Wysłany: Sob 12 Sie, 2017 19:08   

czyli nie ma się co zastanawiać, tylko decydować się na sigmę?
na chwilę obecną nie stać mnie na uniwersalny obiektyw + macro. zdjęcia robię amatorsko, więc wydając 2000zł chciałbym uzyskać jakiś kompromis i mieć niezły obiektyw uniwersalny + w miarę możliwości do macro.
 
 
Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Sob 12 Sie, 2017 20:26   

W Twoim przypadku chyba będzie to najlepszy wybór. W makro skala odwzorowania 1:2,7 to mniej więcej tak: mój zegarek ma średnicę 4 cm, na zdjęciu o formacie 10x15cm będzie miał średnicę ok. 8,2cm. W przypadku damskiego zegarka trzeba nieco kadrować.

[ Dodano: Nie 13 Sie, 2017 00:30 ]
Możesz do tej Sigmy dokręcić konwerter makro Sigma AML72-01. Można kupić tu: http://allegro.pl/sigma-s...co&bi_c=Product
 
 
sokolow 
Początkujący


Pomógł: 1 raz
Posty: 26
Wysłany: Nie 13 Sie, 2017 12:53   

ten konwerter ma w opisie
Współpracuje z obiektywem w zakresie ogniskowych 80-300mm
coś da do takiej Sigmy 17-70 ?
 
 
komor 
Moderator
TSILB



Pomógł: 347 razy
Posty: 19090
Skąd: Wrocław
Wysłany: Nie 13 Sie, 2017 13:03   

Sigmę 17-70 polecam, do takich zastosowań się nada, a cena stanowczo poniżej 2000 pozwoli jeszcze na… chwileczkę, właśnie sprawdziłem ile ta Sigma obecnie kosztuje… hm… pozwoli na dokupienie filtra polaryzacyjnego… Ech te waluty…
 
 
 
Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Pon 14 Sie, 2017 11:20   

Sokolow, soczewka jest soczewką i działa ze wszystkimi obiektywami. Ta Sigma wyróżnia się jakością szkła, powłokami przeciwodblaskowymi i tym, że są to dwie sklejone ze sobą soczewki tworzące achromat. No i oczywiście cena jest wyższa niż w przypadku zwykłych soczewek.
 
 
ryszardo 
Rozmowny


Pomógł: 9 razy
Posty: 484
Skąd: Józefów

Wysłany: Wto 15 Sie, 2017 12:39   

Negatyw, zdecydowanie kombinacja Sigma 17-70/2,8-4 + soczewka do makro to zły pomysł. Ten obiektyw skalę odwzorowania 1:2,7 osiąga na ogniskowej 70 mm w odległości ~3 cm od przedniej soczewki. Jeśli obiekt będzie jeszcze bliżej, to taka kombinacja będzie kompletnie nieużywalna. I bez tego dobre oświetlenie fotografowanego przedmiotu bywa problematyczne.

Sam obiektyw mogę z czystym sumieniem polecić. Od 6 lat mam pod Canonem i największą wadą tego szkła jest kiepski mechanizm manualnego ustawiania ostrości. Da się używać, ale precyzyjny nie jest. Poza tym naprawdę dobre szkło. Optycznie solidne, AF niezły, jakość wykonania też bez poważniejszych zarzutów (czasami drażni tylko wysuwanie się pod własnym ciężarem).

Jeśli T 28-70/2,8 jest podobny do starego T 70-200/2,8, to zdecydowanie lepiej wykonana jest Sigma. AF też bez porównania.

Czy Sigma nada się do zegarków? Pewnie tak, ale idealna nie będzie. Jako obiektyw uniwersalny z dodatkową funkcjonalnością będzie idealna. Jeśli jednak te zdjęcia zegarków są naprawdę kluczowe, to zdecydowanie wolałbym dedykowany obiektyw makro (najchętniej 100 mm). Tą Sigmą da się zrobić zdjęcia tego typu, ale ze zbliżeniami na detale już będzie ciężko. Dodatkowo na minimalnej odległości ostrzenia zegarek będzie bardzo blisko obiektywu, co utrudni jego dobre oświetlenie.
 
 
Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Wto 15 Sie, 2017 16:23   

Jeżeli piszesz jako praktyk to nie będę polemizował W każdym razie w specyfikacji jest wartość nie 3 cm a 22 cm. Zobacz: http://www.optyczne.pl/89..._obiektywu.html
"Ostrość od 0.22 m"
Chyba, że te 22 cm to nie jest odległość od przedniej soczewki a odległość od matrycy.
 
 
ryszardo 
Rozmowny


Pomógł: 9 razy
Posty: 484
Skąd: Józefów

Wysłany: Wto 15 Sie, 2017 17:23   

W specyfikacji zawsze podawana jest odległość od matrycy. Te 3 cm zmierzyłem chwilę przed napisaniem poprzedniego posta, żeby nie skłamać.
 
 
Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Wto 15 Sie, 2017 18:09   

W takim razie to "macro" to lipa. Lepiej użyć starego manuala + pierścienie pośrednie. Pamiętam, że kiedyś fotografowałem zegarek zwykłym obiektywem z kitu Pentaxa (klon Samsung GX-10 + Schneider-Kreuznach) 18-55/3,5-5,6. Trzeba było trochę kadrować, jak będę miał czas to spróbuję tego kitu plus radziecka soczewka +2 dioptrie.
 
 
sokolow 
Początkujący


Pomógł: 1 raz
Posty: 26
Wysłany: Wto 15 Sie, 2017 22:28   

dzięki za podpowiedzi - Sigma zamówiona :)
 
 
Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Sro 16 Sie, 2017 01:23   

Ja może tylko dodam, że spróbowałem zestawu Schneider-Kreuznach D-XENON 18-55 mm f/3.5-5.6 + radziecka soczewka AŁ-4 o mocy skupiającej +4 dioptrie. Ten obiektyw to kit Pentaxa ( zobacz ), soczewka to achromat. Takim zestawem można fotografować zegarki, przy ustawieniu ogniskowej na 55 mm i największej skali odwzorowania odległość od soczewki jest ok. 8 cm.
 
 
komor 
Moderator
TSILB



Pomógł: 347 razy
Posty: 19090
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 16 Sie, 2017 10:17   

Negatyw napisał/a:
W takim razie to "macro" to lipa.

Nie jest lipa, tylko ma inne zastosowania – nie zastąpi prawdziwego obiektywu makro, za to na szerokim kącie 17 mm też możesz bardzo blisko ogniskować i robić różne śmieszne rzeczy.
 
 
 
Negatyw 
Bywalec



Pomógł: 3 razy
Posty: 141
Skąd: Reda
Wysłany: Sro 16 Sie, 2017 20:31   

Bo Sigma trochę przegina z tym "macro". Obiektyw Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO ma skalę odwzorowania tylko 1:2,7 i przy odległości 3 cm od przedniej soczewki to dodatkowej soczewki makro raczej nie da się zastosować. Obiektyw o skali odwzorowania 1:3 Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM też ma w nazwie "macro". Zwykły obiektyw Pentaxa 18-55 mm f/3.5-5.6 sprzedawany w kicie ma skalę odwzorowania 1:2,9 i nie ma napisu "macro" a pewnie lepiej nadaje się do makro niż te Sigmy.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 12