Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Potwierdzam, EL ma transmisję 120% ...chyba. Efekt rzuca na kolana.
a czy miał Pan okazję zerknąć w nocy przez nowego nighthuntera 8x56 od Steinera ? Swarek 10x50 EL ma pole widzenia 6.6 stopnia, Steiner nighthunter 7.5. Co ma pole widzenia do transmisji ? A no okazuje się,że ma,kto porównywał ten wie o czym pisze. Efekt "doświecania" w nocy jest bardziej spotęgowany w lornetce o większym polu widzenia.
A może ma to związek z dużymi pryzmatami w steinerze?
Duże pryzmaty światła nie wyprodukują... Wręcz przeciwnie - bardzo duże (jak w Nikonie WX) sporo światła pochłoną. Chyba, że chodzi nie o ogólną jasność obrazu, ale o brak spadku jasności na obrzeżach pola widzenia. Wówczas zgoda - duże pryzmaty to jaśniejszy brzeg.
Dziś byłem na Targach Hubertus w Wawie i miałem w rękach i przy oku zarówno Swarovskiego 8x25 Pocket jak i Zeissa 8x25 Victory.
Optycznie powiedziałbym, że obie są równie cudowne!
Zeiss nie zachwycił mnie asymetrycznym mostkiem (po raz kolejny) oraz specyficznie działającym pokrętłem regulacji dioprtażu, centralne kliknięcie jest za mocne. Poza tym pokrętło jest arcy nieergonomicznie umiejscowione. Za to Zeiss jest chyba (?) lżejszy od Swara.....
Zeiss nie zachwycił mnie asymetrycznym mostkiem (po raz kolejny) oraz specyficznie działającym pokrętłem regulacji dioprtażu, centralne kliknięcie jest za mocne. Poza tym pokrętło jest arcy nieergonomicznie umiejscowione.
Masz cały czas na mysli pokret,lo do ustawiania dioptrii czy pokretło ustawiania ostrosci?
Dlaczego asymetryczny mostek ci nie pasuje?Czy wskazujacy palec prawej reki swobodnie sięga kólka ostrosci czy tez wymaga wysiłku i palców pianisty {dlugich}?
Nie, miałem na myśli Zeissa Victory - praktycznie nie da się korygować wady wzroku z lornetką komfortowo przy oczach.
Mostek niestymetryczny w Zeissie nie pasuje mi, bo lornetka po złożeniu jest większa, niż niż wynika to z położenia tubusów obiektywów.
Z kolei niesymetrycznie umieszczone pokrętło ostrości nie przeszkadza mi zupełnie - tak jest w dwuprzegubowym Zeissie 8x20B, któego opisywałem w klasykach.
Duże pryzmaty światła nie wyprodukują... Wręcz przeciwnie - bardzo duże (jak w Nikonie WX) sporo światła pochłoną.
Goornik sory ale nie rozumiem wyjaśnij mi proszę w jaki sposób pryzmaty Abbe-Koeniga które są podobno bezstratne jak porro pochłaniają światło?
Cytat z testu Nikona WX10x50: Idąc dalej natrafiamy na pryzmaty ustawione w dachowym systemie Abbe-Koeniga. W przypadku lornetek nocnych to dobra wiadomość, bo podobnie jak w przypadku pryzmatów Porro, mamy tutaj układ działający w oparciu o zasadę całkowitego wewnętrznego odbicia, a więc dający obraz o wysokiej jasności i dobrym kontraście.
Kocie, drugi brakujący cytat to ten:
"Nie wiemy jakiego szkła użył Nikon do produkcji swoich modeli, ale możemy założyć, że jest to szkło najwyższej jakości porównywalne z wprowadzonym ostatnio do wielu topowych lornetek szkłem Schott HT, które dla światła 400 nm charakteryzuje się pochłanianiem 0.2% na drodze 1 cm. Problem w tym, że w pryzmatach trzeba użyć szkła BaK-4, a w jego przypadku, nawet dla szkła HT, strata ta wzrasta do 0.7%. Można też wykorzystać szkło SK, gdzie pochłanianie to zmniejsza się do 0.4%.
Schemat Nikona pozwala oszacować drogę optyczną w szkle i proste przeskalowanie pikseli do centymetrów pokazuje, że światło w szkle WX-a przechodzi drogę około 13 cm, z czego połowa to droga w pryzmatach. W sumie musimy więc liczyć tutaj na dodatkowe 6-7% straty światła niebieskiego. Dla centrum zakresu i dla światła czerwonego pochłanianie jest niższe i ubytek ten będzie wyraźnie mniejszy. "
Chodzi o to, że długa droga światła w pryzmatach (każdego typu: porro, S-P, A-K czy Uppendahla lub Pergera) zawsze oznacza istotne pochłanianie. Czyli odbicie odbiciem, ale pochłaniania nie da się uniknąć
Udało mi sie przez chwilę pomacać tego zeissa i pokrótce: jest mniejszy, niż wyglada na "obrazku"
ale świetnie układa sie do dłoni,dwa najmniejsze palce wokół tubusa,srodkowy na mostku i wskazujacy na pokretle ostrosci, jak stworzony do obslugi jedną ręką.Swobodnie miesci sie do kieszeni kurtki, zawiasy pracują z nalezytym oporem.O optyce sie nie wypowiem, bo zerkałem tylko chwilkę.Potwierdzam wrazenia goornika dotyczace ergonomii tej lornetki.Jak dla mnie to za małe okulary lornetki,czulem dyskomfort przy przylozeniu do oczu, mimo oparcia na lukach brwiowych .kóko dioptrażu b. niewygodne, pokrętło ostrosci moim zdaniem mogloby byc wieksze i polozone blizej srodka {ale to bylaby wtedy lornetka symetryczna},gdyż obracanie nim wyprostowanym palcem po dluzszym czasie moze byc meczące.Ja już straciłem zainteresowanie lornetkami typu 8x25 mm {chyba, żeby powstało cos podobnego w stylu 6-7x25 z wiekszymi okularami} i zwróce sie do 8x30 {choc tez wolalbym 6-7x30}.Niestety z lornetkami jest jak z butami, dla jednego wygodne, dla innego ani,ani.
Wybierajac mala lornetke liczymy sie z niedogodnosciami takimy jak male muszle oczne ( zeiss ma akurat jedne z wiekszych)
Kazda lornetka 30mm znow nie jest mala, i za kompaktowa uznac ja ciezko.
Cos za cos.
Dla mnie klasa 20-25mm to klasa kieszonkowa. I tu do 1000 zł moim faworytem jest używana Leica 8x20 BC / BCA
28/30/32 - to klasa kompaktowa. I tu liderów mam dwóch: Monarch 7 8x30 / E II 8x30.
Wszystko większe to już full size, choc są tu wyjątki, np Leitz Tronvid 10x40 jest mniejszy i lżejszy niż Nikon EDG 10x32....
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
