optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy


 Ogłoszenie 

Zapraszamy na XI Zlot Czytelników Optyczne.pl

Zapraszamy wszystkich do udziału w kolejnej imprezie organizowanej przez naszą redakcję.
Więcej informacji znajdziecie TUTAJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Zróbcie testy starych analogowych obiektywów
Autor Wiadomość
JacekR 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sro 16 Maj, 2018 16:52   Zróbcie testy starych analogowych obiektywów

Cześć.

Tak sobie pomyślałem, że byłby to niezły pomysł na rozruszanie serwisu i na zwiększenie ilości odwiedzin oraz komentarzy.

Fotografowanie starym analogowym sprzętem jest dosyć modne.
Chętnie bym przeczytał testy Pentacona 50mm i porównał na przykład z inną zabytkową 50.
Jest dostępna masa sprzętu za niewielkie pieniądze więc nie mielibyście zbyt wiele probpemów ze zdobyciem sprzętu do testów.

Trend jest też popularny za granicą więc i na LensTip było by to popularne.

Czy był już taki pomysł rozważany?

Pozdrawiam redakcję :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 228 razy
Posty: 11720
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sro 16 Maj, 2018 20:22   

Taki pomysł nie tylko był rozważany, ale nawet z 10 lat temu kilka takich testów zostało zrobionych. Niestety
wyniki były fatalne ze względu na przejściówki, które są najsłabszym ogniwem zestawu.
 
 
JacekR 
Nowy


Posty: 2
Wysłany: Sro 16 Maj, 2018 20:52   

No tak, przejściówki potrafią sporo namieszać. Na Nikonie to dopiero mam problem z nimi...
Ale może teraz (10 lat po wcześniejszym podejściu do tematu) było by to łatwiejsze dzięki bezlusterkowcom? Nie wiem wprawdzie z własnego doświadczenia ale czytałem, że do Sony można wszystko podpiąć. Aparat z matrycą wielkości pełnej klatki byłby wskazany bo te stare obiektywy to chyba w znacznej większości były na rozmiar filmu 35mm
 
 
Barnie 
Nowy
Barnie


Posty: 14
Wysłany: Wczoraj 22:26   

Też uważam, że to bardzo fajny pomysł, a bezlusterkowy FF soniacz się do tego świetnie nadaje. Pytanie jeszcze tylko, jakbyście się w te zabytki zaopatrywali. Contaxa, Rollei ani Minolty raczej o przysłanie szkła do testów nie poprosicie :P . Bierzecie pod uwagę pożyczanie od czytelników?
  
 
 
komor 
Moderator
TSILB



Pomógł: 360 razy
Posty: 19542
Skąd: Wrocław
Wysłany: Dzisiaj 10:32   

Chłopaki, ale co wam dadzą te testy, z których się dowiecie, że MTF-y są bardzo niskie w przypadku większości szkieł (szczególnie tych, cytuję, dostępnych za niewielkie pieniądze), występuje koma, poprzeczna i podłużna aberracja, poza tym egzemplarz A różnił się od egzemplarza B ilością grzybka, stanem powłok oraz miał 30-procentową różnicę w MTF-ach między egzemplarzami? Po czym w komentarzach ktoś da link do pięknych zdjęć zrobionych tym zabytkowym złomem, których piękno nie wynika z osiągów ostrości, tylko z umiejętnego użycia w określonym celu, a potem fajnej obróbki przez finalnym przeskalowaniem i wyostrzeniem do internetu?

Dobre obiektywy zabytkowe, które rzeczywiście prezentują jakiś fajny poziom i wykonania, i parametrów, i są w dobrym stanie technicznym, kosztują dziś niemało, bo rynek i popyt na nie przez ostatnie lata wzrósł, a nie zmalał.
 
 
 
Barnie 
Nowy
Barnie


Posty: 14
Wysłany: Dzisiaj 12:05   

komor napisał/a:
Chłopaki, ale co wam dadzą te testy, z których się dowiecie, że MTF-y są bardzo niskie w przypadku większości szkieł (szczególnie tych, cytuję, dostępnych za niewielkie pieniądze), występuje koma, poprzeczna i podłużna aberracja, poza tym egzemplarz A różnił się od egzemplarza B ilością grzybka, stanem powłok oraz miał 30-procentową różnicę w MTF-ach między egzemplarzami?


Żeby mieć porównanie do nowoczesnych obiektywów. MTFy mogą nie być strasznie niskie i jak najbardziej mieścić się na poziomie przyzwoitości. Aberracje chromatyczne też mogą wcale nie być o wiele większe (dopóki nie mówimy o tele bez szkieł APO/ED). Koma nawet dziś w mało którym szkle jest korygowana...

Ogólnie, wspominając rozrzut jakościowy, kolega chyba pije do radzieckich i enerdowskich, masowych wynalazków. Chciałbym zauważyć, że w czasach minionych inne firmy też produkowały obiektywy, a niektóre z nich te same formuły oferują do dziś - vide Nikon i część szkieł AI-s, które są wciąż w sprzedaży.

Cytat:
Dobre obiektywy zabytkowe, które rzeczywiście prezentują jakiś fajny poziom i wykonania, i parametrów, i są w dobrym stanie technicznym, kosztują dziś niemało, bo rynek i popyt na nie przez ostatnie lata wzrósł, a nie zmalał.


Zainteresowanie wzrosło, dlatego może warto robić testy?
Nie kosztują może tyle, co Helios 44 albo wspomniany przez kolegę wyżej Pentacon, ale jeszcze nie oznacza to, że kosztują majątek. Contax Planar 50mm 1.7 to jakieś 400-500 zł. Micro-Nikkor 55mm 3.5 podobnie. SMC Takumar 50mm 1.4 400 zł. Konica Hexanon AR 40mm 1.8 200-300 zł. Można długo wymieniać fajne szkła w zasięgu 500 i 1000 PLN.

Inne serwisy testerskie się w to trochę bawią:
https://www.ephotozine.co...ns-review-31221
https://www.ephotozine.co...-5-review-32182
http://www.opticallimits....lab-test-report

Cytat:
Po czym w komentarzach ktoś da link do pięknych zdjęć zrobionych tym zabytkowym złomem, których piękno nie wynika z osiągów ostrości


:lol:
Następnym razem, jak będę gadał z ludźmi z ASP, to im wspomnę, z czego powinno wynikać piękno, dzięki :D
Ostatnio zmieniony przez Barnie Dzisiaj 12:24, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
ryszardo 
Entuzjasta


Pomógł: 10 razy
Posty: 504
Skąd: Józefów
Wysłany: Dzisiaj 12:20   

Barnie napisał/a:
Następnym razem, jak będę gadał z ludźmi z ASP, to im wspomnę, z czego wynika piękno, dzięki

Ale to chyba nie tak działa. Masz tylko informację z czego piękno w pewnych przypadkach nie wynika. A z czego wynika i w jakiej sytuacji jest rzeczą, co do której ciężko się dogadać. Szczególnie na forum o sprzęcie fotograficznym.

A co do tematu: pomijając wszystko inne wprowadzenie takich testów oznaczałoby zmniejszenie liczby testów współczesnych konstrukcji. Jestem przeciw :!:
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 228 razy
Posty: 11720
Skąd: Warszawa
Wysłany: Dzisiaj 12:23   

No ale w takie testy staroci (ale bez przejściówek) my też się bawiliśmy:

https://www.optyczne.pl/1..._mm_f_1.4G.html
https://www.optyczne.pl/1..._mm_f_1.8D.html
https://www.optyczne.pl/1...G_IF-ED_VR.html
https://www.optyczne.pl/1..._2.0_Macro.html
https://www.optyczne.pl/1..._f_1.8_SAM.html
https://www.optyczne.pl/1..._Zeiss_Planar_T*_85_mm_f_1.4.html
 
 
Barnie 
Nowy
Barnie


Posty: 14
Wysłany: Dzisiaj 12:34   

ryszardo napisał/a:

Ale to chyba nie tak działa. Masz tylko informację z czego piękno w pewnych przypadkach nie wynika. A z czego wynika i w jakiej sytuacji jest rzeczą, co do której ciężko się dogadać. Szczególnie na forum o sprzęcie fotograficznym.


Ano prawda. Pospieszyłem się trochę z oceną.

ryszardo napisał/a:

A co do tematu: pomijając wszystko inne wprowadzenie takich testów oznaczałoby zmniejszenie liczby testów współczesnych konstrukcji. Jestem przeciw :!:


Wszystko zależy. Nie wiem, jak bardzo czasochłonna jest procedura, i czy Optyczni mają czasem 'sezon ogórkowy'.

Arek, dzięki za linki. Tylko jeden z nich chyba nie działa...
 
 
PDamian 
Optyczny


Pomógł: 31 razy
Posty: 1081
Ostrzeżeń:
 1/3/6
Wysłany: Dzisiaj 12:59   

Tu działa http://tnij.at/273043

Barnie napisał/a:
Aberracje chromatyczne też mogą wcale nie być o wiele większe (dopóki nie mówimy o tele bez szkieł APO/ED).

-W starszych obiektywach napis APO/ED nie gwarantuje korekcji tej wady. Często jest bardzo źle.
 
 
komor 
Moderator
TSILB



Pomógł: 360 razy
Posty: 19542
Skąd: Wrocław
Wysłany: Dzisiaj 13:16   

Barnie napisał/a:
Ogólnie, wspominając rozrzut jakościowy, kolega chyba pije do radzieckich i enerdowskich, masowych wynalazków.

Nie, nie tylko. Zeissy czy stare Nikkory po 30-40 latach też mogą wyglądać jak nowe, albo jak po przejściu gradobicia. Ich osiągi mogą się sporo różnić między takimi egzemplarzami. Same powłoki na przedniej soczewce mogą być już starte od eksploatacji.
 
 
 
Barnie 
Nowy
Barnie


Posty: 14
Wysłany: Dzisiaj 13:38   

komor napisał/a:
Zeissy czy stare Nikkory po 30-40 latach też mogą wyglądać jak nowe, albo jak po przejściu gradobicia. Ich osiągi mogą się sporo różnić między takimi egzemplarzami. Same powłoki na przedniej soczewce mogą być już starte od eksploatacji.


Świadomy użytkownik chyba nie będzie wymagał cudów od szkła, które wygląda, jakby ktoś nim grał w piłkę. A osiągi w przyzwoicie zachowanych egzemplarzach oczywiście mogą się między sobą różnić, ale czy sporo, to nie byłbym tego taki pewien.

Poczytałem te starsze artykuły i spodobały mi się, zwłaszcza ten porównujący Nikkora AF 50mm 1.8D ze stareńkim pre-AI Nikkorem-S 50mm 2.0.

Cytat:
Znów możemy potraktować nasz pojedynek jak mecz i przyznać dwa punkty za zwycięstwo w każdej kategorii i jeden punkt za remis. Stary Nikkor-S może poszczycić się lepszym wykonaniem, lepszą korektą aberracji chromatycznej, komy i astygmatyzmu. Nowy obiektyw daje nam za to lepszą rozdzielczość, mniejsze winietowanie, lepszą pracę od ostre światło i transmisję. Kategorie dystorsji oraz ustawiania ostrości można uznać za remisowe. W efekcie cały pojedynek kończy się także remisem 8:8.


Co do wyników rozdzielczości, to od pełnego otworu do F/2.8 włącznie, szkła idą jak równy z równym. Ciekawa sprawa.
  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,15 sekundy. Zapytań do SQL: 13