Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zaryzykuję stwierdzenie że każda lornetka 7x50 ma ogromną głębię ostrości . Mam wrażenie że duża źrenica wyjściowa ( 7 mm ) daje gwarancję wspaniałej głębi ostrości . Już nawet 5 mm źrenicy wyjściowej daje świetny efekt np. w Zeiss 6x30 . W porównianiu do Zeissa 8x30 , różnica jest zauważalna . A najnowszy Zeiss 10x32 ma papierową głębię ostrości .
Arek ... gdybyś wiele lat temu nie zaryzykował , nie byłbyś redaktorem naczelnym . Najlepszego portalu optycznego na tej szerokości geograficznej . Dobrze wiesz że ja jestem TYLKO kierowcą autobusu i mogę się mylić . A teraz napisz proszę czy widziałeś 10x32 z większą głębią ostrości niż 10x42 .
Czy mogę coś wtrącić ?
Czasem głębia ostrości nie jest zbyt pożądana, jeśli chcemy "wyizolować" punktowy przedmiot obserwacji, tak, żeby ładnie rozmazało tylne tło.
Zdjęcia tak zrobione są prześliczne, dlaczego by nie uzyskać takiego obrazu na żywo i jeszcze w 3D ?
Taki temat był faktycznie poruszany , ale jest jeszcze wiele do wyjaśnienia . Mała głębia ostrości może zaowocować wspaniałą plastyką obrazu . Parametr ten jest mile widziany w obiektywach portretowych , potrafi też dostarczyć niezwykłych doznań estetycznych obserwatorowi przyrody .
Raczej w dzień , zdecydowanie stacjonarna . Wieczorem sporadycznie , raczej przypadkowo , więc pomijam . Tak myślałem żeby w zakresie 5-10 - 30 metrów nie dotykać ostrości .
Ale koledze z Gdyni polecam lornetkę z dużą głębią ostrości . Nad morzem najlepiej się sprawdzą duże porro , 7x50 i 8x56 . Oczywiście szerokie pole widzenia potęguje efekt 3D . I można godzinami siedzieć na plaży patrząc przez lornetkę , delektując się obrazem . Jeżeli zależy Ci na małej wadze i gabarytach , to polecam Steiner Navigator Pro 7x30 . Bardzo przyjemny obraz , duża głębia ostrości jak na takie maleństwo ( 520 g ) . Ma wprawdzie indywidualne ustawianie ostrości każdego okularu , ale mad morzem ustawisz raz i masz spokój . Jeżeli waga nie ma znaczenia to polecam Docter Nobilem 7x50 . Pole widzenia 128m , waga 1250 g . Wspaniała optyka , do 1500 zł musisz szukać niestety używanej . Kilka ładnych lat temu kupiłem w Delta Optical wspaniałą lornetkę ( idealną nad morze ) . William Optics 7x50 ED . Rewelacyjna optyka , 132 m pola widzenia , gigantyczna głębia ostrości , tylko ... ta waga . 1600 g !!! . Cena nowej 1299 zł . Poczytaj koniecznie (oceny czytelników ) o tej lornetce w testach lornetek . W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego . Pozdrawiam
Pomógł: 48 razy Posty: 936 Skąd: Pogórze Kaczawskie
Wysłany: Wto 22 Maj, 2018
Lech149 napisał/a:
Arek
Raczej w dzień , zdecydowanie stacjonarna . Wieczorem sporadycznie , raczej przypadkowo , więc pomijam . Tak myślałem żeby w zakresie 5-10 - 30 metrów nie dotykać ostrości .
Raczej w dzień , zdecydowanie stacjonarna . Wieczorem sporadycznie , raczej przypadkowo , więc pomijam . Tak myślałem żeby w zakresie 5-10 - 30 metrów nie dotykać ostrości .
Cytat:
"Największym problemem jest niewielkie pole widzenia i uczucie ciasnoty podczas patrzenia. Lornetka ma także zbyt mały odstęp źrenicy dla obserwujących w okularach. Kolejne zaskoczenie in minus to głębia ostrości – bardzo mała, co było dla nas szczególnie dokuczliwe w połączeniu z indywidualnym ogniskowaniem. Głębia jest zdecydowanie mniejsza niż w porównywanych jednocześnie Nikonie 8×30 EII czy Swarovskim Habicht 8×30. O Swaro 8×30 W z indywidualnym ostrzeniem nawet nie będę wspominał- w tym porównaniu Steiner wypada blado pod każdym względem, może poza paskiem do futerału .
(...)
Podsumowanie
Solidnie zrobiona, odporna na ciężkie warunki, lekka i wygodna lornetka z przemyślanymi akcesoriami i 30-o letnią gwarancją.
Do tego dobra transmisja, oddanie kolorów, kontrast, ostrość w centrum. Byłoby bardzo dobrze gdyby nie słaba głębia ostrości dająca się we znaki przy ogniskowaniu indywidualnym, zbyt mały ER do obserwacji w okularach i małe pole widzenia.
Do szczęścia brakuje pół stopnia pola i kilka milimetrów ER."
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
