Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl
 
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy



Poprzedni temat :: Następny temat
Teleobiektyw do dynamicznych zdjęć + uzupełnienie zakresu
Autor Wiadomość
muchonen 
Nowy


Posty: 2
Skąd: Olsztyn
Wysłany: Pon 24 Wrz, 2018 13:26   Teleobiektyw do dynamicznych zdjęć + uzupełnienie zakresu

Obecnie jestem dumny posiadaczem Canona 450D sparowanego z Tamronem 18-200 3.5-6.3. Sprzęt to raczej marny, ale dzielnie służy od jakichś 8-9 lat. Niewątpliwą zaletą jest niewielka waga i duży zakres ogniskowej, ale na tym to się chyba kończy :P
Aparat zabieram ze sobą głównie na rajdy samochodowe i inne tego typu wydarzenia motoryzacyjne.
"Dorastam" powoli do zakupu jakiegoś porządniejszego szkła. Celuję w jakiś teleobiektyw, minimalna max ogniskowa to 200mm. Budżet do ok. 2500 zł i raczej używki.
Oczywiście na pierwszym miejscu w rozważaniach jest Canon 70-200 L f4 IS (mk2), nie trzeba go chyba przedstawiać. Mysłałem nad tańszą wersją bez stabilizacji, jednak przy dłuższych czasach ten IS chyba robi robotę. Niestety f2.8 jest daleko poza zasięgiem gotówki :(
Pytanie brzmi, czy inni producenci nie mają czegoś równie dobrego w tych zakresach (Tamron, Sigma)? Zależy mi na szczelności konstrukcji, bo obecny Tamron (aka Wiertarka) zakurzony jest w środku strasznie.
No i pytanie o obiektyw do uzupełnienia zakresu czyli jakieś 18-70 do ok. 800-900 zł używane? Stabilizacja mile widziana, ale bez też dam radę.
W przyszłości może się przesiądę na pełną klatkę, ale na tą chwilę nie planuję.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5197
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 26 Wrz, 2018 10:34   

muchonen napisał/a:
Oczywiście na pierwszym miejscu w rozważaniach jest Canon 70-200 L f4 IS (mk2), nie trzeba go chyba przedstawiać.


Ale on jest chyba sporo droższy niż zakładany budżet. Nówka około 5,5tys. używek pewno jeszcze nie ma.
 
 
 
muchonen 
Nowy


Posty: 2
Skąd: Olsztyn
Wysłany: Sro 26 Wrz, 2018 15:23   

Ech mała pomyłka z tym mk2 :P
Chodziło mi o pierwszą wersję.

No i kwestia tej L-ki. Bo walczę ze sobą czy skłaniać się bardziej ku 2.8 bez IS czy 4 z.
Wydaje mi się, że jednak ta druga opcja będzie bardziej uniwersalna.
 
 
Wujek_Pstrykacz 
Moderator
canonik



Pomógł: 73 razy
Posty: 5197
Skąd: Tychy
Wysłany: Sro 26 Wrz, 2018 23:16   

Będzie lżejsza, ale światła nic nie zastąpi, więc kupiłbym z 2,8.
Choć sam mam wersje 4 bez IS i daje radę. :smile:
 
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 366 razy
Posty: 19791
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 03 Paź, 2018 11:28   

muchonen, czy do zdjęć rajdowych ta stabilizacja Ci się na coś przyda? Jeśli budżet ograniczony, to myślałbym albo o 70-200/4L bez IS, albo analogicznej wersji f/2,8, a stabilizację bym sobie odpuścił. Owszem, do zdjęć statycznych jest przydatna, ale przy ruchomych obiektach nie. Generalnie to wszystkie te obiektywy są co najmniej przyzwoite, więc nie musisz się zastanawiać, który lepszy, tylko która cecha najbardziej Ci się przyda przy ograniczonym budżecie: światło czy stabilizacja. Którego nie kupisz, będzie dobry, pytanie tylko, co lepsze dla Ciebie. Na to w sumie tylko Ty możesz odpowiedzieć, ale ja bym wybierał bez IS.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12