Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 03 Sie, 2008 Tamron 17-50/2.8 czy Sigma 17-70 DC MACRO
Witam,
Odroczyła się data zamiany kita na coś innego. Ale nareszcie przyszedł zastrzyk świerzej "salaty" więc wybrałem się na zakupy. Kiedyś już prawie kupiłem tamrona 17-50 ale jakoś nie udało mi się znaleźć egzemplarza z dobrym focusem.
W zeszłym tyg oglądałem Canon EF-S 17-55 mm z poważnym zamiarem kupna tego cudeńka. Fotki zajefajne. Trochę obudowa tandetnie wygląda w porównaniu z powiedzmy C24-105L. Jednak po dłuższych rozważaniach naszły mnie wątpliwości. Dać te 3k na obiektyw czy nie dać? W końcu odkładałem kasę kilka miesięcy.
Wziąłem do ręki Tamrona 17-50/2.8 i Sigmę 17-70 DC MACRO -> po czym zdecydowałem ze nie biorę 17-55 z racji ceny. Teraz mam dylemat brać do mojego Canona 450D tego tamrona czy sigmę? Sigma ma lepszy serwis i 20mm więcej. W dodatku jest tańsza i w promocji z filtrem za ponad 200zł gratis i jeszcze namiastka macro. Tamron światło i podobno ostrzejszy ale z serwisem kiepsko.
Ludziska pomóżcie!!! Co brać? Nie robię wiele fotek. Tak do 350 miesięcznie. Wywołuję fotki 10x15.
Za kasę pozostałą z 17-55 mogę kupić napszykład SIGMA
70-300 APO DG MACRO. Co wy na to?
Wojtek86, jeśli wywołujesz w tak niedużym formacie to różnice w optyce będą raczej niezauważalne. Jeśli będziesz robił zdjęcia w trudniejszych warunkach oświetleniowych, zdecydowanie Tamron. Musisz tylko znaleźc dobrze ostrzący egzemplarz. Można też rozpatrzyc zakup Sigmy 17-70 i Canona 50 mm F/1.8 II. Dokładasz 300 zł, a masz zakres 17-70, namiastkę makro i przyjemną portretówkę o świetle lepszym niż w Tamronie, która sprawdzi się nieźle w słabym świetle.
Zastanawiam się tylko czy opłaca się wymieniac obiektyw kitowy. Fotki 10x15 nie są wymagające pod względem ostrości. Może warto się zastanowic nad jakimś porządnym tele za tą kasę? No chyba, że koniecznie zależy Ci na dobrym świetle w obiektywie standardowym.
Znalazłem wśród danych technicznych Tamrona coś takiego:
"przeznaczony do współpracy z lustrzankami cyfrowymi z przetwornikami formatu APS-C - o maksymalnej wielkości 16 x 24mm (z krotnością obiektywu - ekwiwalent ogniskowych dla formatu małoobrazkowego wynosi tutaj 25.5-75 dla krotności 1.5x i 27-80 dla krotności 1.6x)."
Czy to oznacza, że tak właściwie na D300 z semiszerokiego kąta na 17mm zrobi mi się ok 25 ??? I to właściwie żaden szeroki kąt...??
W aparacie z niepełną klatką (Nikon d300 - 1,5 razy mniejsza Canon - 1,6) wszelkie ogniskowe mnożysz x1,5 (x1,6 itd.). Dlatego standardowy zoom pod niepełną klatkę (APS-C) ma ogniskowe ~17-55 lub 17-50 itd co po przeliczeniu daje Ci ~25-82. Standardowe zoomy przygotowane pod pełną klatkę mają zakres ogniskowych 24-70.
Jak chcesz coś szerszego to kupujesz obiektywy w stylu Sigmy 10-20, czy Tokiny 11-16(o ile pamiętam dobrze )
Przekornie powiem, że brać jednak 17-55/2.8 IS. Lepiej kupić raz a dobrze niż narzekać.
Popieram przedmówcę i idę dalej: Nie brać szkła pod APS-C, zwłaszcza będąc Canonowcem. Canon ma przeciez pełnoklatkowe body 5D na które możesz się chcieć kiedyś przesiąść - po co zmieniać body i szkła skoro można samo body?
Moje typy:
1. Sigma 17-35 2,8-4 EX DG
2. Sigma 24-70 2,8 EX DG
Ja mając Canona 20D kupiłem szkło właśnie z myślą o pełnej klatce i była to Sigma 17-35. Na 5D jest akceptowalna od małej biedy a kosztuje teraz niewielkie pieniądze.
nazgul, nie skreślałbym tak szybko APS-C. Większośc użytkowników lustrzanek prawdopodobnie na tym się zatrzyma. Chyba, że będzie rewolucja i zostaną same lustra FF, ale w to szczerze wątpię.
Sigma 24-70 2,8 EX DG - tu się już robi wąsko na APS-C. Taki zakres, o ile nie będzie uzupełniony czymś rzędu kilkunastu milimetrów na szerokim kącie, można rozpatrywac pod kątem szybkiej przesiadki na FF. Nie przeszkadza też jeśli ktoś nie lubi widoczków ani jakichkolwiek szerokich kadrów.
nazgul, nie skreślałbym tak szybko APS-C. Większośc użytkowników lustrzanek prawdopodobnie na tym się zatrzyma. Chyba, że będzie rewolucja i zostaną same lustra FF, ale w to szczerze wątpię.
Sigma 24-70 2,8 EX DG - tu się już robi wąsko na APS-C. Taki zakres, o ile nie będzie uzupełniony czymś rzędu kilkunastu milimetrów na szerokim kącie, można rozpatrywac pod kątem szybkiej przesiadki na FF. Nie przeszkadza też jeśli ktoś nie lubi widoczków ani jakichkolwiek szerokich kadrów.
Każdy ma inne potrzeby - ja np. mam pentaxowskiego kita 18-55 i nie używam - zamiast tego częściej podpięty mam SMC P-FA 28-70/4 AL ale jak pisałem co użytkownik to gust dlatego zaproponowałem dodatkowo 17-35 Ale fakt faktem - była to rada jak zwykle ze swojego punktu widzenia. Do Canona dodać jeszcze należy częściową niekompatybilność mocowań EF i EF-S - pytający co prawda zaprzeczył jakoby chciał iśc do przodu z technologią alel ja swego czasu też zaprzeczałem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 13
więc wybrałem się na zakupy. Kiedyś już prawie kupiłem tamrona 17-50 ale jakoś nie udało mi się znaleźć egzemplarza z dobrym focusem.
)
