Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 25 Wrz, 2019 Lornetka do Birdwatchingu 12x50
Witam wszystkich serdecznie !
Jestem zapalonym birdwatcherem, obecnie szczęśliwym posiadaczem Nikona SE 10x42.
Do wymienionej lornetki trudno się przyczepić, jest znakomita ale z czasem pojawiła się potrzeba dokupienia czegoś bardziej powiększającego i wodoodpornego.
Myślę o Vortexie i tu mam zagwozdkę. W moim budżecie ( max 4 k PLN ) mieści się i Viper HD i Razor HD ( UHD niestety out of reach ).
Pytanie brzmi czy warto dopłacać do Razora i dlaczego ? Czy w tym budżecie jest coś jeszcze innego, co najmniej 12x50, wodoodpornego i umożliwiającego obserwację przyrody z ręki ?
Używany Swarovski 15x56 SLC + monopod , ja bym tego właśnie szukał . Niestety mam już 54 lata i z ręki 10x to moje maksymalne powiększenie . Czasami można kupić w Polsce Swarka 15x56 SLC poniżej 5 tyś zł . Powiedz mi proszę czy dużo znasz pasjonatów birdwatchingu ? . Jeżeli tak , to ilu z nich używa lornetek o mniejszym powiększeniu 7-8 x .
Ptasiarze, zwłasszcza w GB, lubią stabilizowane Canony 15x50. Budżet może wystarczyć na jakąś używkę. Lornetki te mają dobre opinie.
Pomysł nie głupi ale nówki poza budżetem. Używanych trochę się obawiam.
A co z wspomnianymi Vortexami ? Razory są reklamowane jako sprzęt myśliwski, dla mnie chyba też by się nadał. Vipery jakoś się różnią od Razorów ? Ma ktoś jakąś wiedzę na ww temat ?
Używany Swarovski 15x56 SLC + monopod , ja bym tego właśnie szukał . Niestety mam już 54 lata i z ręki 10x to moje maksymalne powiększenie . Czasami można kupić w Polsce Swarka 15x56 SLC poniżej 5 tyś zł . Powiedz mi proszę czy dużo znasz pasjonatów birdwatchingu ? . Jeżeli tak , to ilu z nich używa lornetek o mniejszym powiększeniu 7-8 x .
Dla mnie 10x42 zrobiło się trochę za mało . No i potrzebuję czegoś water proof.
Wysłany: Czw 26 Wrz, 2019 Re: Lornetka do Birdwatchingu 12x50
Strix aluco napisał/a:
co najmniej 12x50, wodoodpornego i umożliwiającego obserwację przyrody z ręki ?
Co najmniej x12 (albo więcej jak rozumiem) i "z ręki"? To może x15 albo i x18.
To tylko ze stabilizacją.
Taki Canon 15x50 IS ma bardzo zacny obrazek, szkło ED, stabilny obraz w powiększeniu x15 (stabilniejszy niż x8 bez stabilizacji). Na gwiazdach widać to szczególnie, gdy w x8 bez podparcia gwiazki latają, a w x15 ze stabilizacją nie.
Tylko ten Canon ma nietypowy kształt (ergonomia), waży 1,2 kg i największy problem - ma niewygodne muszle oczne (to można jakoś ogarnąć, są różne pomysły w necie). Na bonus ma na obiektywach gwint 58mm (można wkręcać filtry różne, a to UV, a to polar, a to nightpollutiion) i najzwyklejszy gwint statywowy jak lustrzanka Canona (nie trzeba żadnych adapterów).
Sam mam takiego Canona i prócz tych niewygodnych muszli ocznych - same superlatywy. A te muszle to pewnie jakoś częściowo przytnę (jak to radzą na sieci).
Albo nowe canony IS x12 o mniejszych obiektywach.
Jest także 18x50 IS (choć wielu twierdzi że to już na granicy możliwości stabilizacji).
Tylko ze prawdziwe "water proof" to Canon ma chyba tylko 10x42 IS ze stabilizowanych... 15x50 IS jest na deszcz odporne, ale na zanurzenie już nie bardzo.
Są jeszcze Fuji ze stabilizacją (ale mnie ten kanciasty ich kształt w ogóle nie pasował).I pozorne pole widzenia miały mniejsze od Canonów, a ja lubię patrzeć przez jak najszersze okno a nie przez dziurkę od klucza (choć Fuji aż takiej dziurki od klucza nie ma). Za to Fuji powinno być full water proof, bo to z założenia jest lornetka na łódkę (zdaje się że nawet ta stabilizacja lepiej sobie radzi od canonowej z bujaniem łódki właśnie).
No i stabilizowane Nikony.
Jak już masz nikona to najlepiej 12x50 SE - byłby ładny komplecik, no i on jest dość poręczny jak na 50-tkę. Z ręki więcej niż 12x nie ma sensu, miałem kiedyś minoxa 13x56 i tez dawało sie utrzymać bo duży i stabilnie leżał w ręku, ale mało jest lornetek o tych parametrach. Osobiście na ptaki najczęściej zabieram monarcha 5 12x42 (częściej niż 10-tki), bo to taki kompromis powiększenia i wielkości, a żadna inna firma nie oferuje tych parametrów.
Jak już masz nikona to najlepiej 12x50 SE - byłby ładny komplecik, no i on jest dość poręczny jak na 50-tkę. Z ręki więcej niż 12x nie ma sensu, miałem kiedyś minoxa 13x56 i tez dawało sie utrzymać bo duży i stabilnie leżał w ręku, ale mało jest lornetek o tych parametrach. Osobiście na ptaki najczęściej zabieram monarcha 5 12x42 (częściej niż 10-tki), bo to taki kompromis powiększenia i wielkości, a żadna inna firma nie oferuje tych parametrów.
SE nie jest wodoodporny. Te nikony chyba już są nie do kupienia.
Wysłany: Czw 26 Wrz, 2019 Re: Lornetka do Birdwatchingu 12x50
Strix aluco napisał/a:
Jestem zapalonym birdwatcherem, obecnie szczęśliwym posiadaczem Nikona SE 10x42.
TO bardzo rzadka w Polsce lornetka!
A w temacie:
- Nikona 10x50 pewnie znasz - jeśli znajdziesz w dobrym stanie, nie możesz być niezadowolony.
- Delta Optical 2x50 Chase
- Vortex, Meopta to kasa średnia
- Leica i Swar to "high end"
Wysłany: Czw 26 Wrz, 2019 Re: Lornetka do Birdwatchingu 12x50
goornik napisał/a:
Strix aluco napisał/a:
Jestem zapalonym birdwatcherem, obecnie szczęśliwym posiadaczem Nikona SE 10x42.
TO bardzo rzadka w Polsce lornetka!
Wiem. Ma u mnie dożywocie 😎
A w temacie:
- Nikona 10x50 pewnie znasz - jeśli znajdziesz w dobrym stanie, nie możesz być niezadowolony.
- Delta Optical 2x50 Chase
- Vortex, Meopta to kasa średnia
- Leica i Swar to "high end"
Coś kliknąłem i dodałem kogoś do listy ignorowanych. Zrobiłem to niechcący i nie bardzo wiem jak się z tego wycofać.. 😞😞
Mnie do ingnorowanych?
No to sobie nagrabiłeś
A tak poważnie i w temacie. Miesiąc temu w Bieszczadach obserwowałem jakiego wielkiego szponiastego (być może Orzeł?) i ten szybowiec krążył sobie w prądzie powietrznym wznosząc się coraz wyżej i wyżej. I w pewnym momencie uznałem, że podążanie za ptakiem ciężką lornetką porro 10x50 (Fujion FMT-SX) było nieprzyjemne. Stąd rada - poważnie weź pod uwagę wielkości pola widzenia i masę lornetki Votrex Razor i Viper tu ładnie pasuje
Coś kliknąłem i dodałem kogoś do listy ignorowanych. Zrobiłem to niechcący i nie bardzo wiem jak się z tego wycofać.. 😞😞
Mnie do ingnorowanych?
No to sobie nagrabiłeś
A tak poważnie i w temacie. Miesiąc temu w Bieszczadach obserwowałem jakiego wielkiego szponiastego (być może Orzeł?) i ten szybowiec krążył sobie w prądzie powietrznym wznosząc się coraz wyżej i wyżej. I w pewnym momencie uznałem, że podążanie za ptakiem ciężką lornetką porro 10x50 (Fujion FMT-SX) było nieprzyjemne. Stąd rada - poważnie weź pod uwagę wielkości pola widzenia i masę lornetki Votrex Razor i Viper tu ładnie pasuje
Może łyknę tego Razora 12x50 HD, ok 4k. Muszę to jeszcze przemyśleć. Ale mam świadomość że Nikonowi SE raczej będzie musiał ustąpić pola.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Czw 26 Wrz, 2019
Uniwersalność lornetek 12x jest taka sobie, podobnie jak przewaga powiększenia nad 10x. Różnicę istotną zobaczysz przy 15x...są jeszcze takie Vipery. Cokolwiek byś nie kupił to pewnie Se 10x42 będzie znacznie częściej używane. Konkludując szkoda by mi było kasy na Raizora, gdyby miała zostać lornetką rzadko używaną , raczej postawiłbym na Vipera. Używam lornetki porro 12x50 i tak mam. Oczywiście w kategoriach bezwzględnych Raizor ma przewagę.
PS. Nie wiem czy rozważałeś małą lunetę ala DO Titanium 65 HD a jest jeszcze mniejsza 50 HD.
Może łyknę tego Razora 12x50 HD, ok 4k. Muszę to jeszcze przemyśleć. Ale mam świadomość że Nikonowi SE raczej będzie musiał ustąpić pola.
Skąd jesteś?
Mam Nikona 12x50SE, mam H-Line 12x40 (taka mniejsza, lżejsza, starsza wersja SE) - mógłbyś sobie porównać czy żeczywiście przeskok z jednej z najlepszych "dziesiątek" na rynku na nie-do-końca-topową "dwunastkę" ma sens.
Bo jeśli nie - za 800 € możesz mieć ZEISSa 15x60 GA T*, który jest bryzgoszczelny
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i z ręki 10x to moje maksymalne powiększenie . Czasami można kupić w Polsce Swarka 15x56 SLC poniżej 5 tyś zł . Powiedz mi proszę czy dużo znasz pasjonatów birdwatchingu ? . Jeżeli tak , to ilu z nich używa lornetek o mniejszym powiększeniu 7-8 x .
Votrex Razor i Viper tu ładnie pasuje
