Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czy mógłby ktoś zobrazować mi fizyczną różnicę między 8x30, a 10x35? Obawiam się, że 10x35 może być za duża, a zależałoby mi na powiększeniu... Do roweru i turystyki lokalnej
Jakoś pasują mi powiększenia 10-krotne...
Jeżeli chodzi o różnicę w komforcie użytkowania , to uważam że Nikona 10x35 EII wygodniej i pewniej się się trzyma . Różnica w wadze jest niewielka , 625 g zamiast 575 g w Nikonie 8x30 EII . Natomiast nie wyobrażam sobie użytkowania dedykowanych przez producenta futerałów na lornetki . Musiałbym coś innego kupić .
Mam obie, nie posiadam roweru! Ale trochę piechotą gonię. Dla mnie nie ma żadnej różnicy jeśli chodzi o przenoszenie, czy to w torbie, czy na karku.
Waga podobna, wielkość również. Dziesiątka lepiej się trzyma i zwisa na piersi bo jest inaczej wyważona i ma dłuższe obiektywy. A może to różnica długości paska. Sprawdzę.
Nie wiem co dla mnie lepsze? Dziesiątka pozwala więcej zobaczyć. Ósemka mniej telepie. Jak się zmęczysz jazdą albo podejściem to jednak ósemka lepsza, pozwala utrzymać obraz względnie stabilnie. Staram się dostosowywać do krajobrazu, otwarte przestrzenie, czy też las i krzaki.
Pozdr. Ch.
Czy mógłby ktoś zobrazować mi fizyczną różnicę między 8x30, a 10x35? Obawiam się, że 10x35 może być za duża, a zależałoby mi na powiększeniu... Do roweru i turystyki lokalnej
Jakoś pasują mi powiększenia 10-krotne...
Przerabiałem to, bo mam 10x35 e2 i zabierałem ją np na Syberię (zabezpieczoną). Ale mimo iż nieduża to jedna kanciasta I kształt porro, mimo zalet, w noszeniu mniej wygodny niż dachówka. I niby całkiem lekka ale po jakiś czasie na szyi ciąży. Rozważałem mniejszą nieco 8x30 e2, bo lubię ten obraz I szeeerokie pozorne pole widzenia, ale do celów stricte turystyczno/rowerowo/wyprawowych wybrałem Kite Lynx 8x30. Obraz zacny I szeroki jak w Nikonie ale kształt poręczniejszy, ogumiowiony (E2 ma twardy korpus), bez niewygodnych kantów i waga odczuwalnie mniejsza. Ta już na szyi wcale nie ciąży nawet przy całodziennym noszeniu. No I szczelna I azotem wypełniona a E2 nie.
Tak stricte turystycznie, jeśli koniec nie x10 (choć imo x8 jest bardziej uniwersalne) to może nie o droższy, dachowy Nikon 10x42 HD? Waga nie jest dużo większa od 10x35 e2, a to jednak 42mm I nowsze powłoki, wodoszczelność i transportowa wygoda dachówki.
Piotrze masz jakiś patent żeby zabezpieczyć Nikona 10x35 EII przed deszczem ? . Ciekawi mnie też jakie mieliście plecaki , ile litrów pojemności . I najważniejsze chyba pytanie ile ważył cały sprzęt który musiałeś dźwigać na plecach ?.
Wikingu, wkładam w ulewę lornetki Nikona w większe woreczki strunowe, i wtedy szczelne wkładam do torby Lowepro, takiej fotograficznej. Można zabezpieczyć sprzęt przy pomocy reklamówki, worków na śmieci itp. Wtedy do plecaka. Jak jest niepewna pogoda biorę uszczelnioną lornetkę, w końcu po to mam kilka sztuk.
Pozdr. Ch.
Oczywiście chroniąc lornetkę przed deszczem można korzystać z torebek foliowych , wiem o tym . Ale już przed dużą różnicą temperatur zwłaszcza w zimę , nie jest to już takie proste . Ale jak nie mamy lornetki wypełnionej azotem , przed zaparowaniem wewnątrz trudno się zabezpieczyć . Miło jest przeczytać że lornetka może bezproblemowo działać w zakresie temperatur ... od -30 do + 60 stopni .
Piotrze masz jakiś patent żeby zabezpieczyć Nikona 10x35 EII przed deszczem ? . Ciekawi mnie też jakie mieliście plecaki , ile litrów pojemności . I najważniejsze chyba pytanie ile ważył cały sprzęt który musiałeś dźwigać na plecach ?.
Mieliśmy samochody, pontony, więc do dźwigania wystarczał jednodniowy plecak 30l bo drugi, większym był wożony. A na deszcz dla 10x35 e2 to tylko take coś:
https://www.milout.pl/pl/...-001-14974.html
z systemem Molle do przytroczenia na wierzchu. W to Nikon w chodzi na styk. A jak nie pada, to takie zabezpieczenia jak opisałem na pierwszej stronie. Tyle że kształt/waga 10x35 czynią uciążliwym noszenie go wiele godzin na szyi, a jeszcze obija się boleśnie, a kształt/waga/gabaryty Kite Lynx 8x30 już nie uwierają nawet przy całodziennym marszu, a obraz daje bardzo porównywalny z 8x30 e2.
No i Kite nie ma problemu na deszcz. A i tak Kite'a, jak wszystkie moje lornetki, zabezpieczam też otwieranymi klapjami od lunet myśliwskich.
Oczywiście chroniąc lornetkę przed deszczem można korzystać z torebek foliowych , wiem o tym . Ale już przed dużą różnicą temperatur zwłaszcza w zimę , nie jest to już takie proste . Ale jak nie mamy lornetki wypełnionej azotem , przed zaparowaniem wewnątrz trudno się zabezpieczyć . Miło jest przeczytać że lornetka może bezproblemowo działać w zakresie temperatur ... od -30 do + 60 stopni .
Przez dwadzieścia lat goniłem z aparatami, czasem z kamerą po weselach, głównie wiejskich. Nie było azotu, wodoodporności itp. Dawałem sobie radę.
W zimie w pomieszczeniu zmarzniętą optykę przetrzymujemy dwie godziny w zamkniętej torbie i finito, nic nie paruje. Po co komu lornetka w pomieszczeniu? Niech się grzeje biedaczyna po pracy ile wlezie.
Problemem są, zimową porą, zaparowane okulary po kontakcie z ciepłymi i wilgotnymi oczyma.
Pozdr. Ch.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Ale już przed dużą różnicą temperatur zwłaszcza w zimę , nie jest to już takie proste 
. Ale jak nie mamy lornetki wypełnionej azotem , przed zaparowaniem wewnątrz trudno się zabezpieczyć . Miło jest przeczytać że lornetka może bezproblemowo działać w zakresie temperatur ... od -30 do + 60 stopni .