Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Nie 10 Maj, 2020 Canon 12x36 IS III -- bardzo subiektywna recenzja
Canon 12x36 IS III to bardzo poręczna i lekka jak na swoje naprawdę duże możliwości lornetka ze stabilizacją, na którą chciałbym zwrócić Waszą uwagę: https://www.canon.pl/for_...cification.html
Dlaczego akurat ten model z dość bogatej oferty Canona? Przy stosunkowo niewielkiej masie (tylko 660 g!) otrzymujemy lornetkę ze stabilizacją i dobrą optyką. Do tego obiektywy 36 mm i źrenica 3 mm pozwalają już na naprawdę komfortową dzienną obserwację.
Powiększenie x12 jest wystarczające, by bardzo wyraźnie odczuć zalety stabilizacji, ale jednocześnie w razie np. nagłego rozładowania się baterii nadal dysponujemy w pełni użytecznym instrumentem obserwacyjnym!
Zalety:
--Rewelacyjna stabilizacja! W wersji IS III stabilizacja działa naprawdę dobrze (chociaż w Internecie można znaleźć relacje, że jest to zależne od egzemplarza, warto więc swój dobrze przed zakupem przetestować). Nie ma mowy o "pływaniu" ostrości. Stabilizowany obraz jest ostry jak żyleta. Różnica w postrzeganiu detali jest ogromna.
Obrazowy przykład działania: obserwując bez stabilizacji rejestrację samochodową z odległości pozwalającej na komfortowe odczytywanie znaków, po włączeniu stabilizacji można odczytać te malutkie dodatkowe napisy i reklamy często umieszczane na ramkach rejestracji... efekt WOW murowany.
Inny świetny przykład działania stabilizacji: po jej włączeniu jestem w stanie swobodnie zauważyć "kształt" fazy Wenus (Arku, mam nadzieję, że technicznie jest to w miarę poprawne określenie ? ), co "z ręki" do tej pory nie było możliwe przy użyciu jakiejkolwiek lornetki.
Niesamowite, ile detali tracimy przez drgania...
-- Rewelacyjna (jak na tę cenę) optyka. Obraz jest bardzo ostry i krystaliczny (to jednak Porro!), całkiem pokaźne pole (niewiele mniejsze od najlepszych klasycznych lornetek 12x50), do tego użyteczne praktycznie po sam brzeg (Field Flattener nie jest tutaj tylko marketingowym sloganem)! Do tego wszystkiego dochodzi bardzo duża głębia ostrości -- chociaż to pewnie zależne od cech indywidualnych, przenosząc wzrok pomiędzy różnymi odległościami łapię ostrość niemal tak jak w dobrych lornetkach z IF.
-- Rewelacyjna cena. Przy cenie około 3000 zł uważam tę lornetkę za prawdziwą okazję na obecnym rynku szalejących cen...
Wady:
-- Momentami znaczne aberracje chromatyczne. Jedyna wyraźna w mojej ocenie wada optyczna -- brak szkła zapobiegającego AC. Jeśli wiec dla kogoś AC jest kluczowa (dla mnie mało uciążliwe), to warto to wziąć pod uwagę. W tej cenie trudno się jednak dziwić, że nie starczyło budżetu na szkło UD/HD/XD, czy jak to tam jeszcze producenci nazywają.
-- chyba najgorszy pokrowiec, jaki kiedykolwiek spotkałem -- kawałek szmaty z tandetnie przyczepionym logo Canona. Na szczęście rozwiązanie okazało się bardzo proste -- lornetka idealnie wręcz pasuje do pokrowca z najnowszej wersji EL 8x32 -- zob. zdjęcie poniżej. To daje również pogląd, jak bardzo kompaktową lornetką jest ten model jak na parametry 12x36 i stabilizację!
-- Muszle oczne. Z pozoru mają tylko 2 pozycje (rozwinięte i całkowicie zwinięte). Rozwinięte są dla mnie za długie i oko jest za bardzo oddalone. Całkowicie zwinięte powodują znowu szorowanie rzęs po szkle. Na szczęście odkryłem przypadkiem trzecią "ukrytą" opcję. Po zwinięciu muszli i pchnięciu ich w stronę od lornetki, muszle wskakują w swego rodzaju pośrednią pozycję, której nie da się uzyskać bezpośrednim zwinięciem (zob. zdjęcie poniżej). W tej pozycji mogę już bardzo wygodnie obserwować i uzyskuję efekt całkowitego "wejścia" w obraz.
-- Ogólna słaba jakość akcesoriów (pasek, deszczochron, pokrywki obiektywów -- a właściwie ich całkowity brak).
Podsumowanie:
Bardzo ciekawa alternatywna dla klasycznych, dużych i ciężkich lornetek 12x50, które bez stabilizacji z ręki i tak pokażą niewiele więcej szczegółów w stosunku do x8 lub x10. Świetne uzupełnienie lornetki przeglądowej x8, z zaskakująco dobrą optyką i stabilizacją. Polecam!
Wysłany: Nie 10 Maj, 2020 Re: Canon 12x36 IS III -- bardzo subiektywna recenzja
bewithed napisał/a:
Nie ma mowy o "pływaniu" ostrości.
bardzo cieszy że nie widzisz tego efektu, jednak opinia 3mnicha i więcej niż pojedyncze opinie na temat stabilizacji na cloudynights, oraz ostrzenie już od 2m sprawiły że czekam aż do mnie dojedzie 12x32 myślałem o fuji technostabi od czasu ich recenzji Arka na optycznych, jednak Twój wpis w "w klimacie art" mnie sprowokował sprawdzić canona jednak jego masa... sprawia że też bede chcial sprawdzić fujinona
bewithed napisał/a:
idealnie wręcz pasuje do pokrowca z najnowszej wersji EL 8x32
to raczej potwierdza jak przerośnięty jest ten pokrowiec dla EL-ki , prawda że dzieki temu że przerośnięty wygodnie się wkłada/wyciaga lornetkę, ale spokojnie tam tez wchodzi np. chase 10x42, btw. u witchena wczoraj widziałem promocje, za trochę ponad stówkę można kupić ładne skórzane małe listonoszki, taniej niż szmacianki swarowskiego
Opis smakowity. Ja jednak obawiam się,że za lat 5 czy 10 może juz nie byc tak rózowo.. To jednak elekronika...jak tylko przyjdą lepsze czasy to nabede wymarzoną meopte 15x56
Opis smakowity. Ja jednak obawiam się,że za lat 5 czy 10 może juz nie byc tak rózowo.. To jednak elekronika...jak tylko przyjdą lepsze czasy to nabede wymarzoną meopte 15x56
mój Canon 15x50 pracuje u mnie 13 lat od zakupu jako nowej, elektronika bez zarzutu.
Przyznam, że nie gram Canonem w "zośkę"...
Made in Japan
A jak tam obudowa lornetki po dłuższym używaniu?
Spotykam opinie, że potrafi się "rozłazić" i stać się "lepka".
Czy zostawienie jej na wakacyjnym słońcu było by ryzykowne?
Zaciekawiła mnie, mała poręczna, uzupełnienie dla 8x.
No i przelotówki zapewne poezja
Tak na marginesie to wstyd dla Canona, że ma taki kiepski futerał i brak zaślepek.
Obudowa wciąż "pachnie" nowością.
Nic nie odchodzi, nic się nie lepi...
Każdorazowe mycie rąk przed użyciem, wydłuża żywotność na baaardzo długi czas. Nie wiem jak zachowałby się ten materiał, jeśli komuś permanętnie pocą się dłonie...
Widywałem takie Canony - używane, które psuły apetyt na resztę dnia 😉
Mój Canon IS 10x30 lepi się strasznie od 2-3 lat, a mam go od 12 i nie był mocno męczony. Wszystko działa bez zarzutu. Ma ktoś pomysł w czym go „umyć”?
Veral, miałem kiedyś taki problem z Nikonem F80, którego odgrzebałem po kilkunastu latach nieużywania. Dosłownie przykleił mi się do ręki. Udało mi się go doczyścić izopropanolem rozcieńczonym wodą destylowaną (nie pamiętam stężenia ale prawdopodobnie 70%). Nasączałem nim ręcznik papierowy i czyściłem. Po kilku takich seriach jeszcze się trochę lepił ale minimalnie a jak wszystko powtórzyłem kilka dni później, udało mi się go wyczyścić całkowicie. Mam wrażenie, że trochę tej skóropodobnej gumy zeszło podczas czyszczenia ale aparat wygląda bardzo estetycznie i po kolejnych dwóch latach ani trochę się nie lepi. Myślę, że zamiast izopropanolu można też wziąć zwykły alkohol etylowy.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,66 sekundy. Zapytań do SQL: 12
? ), co "z ręki" do tej pory nie było możliwe przy użyciu jakiejkolwiek lornetki.
