Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nabyłem tam jakiś czas temu na promocji Steinera Discovery 10x44
A możesz coś więcej opowiedzieć o tej lornetce i Twoich wrażeniach/zadowoleniu z tego modelu? Nie ukrywam, że od dłuższego czasu waham się między Discovery/Wildlife XP 8/10...
Jak dla mnie Discovery 10x44 jest bardzo, bardzo dobrą lornetką. W moim przypadku zapewne jedną z tych "na całe życie".
Kiedyś w Łochowie parę godzin naprzemiennie gapiłem się przez Zeissa SF 10x42 i Conquesta HD 10x42, i po nabyciu Discovery mam wrażenie - być może zaszczepione przed zakupem przez opinię kolegi gaudemusa, bezpośrednio porównującego w Łochowie Discovery z Zeissem SF - że ten Steiner rzeczywiście jest optycznie bliższy SF niż Conquestowi.
Plusy (bez specjalnej kolejności, być może o czymś zapomniałem):
- średnica obiektywów o 2 mm większa od "standardowych" 42 mm to przy praktycznie takich samych rozmiarach lornetki nieco ponad 9% światła więcej więc nawet jeśli Discovery miałby o 9% gorszą transmisję niż Zeiss SF, to subiektywnie będą równie jasne;
- bardzo dobre odwzorowanie detali ("ostrość") w niemal całym polu widzenia, obwodowe 10%, może 15% jest delikatnie gorsze ale czytelne;
- bardzo mała, przynajmniej w moim odczuciu, aberracja chromatyczna - w centrum praktycznie nieistniejąca, na obwodzie pola minimalna
- solidna budowa - jeśli dobrze pamiętam Zeissy z Łochowa, to od SF Conquest mimo, że tańszy dwukrotnie sprawiał bardziej niezniszczalne wrażenie - i chyba do niego bardziej pod tym względem porównałbym Discovery
- gwiazdy są w zdecydowanej większości pola widzenia punkcikami
- jak dla mnie idealna neutralność kolorystyczna obrazu
- wygodne poduszeczki silikonowe pod kciuki wbudowane w tubusy (niby drobiazg, ale skoro już są i to tam, gdzie powinny...)
- przyjemnie duża głębia ostrości
- szybkie ustawianie ostrości - mniej niż jeden pełen obrót śruby jest potrzebny na przejście całego zakresu
- nie jest lekka, ale bywa, że czasem zasuwam po kilkanaście kilometrów polami i lasami na piechotę i jeszcze nie miałem uczucia, żeby nadmiernie ciążyła - pasek jest neoprenowy i bardzo wygodny
- bardzo duży zakres regulacji różnicy dioptrii na prawym okularze - w specyfikacji są bodaj +/- 3 D, w praktyce poza zaznaczoną skalą jest drugie tyle
- wciąż całkiem przyzwoite pole (ok. 6,3 stopnia wg specyfikacji).
Minusy (właściwie to, co mnie osobiście w Discovery denerwuje):
- brak podziałki milimetrowej na śrubie ostrości - tego Steinerowi nie można wybaczyć, np. jeśli ktoś ma rodzinę: zwykle zapamiętuję swój rozstaw oczu i jeśli z lornetki skorzysta kto inny to szybko przestawiam tubusy na "mój" rozstaw wg tej podziałki; zamiast tego Steiner uszczęśliwił nas inną podziałką - odległości do celu obserwacji - jest to kompletnie bezsensowne, bo użyteczność tej skali ze względu na delikatnie rzecz ujmując, zgrubność, jest co najwżej nikła a w dodatku kończy sie na 20 metrach - dalej wszystko załatwiają mikroskopijne ruchy śrubą
- przy mojej budowie głowy i osadzeniu gałek ocznych (ani nie mam głębokich oczodołów, ani wyłupiastych gał, ale w CT okazało się, że mam jedno oko odrobinkę wysunięte do przodu w stosunku do drugiego) Discovery wymaga ode mnie swego rodzaju "pamięci mięśniowej", tzn. w praktyce mam niewielki zakres wygodnego a zarazem nieprzeszkadzającego w obserwacji ułożenia tej akurat lornetki przy oczach (takiego, że nie przeszkadzają mi np. "czarne fasolki" itp.) - jeśli więc poużywam innej, mniej wymagającej pod tym względem lornetki przez dwa-trzy dni, to po powrocie do Discovery muszę przez chwilę "przypomnieć" sobie jak ją optymalnie przy oczach trzymać (np. w okulary obydwóch Zeissów w Łochowie, o ile pamiętam, mogłem zerkać jak chciałem, nawet pod pewnym kątem, nie było w ogóle problemu "czarnych fasolek")
- odstęp źrenicy jest ogromny (co powinno być w plusach) ale w moim przypadku - ponownie być może ze względu na osadzenie oczu - oznacza, że w praktyce do obserwacji muszę zawsze maksymalnie wysunąć osłony okularów i to jest jedyna chyba pozycja, w której przyklejone do nich fajne "uszate" gumowe osłonki odcinające światło z boków do czegoś się w ogóle przydają - Steiner mógłby je zrobić np. na dodatkowych gumowych pierścieniach, ale nie - są na sztywno przymocowane do kręcących się przy wysuwaniu osłon okularów
- praca pod światło w niektórych przypadkach zapewne mogłaby być lepsza, ale nie narzekam, bo nigdy pod światło staram się nie patrzeć przez lornetkę - pracuję zawodowo oczami, więc je szanuję
- niemal epicko beznadziejny jest neoprenowy kapturek, który jakiś geniusz krawiecki w Steinerze wymyślił jako osłonę okularów - niby dość głęboki, ale uszyty jakoś tak niefafuśnie, że nie ma szans szczelnie przylegać do płaszczyzny wysuwanych osłonek okularów - np. od deszczu raczej je osłoni, ale tylko lekkiego i kiedy sprzęt jest w pozycji typowej, czyli wisi na szyji czy ramieniu - jeśli się w deszczu przypadkiem lornetkę odwróci obiektywami do góry, to neoprenowy kaptur napełni się wodą jak wanna
- osłony obiektywów są połączone elastycznymi gumowymi mostkami, żeby było je trudniej zgubić - fajnie - ale ponownie Steiner "zapomniał" dołączyć choćby 20 cm tasiemki, żeby przykładowo za te gumowe mostki osłonę przywiązać do przedniego mostka lornetki
- lornetka nie ma gwintowanego wyjścia na statyw, ale nigdy nawet nie planowałem jej używać na statywie, więc to mi nie przeszkadza
- śruba ostrości jest trochę za bardzo przesunięta w stronę okularów, więc żeby nią zakręcić, trzeba palec wskazujący też odchylić w stronę okularu - znacznie wygodniej byłoby, gdyby śruba znalazła się pomiędzy mostkami, jak w niektórych porro, wówczas palec by sobie na niej cały czas wygodnie spoczywał.
Pisząc szczerze, kiedy szukałem przed zakupem info o Discovery 10x44 to też znalazłem ofertę Wildlife XP na e-bayu i z USA, w baaardzo atrakcyjnej cenie. Człowiek pisał wtedy, że kupił dwie i jednej chce się pozbyć, jeśli dobrze pamiętam. Poczytałem o cłach i opłatach, i właśnie brak gwarancji zdecydował, że nabyłem starszy model, mimo że np. w Wildlife m.in. podobno "rozwiązano" problem zmiany położenia tych "uszatych" gumowych bocznych osłonek na pierścieniach okularów.
Czy kupiłbym Discovery ponownie? Zapewne tak, ze względu na jakość obrazu i solidną budowę. W czasie, kiedy ją nabywałem, na nieco wyższym niż promocyjna cena Astroshopu pułapie, czyli w okolicy do 4000 pln, był Zeiss Conquest HD 10x42 i Nikon Monarch HG 10x42 a jeszcze trochę drożej, za ok. 4500-4700 pln można było kupić Kowa Genesis 10,5x44. Prawdopodobnie, gdybym wtedy gdzieś znalazł Kowę o 500 pln taniej, kupiłbym ją zamiast Discovery, ale na korzyść Steinera ostatecznie przemówiło bodaj ok. 1200 pln różnicy i kilka dobrych opinii, w tym kolegi gaudemusa. Nie żałuję ani złotówki, bo to bardzo dobra lornetka i daje wiele frajdy z obserwacji.
Trochę w wolnej chwili ten chaos przeedytuję, żeby było krócej i strawniej, ale oczywiście wkleję do bazy. Pod koniec wakacji planowałem to zrobić, szczerze pisząc, chciałem się trochę bardziej ze sprzętem zżyć i poużywać w zróżnicowanych warunkach. W tym roku miała ze mną jechać do Norwegii i Chorwacji, cóż, nie pojedzie...
Dodam jeszcze, że fajną rzeczą w Discovery jest to, że każdy okular ma swoją niezależną korektę dioptryjną (plus główne pokrętło ostrości), więc zakres kompensacji wad wzroku jest bardzo duży. Tak do tego przywykłem, że kompletnie o tym zapomniałem.
A z rzeczy, na które optyczni zwracają uwagę w czasie testów i które mogę sprawdzić, to powłoki na obiektywach są przeważająco zielonkawe, a w środku tubusów nie dostrzegłem pyłków - jest czysto, czarno i matowo. Obiektywy zmierzone linijką z podziałką 0,5 mm (w rzadko używanej suwmiarce padła bateryjka, a niestety nie mam mechanicznej) mają po 44 mm średnicy, okulary - po 25 mm.
Zaś do tych nieco denerwujących rzeczy mogę jeszcze dorzucić, że Discovery i niektóre inne lornetki Steinera (chyba też Wildlife XP) mają własny system wpinania paska w lornetkę: na końcu każdej strony paska jest zatrzask, a w obudowach tubusów lornetki od strony okularu jest szczelina, w którą się go wsuwa - żeby wyjąć pasek trzeba nacisnąć na ten zatrzask (w Discovery poprzez gumę na obudowie). Nie wygląda to źle, wręcz przeciwnie, nigdy też pasek "sam" mi się nie odpiął, ale narzekacz pewnie kręciłby nosem, że wystarczyłoby zwykłe płaskie "ucho", bo wtedy pasowałby również inny, niesteinerowski pasek. W Discovery ów system wpinania znajduje uzasadnienie ze względu na opisane wcześniej dość bliskie okularom położenie pokrętła ostrości - wypukłe "ucho" na obudowie tubusów w tym przypadku najpewniej uwierałoby w dłoń.
No i może warto dodać, że opisane wcześniej położenie pokrętła ostrości zapewne odgrywa większą rolę u osób, które - jak ja - mają wskaziciel krótszy od palca środkowego. Jeśli ktoś ma palce wskazujące dłuższe - to chyba nie będzie żadnego problemu.
Na marginesie: dziwne, że przy konstrukcjach "open bridge" czyli w praktyce dwumostkowych, bodaj żaden z producentów lornetek dachowych poza Zeissem w SF nie spróbował umieścić pokrętła ostrości po międzymostkowej stronie mostka bliższego okularom - właśnie jak w niektórych porro. Chyba, że próbował, ale się nie przyjęło, albo się nie da bo Zeiss to opatentował...
Przepraszam za off-topic, ale przy okazji - czy mógłbym Cię Arku prosić o podanie linku do artykułu, w którym kiedyś opisałeś sposób dokładnego pomiaru pola widzenia instrumentu optycznego przy pomocy gwiazd? Jeśli dobrze pamiętam, to odpowiadając już z parę lat temu bodaj baronowi13 w komentarzach pod którymś z testów ten artykuł zalinkowałeś, ale nie zapisałem go sobie i teraz nie mogę go znaleźć (albo co gorsza zapisałem, a mimo to nie mogę znaleźć...). Po prawdzie jeszcze fajniej byłoby, gdybyś mógł ten sposób kiedyś opisać w formie łopatologicznego tutorialu dla opornych optycznych, ale doskonale rozumiem, że to wymagałoby poświęcenia czasu, którego zawsze jest za mało.
Miałem kilka razy w rękach Discovery 8x44 i byłem nią zachwycony . Myślę że dla Steinera seria Discovery jest tym samym czym dla Zeissa jest seria SF . Aż prosi się o mniejsze Discovery 8x34 i 8x24 .
Przepraszam za off-topic, ale przy okazji - czy mógłbym Cię Arku prosić o podanie linku do artykułu, w którym kiedyś opisałeś sposób dokładnego pomiaru pola widzenia instrumentu optycznego przy pomocy gwiazd? Jeśli dobrze pamiętam, to odpowiadając już z parę lat temu bodaj baronowi13 w komentarzach pod którymś z testów ten artykuł zalinkowałeś, ale nie zapisałem go sobie i teraz nie mogę go znaleźć (albo co gorsza zapisałem, a mimo to nie mogę znaleźć...). Po prawdzie jeszcze fajniej byłoby, gdybyś mógł ten sposób kiedyś opisać w formie łopatologicznego tutorialu dla opornych optycznych, ale doskonale rozumiem, że to wymagałoby poświęcenia czasu, którego zawsze jest za mało.
Ustawiasz lornetkę na statywie i przez jej pole widzenia przepuszczasz gwiazdę. Musisz ustawić pole tak, aby gwiazda, wraz z ruchem sfery niebieskiej przesuwała się po średnicy pola, a nie po jakiejś krótszej cięciwie. Mierzysz dokładnie czas przejścia przez pole widzenia. Wtedy to pole w stopniach to:
P = 360 (t/T) * cos d
gdzie d - to deklinacja gwiazdy, t - zmierzony przez Ciebie czas, a T to długość doby gwiazdowej (w sekundach to 86164).
w kwesti głownego tematu: nie wspomniane tu zostało jeszcze, że ceny na ebay/amazon nie zawierają podatku handlowego, podobnie zresztą jak na etykietach w stacjonarnych sklepach na miejscu... , w oregonie 0% w kaliforni 7.25%–10.25%, zarówno na amazon jak i na ebay czy stacjonarnym wallmarcie doliczany jest w przy płaceniu
ja chciałem kupić lornetke z usa wyprzedaż bushnell legend m za 199dolcow plus około 25 wysyłka ale po kliknięciu kup teraz dolicza dodatkowe 65 dolarów i zrezygnowałem
ja chciałem kupić lornetke z usa wyprzedaż bushnell legend m za 199dolcow plus około 25 wysyłka ale po kliknięciu kup teraz dolicza dodatkowe 65 dolarów i zrezygnowałem
być może doliczone są już wszystkie cła podatki, musiałbys doczytać
NoVik, z tymi polecanymi to jakby co najmniej 2 kategorie, 1) dostarczyli, ew. zwrot też bez problemu 2) dostarczyli bez problemow, bez próby zwracania
polecane drugiej kategorii np. amazon, bhphotovideo, digitfoto.de, fotokoch.de,
z pierwszej kategorii, conrad.pl (mają też lornetki), rosebikes.pl
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
8x34 i 8x24 .
